Darktable et Linux

[jr56]

Windows 8 8.1); S'il n'y avait que rawtherapee qui plante ou devient instable à chaque nouvel OS... (je ne parle pas que de logiciel photo).

…
Par contre, rawtherapee, la dernière version ... Pas méga stable sous win 8.1 visiblement 3 plantages du prog déjà!

Si tu as des problème de stabilité, veille à installer la dernière version stable et pas la dernière version publiée sous Win.

Oui, il vaut mieux garder une équipe qui gagne que de chercher la toute dernière version.
Idem pour les pilotes de cartes graphiques, pas toujours conseillé de charger le dernier, selon les logiciels qu'on utilise: certains conseillent même de conserver le pilote de CG qui marche tant qu'on n'a pas un nouveau logiciel qui exige une version plus récente. Et de s'assurer sur les forums que cette nouvelle version plus récente ne posera pas de pb. avec les anciens logiciels qu'on a (surtout si c'est en plus sous un nouvel OS).

[toutflou]

…
Par contre, pour en revenir au sujet d'origine, aucune idée sous linux.

DxO-DOP ne tourne pas sous Linux à ma connaissance.
PS : j'étais aussi ingénieur

[jr56]

Oui, je sais pour DOP (ou alors il cacheraient bien leurs développements linux.

Je penser à des comparaisons DOP et logicielks sous linux (darktable cité par ex.)
Ne serait-ce que pour des compatibilités avec le boulot, j'ai commencé la micro informatique puis poursuivi sous PC DOS pouis Windows.

Et cela continue avec mon fils ainé qui doit être dans la seule école de comm/pub qui ne travaille pas sous Mac (je n'en suis pas revenu. Mais ils m'ont dit très prosaïquement qu'ils ont des prix de gros bien plus attractifs dans le monde PC que ce que leur ferait apple pour leurs achats en masse pour équiper l'école)

[toutflou]

J'ai édité

[jr56]

éétaisé? Oui bon, moi aussi longtemps que je ne fais plus de technique. Mais la formation d'esprit reste (d'ailleurs, je viens d'éditer un post au-dessus; j'y ouvrais plus de parenthèses que je n'en fermais... ceux qui n'ont jamais fait beaucoup de maths ou de programmation ne peuvent comprendre le raisonnement )

Jamais en plus par ex. utilisé le contenu de mes cours de traitement numérique du signal dans le boulot (trop en avance à l'époque et j'ai commencé dans l'opérationnel, pas dans les labos de recherche). Mais j'ai tout retrouvé... dans les capteurs et autres DSP des boitiers photos numériques, donc à titre de loisir

[dadati]

AMHA Rawtherapie est plutôt lent.

Le développement de darktable est très actif, le but étant d'offrir une alternative open-source à lightroom ou DXO. Avant je me contentais de quelque retouches sous gimp, mais gimp n'est pas vraiment adapté à un traitement en série.

J'avais essayé la version d'essai de DXO (sous ma partition windows), mais en plus d’être payant, je ne vois pas vraiment d'avantages.

Tout nouveau programme demande une période d'adaptation.

[Atlantys]

J'ai rapidement testé DarkTable hier soir.
C'est vrai qu'il est pas mal, complet et modulable. Je pensais pas qu'il était aussi avancé.
Points positifs: les profils d'objectifs avec les corrections, la modularité et la rapidité.

Edit: et y'a 4 modes de débruitage qui donnent vraiment des résultats différents

[jr56]

AMHA Rawtherapie est plutôt lent.

Sans doute. Ceci dit, ce n'est pas forcément le critère pour un développeur raw (je traite en général par grands lot en faisant autre chose pendant ce temps là

J'avais essayé la version d'essai de DXO (sous ma partition windows), mais en plus d’être payant, je ne vois pas vraiment d'avantages.

C'est clair que la rapidité n'est pas non plus la qualité première de DOP (et même sans parler du traitement haut ISO prime, qui par contre pour moi enfonce de loin tout ce que je connais ailleurs en hauts isos).
Pour moi aussi ses corrections optiques basées sur une cartographie réelle du champ de l'objectif sont uniques ... si on a les couples boitiers/objectifs qui ont été cartographiés (à vérifier).
Ses corrections géométriques sont aussi au top (d'ailleurs ils en ont tiré un logiciel spécifique, ViewPoint).

Mais, je le répète, ne connaissant pas darktable, je ne peux comparer.

[toutflou]

Même avis que jr56, mais comme DxO-DOP n'est pas disponible sous Linux…
Je ne connais pas assez non plus Darktable.

[fabco]

je ne connais pas non Darktable qui en plus ne fonctionne pas sous win ce qui n'est pas un avantage pour ce faire connaitre.

Par contre sais-tu comment sont faites les corrections optiques ?
C'est cela qui fait la force de dop avec le traitement du bruit.
La société dxo traite les corrections de façon scientifique et technique, adapté à chaque boitier ce que ne fait pas LR.
Les profils que l'on peut trouver sur le net pour lr sont réalisé par M landa suivant un protocole inconnu, à certaine ouverture et pour boitier inconnu.

[toutflou]

Fabco : Je suppose que tu poses la question à jr56, aussi vais-je le laisser répondre.

[fabco]

Fabco : Je suppose que tu poses la question à jr56, aussi vais-je le laisser répondre.

non pas tout à fait plutôt à Atlantys

[moimoi]

je ne connais pas non Darktable qui en plus ne fonctionne pas sous win ce qui n'est pas un avantage pour ce faire connaitre.

Par contre sais-tu comment sont faites les corrections optiques ?
C'est cela qui fait la force de dop avec le traitement du bruit.
La société dxo traite les corrections de façon scientifique et technique, adapté à chaque boitier ce que ne fait pas LR.
Les profils que l'on peut trouver sur le net pour lr sont réalisé par M landa suivant un protocole inconnu, à certaine ouverture et pour boitier inconnu.

C'est aussi le point faible de Darktable. A mon avis c'est même le point ou il pèche le plus.

Il semble logique que ce qui est fait par un labo rigoureux soit valorisé dans un logiciel payant.
L'opensource comme Darktable repose sur la rigeur et la bonne volontée de la très petite communauté.

Dans Darktable en fait c'est un module lensfun qui exécute les corrections.
on peut contribuer :
http://www.darktable.org/2013/07/have-y ... alibrated/

Par contre, quant à la gestion du bruit, il y a 3 ou 4 modules : je trouve le module "Réduction du bruit (profil)" très efficace

[Atlantys]

Par contre, quant à la gestion du bruit, il y a 3 ou 4 modules : je trouve le module "Réduction du bruit (profil)" très efficace

Idem, je viens de tester tous les modes avec qq "optimisations" persos sur une photo et je préfère aussi le mode profil.

Sinon, pour fabco, j'avais pas la réponse, mais moimoi est passé avec

Par contre on ne peut pas entrer de valeur à la main, uniquement en bougeant les curseurs (sauf si j'ai pas trouvé?)

[sboub]

Hello tous. Utilisateur Linux depuis 15 ans. J'utilise aussi darktable depuis peu. Gimp aussi bien sur. Darktable à sacrément évolué. Je ne sais pas ce que ça vaut comparé à des softs connus sur apple mais en tous cas moi je le trouve très voir trop complet.

[GrosBeta]

...
Par contre, quant à la gestion du bruit, il y a 3 ou 4 modules : je trouve le module "Réduction du bruit (profil)" très efficace

Pour moi par contre c'est le gros point faible du logiciel... Sur des hauts isos Darktable me semble très en retrait de Lightroom et de Rawtherapee ( dont la version 4.0.12 sous Win 64bits a effectivement des problèmes de stabilité, bien mieux apriori sous Linux).

Je le trouve peu efficace sur le bruit de chroma et 'grossier' sur le bruit de luminance : soit trop de lissage, soit un bruit résiduel avec des 'gros' pavés ( comparativement à LR et RT cités plus haut).