Différence colorimétrie entre LR et JPEG exportés

Une question à poser ou un conseil à donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#17 Message Jeu 13 Déc 2018 09:12


Oui.

Merci pour la piste, je vais regarder ça ce soir :D

toutflou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 709
Photos : 75
Inscription : 12 Avr 2012
Localisation : Sarthe

#18 Message Jeu 13 Déc 2018 11:01


busoqueur a écrit :J'allais dire qu'il y avait déjà été noté des différences entre navigateurs, Firefox donnant une colorimétrie plus exacte que d'autres, capable d'afficher toutes les couleurs, je ne me souviens plus où j'avias vu cela avec des tests à appliquer pour contrôler le phénomène.
Cela n'a peut-être rien à voir avec ton problème, mais sait-on jamais ? la visionneuse utilisant les mêmes codecs ??
une piste ?
;)


Je crois que c'est ici : http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... s-internet

Pour la gestion des couleurs en général : http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... s-couleurs

Bonnes lectures.

tassadar44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1697
Photos : 198
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Sautron - 44
/
Contact :

#19 Message Jeu 13 Déc 2018 11:11


à l'export sous LR, j'ai eu des soucis similaires. j'ai pu les résoudre en mettant le selecteur "inclure toutes les metadonnees".
je ne sais pas si ça a un rapport mais c'était comme si les visionneuses ne prenaient pas les infos du profil couleur quand les meta ne sont pas presents
Pour les navigateurs, c'est insolvable car chacun gère les couleurs à sa sauce. Cependant avec un export srgb, ça s'approche plutôt bien des couleurs. Firefox ayant ma préférence.
J'avais déjà fait un post d'ailleurs à ce sujet concernant les navigateurs et mon problème colorimétrique :D
Flickr et mon instagram
A7iv | Tamron 28-75G2 f2.8 | Sigma 85mm f1.4

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#20 Message Jeu 13 Déc 2018 11:52


tassadar44 a écrit :à l'export sous LR, j'ai eu des soucis similaires. j'ai pu les résoudre en mettant le selecteur "inclure toutes les metadonnees".
je ne sais pas si ça a un rapport mais c'était comme si les visionneuses ne prenaient pas les infos du profil couleur quand les meta ne sont pas presents
Pour les navigateurs, c'est insolvable car chacun gère les couleurs à sa sauce. Cependant avec un export srgb, ça s'approche plutôt bien des couleurs. Firefox ayant ma préférence.
J'avais déjà fait un post d'ailleurs à ce sujet concernant les navigateurs et mon problème colorimétrique :D

Ah en effet, je fais pareil... je ne mets que le copyright.

Je vais tester en incluant toutes les méta donnés.

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#21 Message Jeu 13 Déc 2018 11:52


Merci à tous !

Vivement ce soir pour tester ces pistes

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#22 Message Jeu 13 Déc 2018 12:11


C'est pas bien compliqué, c'est juste un problème de profil colorimétrique intégré à ton jpeg. En Somme je te conseil de convertir le profil lors de la création du jpeg. Tu trouvera l'explication compléte sur le site de Patrick moll si tu le souhaites.

Perso j'ai toujours travailler avec le profil colo le plus large possible lors de la prise photo en raw. Par la suite il faut juste convertir sans perte lorsque la photo est exportée en jpeg pour être certain que tous voient les mêmes couleurs.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

tassadar44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1697
Photos : 198
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Sautron - 44
/
Contact :

#23 Message Jeu 13 Déc 2018 15:23


D'ailleurs ne pas inclure l'intégralité des métadonnées m'a valut d'autres soucis plus ennuyeux l'an dernier.
Après export sous LR, je récupère le fichier sous photoshop et malgré le fait que la photo soit en 300dpi et que je l'exporte ainsi, elle se retrouve par défaut en 72dpi. Cela déconne uniquement sur des photos au format portrait ou paysage je ne sais plus mais l'un ou l'autre en tout cas. C'est l'imprimeur qui n'arrivait pas à voir l'image car elle était dans un format timbre poste et se retrouvait à l'impression avec une image toute pixelisée. Et je ne comprenais pas car j'exportais tout en 300dpi.
Alors bug ou pas de photoshop, ça je ne sais pas mais maintenant, je ne réfléchis plus et je met toutes les metadonnées :)
Flickr et mon instagram
A7iv | Tamron 28-75G2 f2.8 | Sigma 85mm f1.4

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#24 Message Jeu 13 Déc 2018 22:04


Undertaker a écrit :
tassadar44 a écrit :à l'export sous LR, j'ai eu des soucis similaires. j'ai pu les résoudre en mettant le selecteur "inclure toutes les metadonnees".
je ne sais pas si ça a un rapport mais c'était comme si les visionneuses ne prenaient pas les infos du profil couleur quand les meta ne sont pas presents
Pour les navigateurs, c'est insolvable car chacun gère les couleurs à sa sauce. Cependant avec un export srgb, ça s'approche plutôt bien des couleurs. Firefox ayant ma préférence.
J'avais déjà fait un post d'ailleurs à ce sujet concernant les navigateurs et mon problème colorimétrique :D

Ah en effet, je fais pareil... je ne mets que le copyright.

Je vais tester en incluant toutes les méta donnés.

Marche pas

Next try

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#25 Message Jeu 13 Déc 2018 22:11


angedouble a écrit :Tu utilise une sonde x-rite?
De mémoire, quand j'avais un pc sous windows 7, il fallait faire la Calibration avec un profil ICC version 2 car la version 4 occasionnait ce genre de bug (à modifier dans les préférences du logiciel de Calibration)

Je n'ai pas ce paramètre dans les préférences de ColorNavigation :(

angedouble
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1242
Photos : 275
Inscription : 17 Oct 2010
Localisation : Afareaitu, Moorea
/
Contact :

#26 Message Ven 14 Déc 2018 00:18


Aïe, je ne connais pas ce logiciel, mais je suis quasiment certain que ton problème vient de là... j’ai un peu cherché mais n’ai pas réussi à travers où ce situe ce réglages dans ce logiciel.
RX1 | a7III
Sony 20mm f/1,8 G | Zeiss 55mm f/1.8

Mon p'tit site
Instagram
Facebook

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#27 Message Ven 14 Déc 2018 00:36


Merci de ton aide, je regarderai encore ce WE :topla:

angedouble
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1242
Photos : 275
Inscription : 17 Oct 2010
Localisation : Afareaitu, Moorea
/
Contact :

#28 Message Ven 14 Déc 2018 02:44


Ok, si jamais ça peut t'aider, voici comment ça se présente dans mon logiciel colormunki Smile:
No index
316283
#316283: Consulté 1353 fois
Exifs
Dernière édition par angedouble le Ven 14 Déc 2018 08:12, édité 1 fois.
RX1 | a7III
Sony 20mm f/1,8 G | Zeiss 55mm f/1.8

Mon p'tit site
Instagram
Facebook

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#29 Message Ven 14 Déc 2018 07:23


pour que le no index fonctionne, il faut l'écrire [noindex]
après seule les images dans les rubriques photos du forums sont scannées, du coup, pas besoin de no index ici :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

angedouble
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1242
Photos : 275
Inscription : 17 Oct 2010
Localisation : Afareaitu, Moorea
/
Contact :

#30 Message Ven 14 Déc 2018 08:12


Oups. Ok, il faut je le retienne dorénavant. Merci Lionel!
RX1 | a7III
Sony 20mm f/1,8 G | Zeiss 55mm f/1.8

Mon p'tit site
Instagram
Facebook

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#31 Message Sam 15 Déc 2018 15:23


Bonjour,

Pour afficher correctement les photos, il faut que la visionneuse que tu utilises sache géré la colorimétrie.

Pour cela tu as en payant adsee pro , attention pas la standard en cochant une case dans la configuration.

En gratuit j'utilise picasa.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

busoqueur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6508
Photos : 1270
Inscription : 14 Sep 2015
Localisation : Lons-le-Saunier
/

#32 Message Sam 15 Déc 2018 16:27


Est-ce une aide ? voilà un article ancien qui peut apporter des renseignements :

http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... s-internet
Voir aussi :
http://blog.arnaudfrich.com/gestion-de- ... t-en-2018/
:)
A7,A6300
RAW-traité


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités