Forum AlphaDxD

j'utilisais la v1,2 qui avait quelques soucis de perf avec mes RAW sony depuis la v2 c'est beaucoup mieux

Très bien cette version, je l'ai prise hier soir, j'en suis ravi, c'est le seul logiciel que je paye

Avec la v2, je n'ai pas vu de différence de performance ( rapidité de traitement) par rapport à la v1.2.
J'espère que dxo va nous en donner plus pendant l'année car pour l'instant la maj n'apporte pas grand chose.

Bizarre car moi c’est le jour et la nuit niveau père rien que pour passer d’un raw à l’autre en Prévisualisation

nouvelle version installé et premier traitement, pas vraiment de révolution dans le traitement même local(bon j'ai pas tout trituré j'ai utilisé le logiciel comme d'hab sur mes images) j'ai pas encore regarder les fonctions catalogage mais comme je répertorie tout manuellement en dossiers/sou-dossier....

Pour moi, la gestion de la photothèque (= catalogage, que beaucoup demandaient depuis longtemps) est un vrai plus de PL2 par rapport à PL1.

Indexe tous les dossiers que l'on demande, et ensuite on peut retrouver (rapidement, une fois l'indexation initiale faite) les photos selon pas mal de critères (et filtrages).

La rédaction des critères est assez libre et intuitive. Par ex. si on entre "200" comme critère, le logiciel propose 200mm (focale) ou 200 ISO ou 200 s (temps de pose)ou "200" dans le nom du fichier, avec le nombre de photos dans la base de donnée indexée correspondant à chaque critère. Il suffit de cliquer sur l'option choisie pour afficher toutes les photos correspondant au critère. Un double clic sur l'une des photos trouvées l'ouvre ensuite dans le volet "personnalisation pour faire les traitements.

Cette fonctionnalité devrait encore s'améliorer par la suite.


Sinon effectivement, les corrections locales (demandées aussi de longue date) avaient été le gros plus de PL1 par rapport aux DOP


Avec ces deux ajouts successifs, Photolab comble les manques regrettés pour DxO-DOP par rapport à LR (ensuite je ne prétends pas comparer PL2 et LR, n'utilisant pas LR...)

lbuisson a écrit :j'utilisais la v1,2 qui avait quelques soucis de perf avec mes RAW sony depuis la v2 c'est beaucoup mieux

Quels soucis avais-tu avec les raws Sony?

Pour ma part, pas rencontré de problèmes avec les versions successives de Photolab 1.

jr56 a écrit :

lbuisson a écrit :j'utilisais la v1,2 qui avait quelques soucis de perf avec mes RAW sony depuis la v2 c'est beaucoup mieux

Quels soucis avais-tu avec les raws Sony?

Pour ma part, pas rencontré de problèmes avec les versions successives de Photolab 1.

Un affichage des raw et cRaw du a7iii très lent su mon iMac 2010 en v1.2 d’ailleurs j’échangeais avec le support à ce sujet
Et en v2 c’est corrigé

jmr80 a écrit :nouvelle version installé et premier traitement, pas vraiment de révolution dans le traitement même local(bon j'ai pas tout trituré j'ai utilisé le logiciel comme d'hab sur mes images) j'ai pas encore regarder les fonctions catalogage mais comme je répertorie tout manuellement en dossiers/sou-dossier....

Bonjour JM,

Ne cherches il n'y a pas de catalogage, juste la possibilité de faire du trie avec les exifs.

Bonjour,
Avez-vous trouvé l'icône d'impression comme dans la version 1.2 ?

lbuisson a écrit :

jr56 a écrit :

lbuisson a écrit :j'utilisais la v1,2 qui avait quelques soucis de perf avec mes RAW sony depuis la v2 c'est beaucoup mieux

Quels soucis avais-tu avec les raws Sony?

Pour ma part, pas rencontré de problèmes avec les versions successives de Photolab 1.

Un affichage des raw et cRaw du a7iii très lent su mon iMac 2010 en v1.2 d’ailleurs j’échangeais avec le support à ce sujet
Et en v2 c’est corrigé

OK, merci. Et si c'est corrigé...

Pas eu de problème avec mes Raw / cRaw d'alpha 700 et 900 et Nex 5N, sous Windows... (y compris sur un portable acheté en 2010 ou 2011).

fabco a écrit :Bonjour,
Avez-vous trouvé l'icône d'impression comme dans la version 1.2 ?

Il n'y a plus d'icone d'impression
pour imprimé: onglet "Menu" puis imprimé ou raccourci clavier Ctrl+p

Ce que je regrette fortement.

Je vais demander pourquoi .

J'ai été regardé qlq tutos et ca m'a donné l'envie de l'essayer , donc installation encours

Bonjour,
Voici des news de DXO...
La société va mieux et en plein travail pour continuer le développement de Photolab.
Concernant les outils d'importation et la photothèque, la recherche par mots clés sera dispo courant décembre.

Pour ma part, j'ai toujours (depuis le début du numérique... mais cela ne fait que prolonger les légendes de mes boîtes de diapos!) organisé mon classement par dossiers/sous-dossiers dont le nom correspond en général à un évènement (mariage X, anniversaire Y) ou périodes (été 2015 avec sous dossiers alsace, florence, stage de catamaran...) ou des thématiques (macro fleurs, macro libellules, parc animalier X...)

Du coup avec PL2, les recherches déjà possibles par dates ou intervalles de dates, ou présence de telles ou telles séries de lettres dans le nom de fichier (anniv(ersaire), vac(ances), etc) sont des fonctionnalités de recherches déjà très pratiques (complétées avec la possibilité de préciser le type, par ex. arw ou JPG ou tiff...). Je commence aussi à mettre des étoiles et utiliser la recherche par nombre d'étoiles (0 à 5).
Tout cela couvre en tout cas déjà une grande partie de mes besoins.

J'avais réfléchi par le passé à utiliser des mots clés, mais pas évident de cerner un jeu de mots clés (si on en improvise pour chaque série de clichés, je crains de me disperser beaucoup et de ne plus retrouver ultérieurement tous les mots clés que j'ai utilisé des années avant...). Mais quand PL2 intègrera cette possibilité, je vais tenter de m'y (re)mettre.

Par contre j'avoue que les recherches par iso, diaph, focale, temps de pose... ne me servent que pour faire très occasionnellement quelques statistiques ou dépouiller des images de test d'un nouveau matériel.
Quoique les iso peuvent être utiles pour déterminer quelles photos traiter avec le débruitage prime (par ex. 800 et plus ou 1600 et plus).
Dans le même ordre d'idées, on peut aussi se dire que la sélection par focales peut aider à trouver en priorité les images pouvant justifier le plus de corrections de géométrie (courtes focales/ gd angle) ou pourquoi pas en longues focales celles en extérieur (paysages..) pouvant bénéficier le plus de la correction du voile atmosphérique (traitement clearview)