Lightroom 7... n'existera pas

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2820
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#17 Message Mer 18 Oct 2017 21:16


NikoNEX a Ă©crit :Hahaha ! Ils l'ont fait :)

Je trouve que c'est fort logique et totalement cohérent avec ce qu'Adobe est en train de construire en terme de plateforme photo.

Alors effectivement, les grognons grognent, mais soit ils n'ont aucune utilité de Lightroom dans sa globalité et dans ce cas payer 120€ une licence pour utiliser 10% n'est pas des pus intelligent. Soit ils n'ont pas bien compris la portée de l'offre Adobe.

C'est logique dans LEUR démarche commerciale.

Ca ne correspond pas à MA démarche de client : si tu paies pendant 2 ans et que tu arrêtes, tu perds tout, donc je préfère une licence classique que je ne changeais pas à chaque nouvelle version.
Après, pour certains, c'est intéressant, car l'offre est complète, mais franchement PS, je m'en fous pour mes photos, donc au final c'est trop cher

Résultat, c'est DXO optics Pro pour le traitement des raw, et le seul truc pour lequel je n'ai pas trouvé d'alternative aussi efficace, c'est le catalogage
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

staurenghi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5500
Photos : 520
Inscription : 30 Jan 2009
Localisation : Marseille
/

#18 Message Mer 18 Oct 2017 21:19


avec un peu d'organisation, le catalogage......
puis ça fait travailler la mémoire :mrgreen:
A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e caxx e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!

torobouk
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 9312
Photos : 1690
Inscription : 04 Mai 2007
Localisation : Drome
/
Contact :

#19 Message Mer 18 Oct 2017 21:19


Ben moi j.ai craqué pendant des lustres et aujourd'hui je paye l.abonnement 12€ par mois, soit le prix de deux magazines bidons où il n.y a rien à apprendre et j.ai LR et PS qui tournent pile poil et plus de soucis.
Donc chacun y voit du bon et du mauvais, chacun son choix

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#20 Message Mer 18 Oct 2017 21:22


NikoNEX a Ă©crit :
Lionel a Ă©crit :
NikoNEX a écrit :En somme, 6€/mois pour LR, Photoshop, toutes mes mises à jour gratuites et accessoirement Portfolio et d'autres petits truc très sympas. Ben, de mon point de vu, c'est imbattable.
Même 12€, c'est confortable.



Mouais, j'ai LR6 depuis mai 2015 soit depuis 27mois ce qui nous fait 330€ alors qu'en achat directe j'en ai eu pour 100.-
Du coup je trouve que c'est pas vraiment l'affaire du siecle je trouve. Après c'est peut être comme LR6, il faut passer par 50pages différentes dans un ordre précis sur le site adobe pour pouvoir avoir une licence?


Encore une fois, l'offre CC Photo, c'est loin d'ĂŞtre QUE Lightroom.
Après, des solutions de traitement : Y en a plein, de gratuite (RAWTherapee, Darktable...etc) à relativement abordable tout aussi puissante, voir plus qualitative (C1).

Et non : Ca ne sera que sur abonnement



Dans ma logique LR est un logiciel pour photographes qui veulent se simplifier la vie avec un logiciel qui fait tout (catalogue et traitement) de manière intuitive et efficacement. Il n'a donc pas besoin d'autres logiciels. Les photographes qui veulent aller plus loin, maîtriser parfaitement le traitement, les retouches, les profiles ils utilisent PS. En général ceux qui utilisent PS pour leur traitement n'utilisent plus lightroom.
Personnellement ça m’emmerde de payer PS que je n'utilise pas...
Et non, je ne vais pas changer de programme, ca fait 8ans que je suis avec LR et je commence a peine à le comprendre (et ne parlons même pas de le maîtriser...). J'ai utilisé C1 pendant 30j lorsque le a99II n'était pas reconnu, c'était une sainte horreur, je n'ai rien fait de bon ;)
Ca dépend de chaque pratique. Pour certain avoir PS et LR en abonnement est un avantage pour d'autre non. Je trouve dommage que adobe l'impose...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

round-planet
Avatar de l’utilisateur
DĂ©veloppeur
Messages : 8033
Photos : 1222
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :

#21 Message Mer 18 Oct 2017 22:59


Je suis partagé; d'un côté être depuis 8 à 10 and sur Lightroom, ça nous bloque avec tout un catalogue, et cela rend difficile tout changement. D'un autre côté, je suis d'accord avec Lionnel: 12€/mois, cela reveint juste 2 fois plus cher, et je ne mes sers pas de PS. Donc oui, je trouve que c'est des enfoirés, car je suis pris en orage. Mais c'est leur droit.

Reste ce qui se passe quand on arrête; j'ai dégoté cela sur le web qui est plutôt rassurant:

https://lightroomkillertips.com/happens ... bscription
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com

MAPS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1710
Photos : 323
Inscription : 23 Nov 2011
Localisation : 13

#22 Message Mer 18 Oct 2017 23:06


C'est quoi la durée de l'engagement d'Adobe sur le maintien du prix à 12€/mois ?
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.

staurenghi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5500
Photos : 520
Inscription : 30 Jan 2009
Localisation : Marseille
/

#23 Message Mer 18 Oct 2017 23:08


round-planet a écrit :Je suis partagé; d'un côté être depuis 8 à 10 and sur Lightroom, ça nous bloque avec tout un catalogue, et cela rend difficile tout changement. D'un autre côté, je suis d'accord avec Lionnel: 12€/mois, cela reveint juste 2 fois plus cher, et je ne mes sers pas de PS. Donc oui, je trouve que c'est des enfoirés, car je suis pris en orage. Mais c'est leur droit.

Reste ce qui se passe quand on arrête; j'ai dégoté cela sur le web qui est plutôt rassurant:

https://lightroomkillertips.com/happens ... bscription


si t'es pris en orage, n'oublies pas ton parapluie.....bon, tu peux effacer ce com après ta correction :mrgreen:
A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e caxx e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#24 Message Jeu 19 Oct 2017 00:46


NikoNEX a écrit :Après, des solutions de traitement : Y en a plein, de gratuite (RAWTherapee, Darktable...etc) à relativement abordable tout aussi puissante, voir plus qualitative (C1).
Il y en a qui propose de bosser sur des aperçus dynamiques ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

NikoNEX
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1041
Photos : 107
Inscription : 31 Mars 2013
/
Contact :

#25 Message Jeu 19 Oct 2017 08:48


Manus a Ă©crit :
NikoNEX a écrit :Après, des solutions de traitement : Y en a plein, de gratuite (RAWTherapee, Darktable...etc) à relativement abordable tout aussi puissante, voir plus qualitative (C1).
Il y en a qui propose de bosser sur des aperçus dynamiques ?


Capture One oui (y a plein d'autres fonctions que C1 a et que je rĂŞverai de voir sur LR...)

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14800
Photos : 2329
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#26 Message Jeu 19 Oct 2017 10:26


Pour ma part, le moment est venu de passer à l'abonnement CC. Ayant de plus en plus l'utilité de Photoshop j'ai estimé que le jeu en valait la chandelle.
J.C si tu me lis, il n'y a que les imbéciles qui ne changement pas d'avis, ça me laisse peut être une chance :mrgreen:

Pour les offres concurrentes, je continue de me tenir informé, mais franchement ça ne me passionne pas de tester x logiciels pour savoir que tel ou tel récupère un pouillème de pixel en plus sur la texture de peau de la patte gauche d'un éléphant, Lightroom correspond à mon besoin, et évolue dans le bon sens, donc je concentre mon effort sur la prise de vue et les repérages.
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

Scribe
Messages : 6314
Photos : 1014
Inscription : 30 Avr 2014
Localisation : Grenoble
Contact :

#27 Message Jeu 19 Oct 2017 10:45


1)
ben21 a écrit :Ayant de plus en plus l'utilité de Photoshop

2)
ben21 a écrit :ça ne me passionne pas de tester x logiciels pour savoir que tel ou tel récupère un pouillème de pixel en plus sur la texture de peau de la patte gauche d'un éléphant […] donc je concentre mon effort sur la prise de vue et les repérages.

Ç'est un peu contradictoire non ? (Ce n'est pas une raillerie, hein, c'est pour comprendre la démarche :wink: )
âžś 500px

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#28 Message Jeu 19 Oct 2017 10:59


Pour le coup je ne vois ce qu'il y a de contradictoire, dans ces deux phrases... :lol:

Scribe
Messages : 6314
Photos : 1014
Inscription : 30 Avr 2014
Localisation : Grenoble
Contact :

#29 Message Jeu 19 Oct 2017 11:08


Pourquoi exiger (et payer) la technologie super pointilleuse de Photoshop, si au départ on n'est pas pointilleux sur le dématriçage et que les "pouillèmes" ne nous concernent pas ?
Et, c'est une autre question, pourquoi avoir besoin de Photoshop, si on est un cador de la prise de vue maîtrisée de A à Z ?

LĂ  encore, aucune critique, c'est vraiment par envie de comprendre :wink:
âžś 500px

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14800
Photos : 2329
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#30 Message Jeu 19 Oct 2017 11:40


Lightroom pour le traitement "de tous les jours".
Photoshop
- pour l'Ă©preuvage CMJN que Lightroom ne supporte pas.
- pour l'outil de remplacement de contenu que Lightroom n'Ă©gale pas
- pour certains traitements lumière/texture qui ne sont pas possibles dans Lightroom, et pour cause
- pour des travaux autres que photo
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#31 Message Jeu 19 Oct 2017 11:45


Scribe a écrit :Pourquoi exiger (et payer) la technologie super pointilleuse de Photoshop, si au départ on n'est pas pointilleux sur le dématriçage et que les "pouillèmes" ne nous concernent pas ?

Justement : Photoshop, ce n'est pas que de la pinaillerie.
Il permet surtout de faire des tas de choses que Lightroom ne connait pas.

Scribe a écrit :...pourquoi avoir besoin de Photoshop, si on est un cador de la prise de vue maîtrisée de A à Z ?

Parce que justement on ne peut pas toujours réaliser sa vision dès la prise de vie, où l'on est limité, notamment, par le matériel et la technologie disponible au travers de celui-ci. ;-)

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#32 Message Jeu 19 Oct 2017 13:47


NikoNEX a Ă©crit :
Manus a Ă©crit :
NikoNEX a écrit :Après, des solutions de traitement : Y en a plein, de gratuite (RAWTherapee, Darktable...etc) à relativement abordable tout aussi puissante, voir plus qualitative (C1).
Il y en a qui propose de bosser sur des aperçus dynamiques ?


Capture One oui (y a plein d'autres fonctions que C1 a et que je rĂŞverai de voir sur LR...)
Merci je ne savais pas, et c'est bon a savoir.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités