DXO 9 gratuit

[blueh]

Je viens de voir ça, merci pour l'info
comme tu le dis elle s'en approche un peu c'est là tout le problème

[AdminOfPlaygroup]

Je voulais pousser une amie dans les bras de DxO au lieu de PhotoShop.
Il y a encore une vieille version gratuite qui traine ?

[busoqueur]

Pour tester il y a la version d'essai de 30 j, c'est bien suffisant pour voir si cela convient à l'utilisatrice.
J'ai un fichier d'installation de la version 9 gratuite: il fait 334 Mo, contient-il tout ce qui faut ? et chargée en janvier, il y a eu peut-être des versions de 9 plus récentes offertes au téléchargement.
L'inconvénient c'est que tous les couples récents APn/Objectifs ne sont pas dedans. A voir avec ton utilisatrice

[jr56]

pour la version d'essai gratuite de 30j.

Mais attention, toshop et DxO DOP n'ont pas grand chose à voir; tu le sais sans doute, mais j'essaye de résumer -de façon forcément réductrice- pour tout le monde.

Toshop est à l'origine un logiciel d'infographie, dont les photographes utilisent certaines possibilités (presque toujours de façon très limitée) pour faire de la retouche photo. Pour le développement des raws, toshop fait appel (en interne) à camera raw, qui repasse ensuite la main à toshop proprement dit pour la retouche.

Adobe a développé deux logiciels plus orientés retouche photo: Photoshop elements (dérivé de toshop) et Lightroom (qui lui intègre de puissantes fonctions de catalogage des photos). Pour le développement des raws, tous les logiciels Adobe font appel à camera raw.

A l'inverse, DxO est totalement conçu pour la photo (avec notamment les très puissantes et spécifiques correction des défauts optiques cartographiées point par point des couples boitiers/objectifs) en automatisant au maximum les interventions (pas de retouches locales notamment, contrairement à LR ou grâce aux calques dans toshop). Il est très performant pour le développement des raws, même s'il permet aussi de traiter des jpegs (avec alors les limites inhérentes au jpeg, pas à DxO DOP). Grace à Viewpoint, on peut lui adjoindre de puissantes corrections de géométrie.


A voir donc les besoins de ton amie. Si elle s'éclate avec les calques de toshop, DxO DOP ne lui conviendra pas. A l'inverse si elle développe surtout des raws avec camera raw puis quelques traitements globaux sous toshop proprement dit, elle peut trouver son bonheur dans DxO DOP.

Le mieux est effectivement d'essayer.

[J.C]

Plop!

Effectivement elle ferait mieux d'essayer DxO avant de l'adopter. Ce sont deux logiciels entièrement différents, et l'un ou l'autre ne lui conviendra pas, selon son utilisation, et sa photographie.

Toshop est à l'origine un logiciel d'infographie, dont les photographes utilisent certaines possibilités (presque toujours de façon très limitée) pour faire de la retouche photo. Pour le développement des raws, toshop fait appel (en interne) à camera raw, qui repasse ensuite la main à toshop proprement dit pour la retouche.

Je ne voudrais pas donner l'impression de ramener ma science pour le plaisir, mais on lit un peu trop souvent que Photoshop n'est pas, un logiciel de retouche photographique, ce qui est absolument faux.
Il l'a toujours été..

Photoshop (qui s'appelait Display, à sa création) a, au début (1987, ça nous rajeunit pas...) été pensé et développé par Thomas Knoll pour être un logiciel d'affichage des images en niveaux de gris sur écran monochrome.
Il suivra l'idée de son frère John pour aller plus loin et en faire, quelques mois plus tard un éditeur d'images à part entière. Il prendra en passant le nom de "ImagePro" avant de définitivement devenir quelques mois plus tard: Photoshop, contraction de "Photography" et "Workshop", atelier de photographie, en français.
Voilà la petite histoire, bien connue, de la génèse de Photoshop, l'un des (si ce n'est LE) logiciels les plus emblématiques de la révolution et de l'ère numérique.

Photoshop a donc toujours été, avant tout, un logiciel de retouche d'image.
Que les infographistes ont également fini par utiliser (nuance...). Mais entre-temps, Illustrator et Indesign (pour rester chez adobe) sont passés par là.
Un infographiste utilisera a bon escient plusieurs outils, selon ses besoins.

Lightroom lui est avant toute chose un puissant catalogueur d'images, auquel on a rajouté le module "CameraRaw" de Photoshop (CameRaw est apparu en 2001 dans Photoshop 7.0) afin de lui faire faire, un peu, de retouche photographique, mais on est à des années lumières de ce qu'est capable de faire le talentueux grand frère, Photoshop, dans les mains d'un utilisateur averti.

[blueh]

comme le dit J.C on peut tout faire avec photoshop mais une étape d'apprentissage assez longue et pas toujours évidente demeure indispensable
LR a l'avantage du tout en 1 (workflow etc..) et est pleinement exploitable rapidement
après le derawtiseur de DXO est meilleur (amha) que camera raw, mais pour des traitements locaux on repasse par la case photoshop ou LR
ce qui n'est pas forcément agréable, mais faisable

par contre le cout financier de ces soft est exorbitant (justifié ou non là n'est pas la question), le passage au mode abonnement chez adobe me laisse un peu mal à l'aise

donc, il ne faut pas oublier qu'il existe aussi dans le monde libre des solutions performantes
elles permettent de s'initier gratuitement et de passer sur du lord si la passion perdure
Darktable (sur mac uniquement pour le moment) reprend le principe de LR
RawTherapee un très bon derawtiseur
Gimp pas plus compliqué que photoshop pour la prise en main

a+

[AdminOfPlaygroup]

Justement, elle ne connais aucun des deux, et elle m'interrogeait sur Lightroom.

Elle aime la photo, même si elle se sert plus de son portable et de son compact que de son petit refex Canon.
Je ne pense pas qu'elle veuille aller vers de la retouche "lourde". C'est pour ça que je compte la diriger vers DxO, que je trouve beaucoup plus facile à prendre en main et qui permet d'avoir des résultats plus rapidement.

Elle a un Canon EOS 1200D avec son 18-55 de kit, EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II - les vieux DxO doivent connaître, il ne me semble pas que ce soit récent.

[blueh]

finalement, elle a qu'à essayer les versions d'évaluation des différents soft et prendra ce qui lui convient le mieux

[Dark_K]

AdminOfPlaygroup c'est le bon choix DxO en plus oui le Canon EOS 1200D est dans la version 9.

[blueh]

AdminOfPlaygroup c'est le bon choix DxO en plus oui le Canon EOS 1200D est dans la version 9.

celles et ceux qui l'utilisent dont moi, n'en pense que du bien