NAS synologie: les bases p.3

#17 Message Mer 22 Avr 2015 16:50

2to... T'ain... Tu garde toutes tes photos ?
Les floues y compris !

#18 Message Mer 22 Avr 2015 16:52

non jusqu'a maintenant je gardais tout sauf les floues. Mais je vais trier sévère. Ce sera plus simple avec LR... Et ce qui prend de la place c'est la partie "manifestation"... Des images que je peux pas supprimer et qui servent à rien...

#19 Message Mer 22 Avr 2015 17:51

Lionel a écrit :...J'accède finalement que rarement à ce NAS, uniquement pour faire un backup de temps en temps avec fillezila. ....

Pourquoi tu fais ta sauvegarde avec Filezilla? j'ai pas de Synology, mais il y a probablement ENORMEMENT plus efficace que Filezilla. Et sans parler des logiciels du NAS, au minimum Syncback qui est bien plus performant qu'un système FTP.

Ensuite c'est pas parce que t'as un NAS qu'il ne faut pas faire de sauvegarde quand tu fais une opération risquée.
Surtout si ton NAS n'est pas en RAID (système de tolérance aux pannes de disque)
Alors tu file au supermarché du coin, t'achètes un disque USB de 3 To qui coutera une centaine de francs suisses et tu fais une synchro de tes photos AVANT.

Ensuite (là je m'adresse plus spécialement à Crash) pour le catalogue LR, j'ai vu récemment que c'est du SQLLite et ce système de base de données supporte assez mal l'accès multi-utilisateurs au travers d'un réseau (voir doc produit). Ce qui explique probablement la limitation que Lightroom impose.

La solution serait qu'Adobe développe un module pour prendre en charge d'autres SGBD, mais en attendant, le partage du catalogue au travers d'un réseau via un bidouillage masquant est plutôt déconseillé comme manip AMHA.

#20 Message Mer 22 Avr 2015 17:56

Oui j'ai le NAS en Raid donc j'utilise que 1 disque avec copie sur l'autre. J'ai un disque externe de 1To pour tout ce qui n'est pas "nature" en copie, j'ai un disque de 1To pour tout ce qui est "nature" en copie et j'ai un disque pour une troisième (quatrième en faite étant donné que le Raid en fait déja une de base) copie de 1.5To que je range dans un coffre anti feu. Mais bon pour faire les sauvegardes manuellement de tout ca me prend 2 nuit '^^. Bref j'ai assez de disques il faut que je simplifie mon système de sauvegarde...
La avec les dossiers partager c'est beaucoup beaucoup plus simple déjà :)

#21 Message Mer 22 Avr 2015 17:57

ok!
Faut vraiment que tu regardes la doc de ton NAS, ils sont connus pour avoir des outils de synchro très puissants et rapides, et sur plusieurs machines (cloud privé)

Dami1 · #22 Message Mer 22 Avr 2015 17:58

j'fais tout avec syncback ca roule tout seul ! le data replicator de syno fonctionne tres bien aussi

Crashoveride-HF · #23 Message Mer 22 Avr 2015 18:17

Data replicator n'est plus disponible au dl sur le site et plus maintenu. Donc va falloir passer par cloudsync assez rapidement

J'en reviens pas que tu n'avais toujours pas lié tes dossiers à ton explorateur. Ça doit être le 1er truc que j'ai fait avec mon nas après son installation

@ben21 oui c'est bien pour ça mais si c'est pour ton seul usage ce n'est pas risqué car il n'y aura pas de double accès

Dami1 · #24 Message Mer 22 Avr 2015 18:20

Crashoveride-HF a écrit :Donc va falloir passer par cloudsync assez rapidement

j'suis dépassé ca va trop vite :glups:

Crashoveride-HF · #25 Message Mer 22 Avr 2015 18:27

Dami1 a écrit :
Crashoveride-HF a écrit :Donc va falloir passer par cloudsync assez rapidement

j'suis dépassé ca va trop vite

Surtout que je trouve clous sync moins bien que datarep car il va dans les deux sens (synchronisation) ce qui n'est aucunement comparable à datarep.
Ça a peut être changé avec les maj mais j'ai cessé de l'utiliser à cause de ça.

sboub · #26 Message Mer 22 Avr 2015 18:29

Sur syno il doit bien y avoir un rsync ou assimilé de toutes façons

Crashoveride-HF · #27 Message Mer 22 Avr 2015 18:34

Oui mais c'est moins puissant que datarep je trouve.
Par contre le rsync je l'utilise pour la save incrémentale sur un nas hors site et là j'ai pas encore trouvé mieux.

#28 Message Mar 26 Mai 2015 07:34

petite question, est il normal que 1/4 de mes images fassent 0octet et qu'ils soient illisible? (uniquement dans le NAS, dans mes autres disques c'est bon (ouf... mais je pensais formater mes disques faire une copie du NAS je crois que je vais attendre...))
est il normal que lorsque je déplace des images a l'aide de LR ou que j'en supprime ca marche 1 fois sur 10?

Voila si tout marcherait du premier coup ce serait génial mais là bof bof. Des avis d'ou pourrait venir le problème?

Crashoveride-HF · #29 Message Mar 26 Mai 2015 07:36

Tu utilises quelle protocole finalement : CIFS ou iSCSI ?
Tu es sous quel modèle de NAS déjà ? Quel DSM ?

#30 Message Mar 26 Mai 2015 07:37

comment je fais pour connaitre le protocole?

Pour le NAS je te redis lorsque je suis chez moi ;)

merci pour les réponses rapides ;)

Crashoveride-HF · #31 Message Mar 26 Mai 2015 07:46

Bah le protocole c'est toi qui l'a choisi entre les deux méthodes que l'on t'a données ici, donc normalement tu peux pas ne pas savoir

Ok, j'attends tes réponses

sboub · #32 Message Mar 26 Mai 2015 09:15

De mémoire Il a fait un partage. Donc c'est soit smb soit nfs. C'est quand même bizarre ces fichiers vides

NAS synologie: les bases p.3

Qui est en ligne ?