Forum AlphaDxD

Merci à tous pour ce fil, je suis actuellement en pleine crise existentielle pour changer de crèmerie logicielle : inconditionnel du pingouin, je suis de plus en plus exaspéré par Bibble (prédécesseur d'ASP, je n'ai pas migré), et je ne trouve pas de satisfaction en Darktable.
Il me reste une dernière "solution" : passer à LR4 dans une machine virtuelle , puis-qu’à ce jour il n'est pas possible de le faire tourner avec wine...

Quelqu'un aurait il déjà essayé? je sais que c'est gourmand à souhait, mais ma machine devrait le gérer, ce qui m'ennuie, c'est de devoir en plus acheter une licence Windows supplémentairement , sans parler de tout mon catalogue et les traitements à refaire

EmileImage a écrit :Il me reste une dernière "solution" : passer à LR4 dans une machine virtuelle , puis-qu’à ce jour il n'est pas possible de le faire tourner avec wine...
Quelqu'un aurait il déjà essayé? je sais que c'est gourmand à souhait, mais ma machine devrait le gérer, ce qui m'ennuie, c'est de devoir en plus acheter une licence Windows supplémentairement , sans parler de tout mon catalogue et les traitements à refaire

Bonjour,
Je ne suis pas linuxien, mais tu devrais aller voir ce fil. Il devrait y avoir des choses intéressantes pour toi.

Merci !
C'est dredi, il pleut, ça sent la journée compilation/installation.

Je signale la sortie récente de la version 4.0.11.79 de RawTherapee (64 bits) et de la version 2.8.10 de Gimp (64 bits) en logiciels libres. Ils existent des versions windows (que j'utilise), Linux et Mac (pour RT seulement semble-t-il)
Fonctionnement très satisfaisant sous windows 7 - 64 bits.
Bon réveillon de nouvel an à tous.
Bien amicalement.

J'essaye en ce moment la version Express de Capture ONE pour Sony qui est gratuite:
http://www.phaseone.com/En/Imaging-Soft ... meras.aspx
Je ne trouve pas très intuitif ce logiciel mais il a l'air d'être performant en particulier à bas ISO :

Tournesol by jackez2010, on Flickr

Je teste également Capture One 8.0 et cela semble prometteur (sauf en hauts ISO, évidemment).
Il est évident que l'ergonomie est différente de DxO (que j'utilise habituellement) et qu'il faut un temps d'adaptation, comme pour tout nouveau logiciel.

Han, j'adore ce train ! C'est quoi ce logiciel ? J'ai été voir le lien mais je n'ai pas compris...

katzele a écrit :Han, j'adore ce train ! C'est quoi ce logiciel ? J'ai été voir le lien mais je n'ai pas compris...

Merci, katzele.
Tu vas sur cette page et tu charges le logiciel.
Il est gratuit pour les boîtiers Sony.

Bonjour tous, toutes
J'ai testé aussi Capture One 8 pour Sony.
J'avais déjà utilisé C1 jusqu'à la version 6 ou 7, puis arrêté devant la hausse des prix ...

Je trouve le rendu de couleurs exceptionnel. Le niveau de détail est également bon à condition
d'utiliser la commande de "Clarté" (bizarrement elle est avec l'onglet de l'exposition), option Structure.
En hauts isos, je n'ai pas essayé. DXO est très bien dans ce cas de figure (pour moi c'est prises de vue dans des
églises et autres lieux).

Je trouve le logiciel plutôt facile d'emploi ; il y a finalement peu de réglages, et on fait beaucoup de choses
avec les commandes d'exposition HDR / Ombres. Le seul point noir (sévère, pour moi) c'est l'obstination des
concepteurs du logiciel à nous imposer d'importer les images dans un catalogue (j'ai déjà ce qu'il me faut, et
depuis longtemps, et il est hors de question de changer [40 000 images à réindexer : AU FOU ])

Finalement je me fais très bien à Capture ONE, depuis la MAJ de PlayMemories Home de Sony, il est très facile d'importer une image dans Capture ONE, c'est rapide et efficace.
J'essaye aussi le logiciel Topaz Impression.
A55V + Sony 16-50 SSM, traitement Capture One for Sony + Topaz impression

14-09-27_2 Césanne by jackez2010, on Flickr

Finalement je suis passé de la version C1 express pour Sony à C1 pro pour Sony pour 23 € HT soit 28,75 € TTC, cette version pro est plus complète, AMHA vu le prix ça vaut le coût

Je n'ai pas tout lu, donc, j'arrive peut être comme un cheveux sur la soupe, mais pour "répondre" à la 1ere page j'ai dirais que :

- Il manque IrfanView qui est un visualiseur d'images très rapide, très performant et qui reconnait un grand nombre de format. Je l'adore pour sa rapidité, mais il permet aussi quelques modifications mineurs, à le bon gout de se fermer avec "Echap" sans poser de question (même si on a modifié l'image), quelques retouches non destructrices (rotation) et l'édition des IPTC. Il propose aussi un traitement de lot très efficace. Bref excellent produit. En plein écran : photo suivante avec le clic droit et précédente avec le gauche, sinon, c'est Espace et Backspace. On peut même se déplacer dans une image zoomée avec le pavé début, fin, page up, page down.

- Pour moi, XnView et surtout XnView MP, est bien plus qu'un visualiseur, et, pire, est un moins bon visualiseur que IrfanView. Par contre, il est excellent pour la gestion de sa bibliothèques d'images ! Il permet le traitement par lot des IPTC/XMP, des dates (ça, c'est très pratique), des rotations non destructrices (en suivant le tag d'orientation), du nom du fichiers (avec numération automatique).

Pour moi, c'est le doublé gagnant ! D'autant qu'on peut dire à XnView d'utiliser IrfanView comme visualiseur.

mise à jour du lien de exposurePlot

AdminOfPlaygroup a écrit :Je n'ai pas tout lu, donc, j'arrive peut être comme un cheveux sur la soupe, mais pour "répondre" à la 1ere page j'ai dirais que :

- Il manque IrfanView qui est un visualiseur d'images très rapide, très performant et qui reconnait un grand nombre de format. Je l'adore pour sa rapidité, mais il permet aussi quelques modifications mineurs, à le bon gout de se fermer avec "Echap" sans poser de question (même si on a modifié l'image), quelques retouches non destructrices (rotation) et l'édition des IPTC. Il propose aussi un traitement de lot très efficace. Bref excellent produit. En plein écran : photo suivante avec le clic droit et précédente avec le gauche, sinon, c'est Espace et Backspace. On peut même se déplacer dans une image zoomée avec le pavé début, fin, page up, page down.

- Pour moi, XnView et surtout XnView MP, est bien plus qu'un visualiseur, et, pire, est un moins bon visualiseur que IrfanView. Par contre, il est excellent pour la gestion de sa bibliothèques d'images ! Il permet le traitement par lot des IPTC/XMP, des dates (ça, c'est très pratique), des rotations non destructrices (en suivant le tag d'orientation), du nom du fichiers (avec numération automatique).

Pour moi, c'est le doublé gagnant ! D'autant qu'on peut dire à XnView d'utiliser IrfanView comme visualiseur.

Ifanview ne gère pas la colorimétrie tandis que xnview oui, qui est un gros avantage pour les écrans à gamut étendu ( adobe rvb )

Rorqual a écrit :Je teste également Capture One 8.0 et cela semble prometteur (sauf en hauts ISO, évidemment).
Il est évident que l'ergonomie est différente de DxO (que j'utilise habituellement) et qu'il faut un temps d'adaptation, comme pour tout nouveau logiciel.

test-_DSC8213-6-COne.jpg

Ligne de Spontin (PF) le week-end du 15 au 17 août 2014 ?


Pour en venir au sujet initial, je traite toutes mes photos avec ACDSee Pro 5 (5.1) Auparavant, le Pro 3. Les version Pro 4, 6 et 7 ne me plaisent pas, donc, retour au 5.

Avant d'utiliser ACDSee Pro, j'ai fait mes premiers armes sur logiciel photo avec "Microsoft Picture it' 99, puis 2001.
J'ai tâté Microsoft Picture it' 10 (2004), mais n'y ai pas accroché.

Paint Shop Pro XI et Adobe Photoshop CS6 font également partie des logiciels de traitement, mais ne les utilisent pas, car m'en sors beaucoup avec ACDSee Pro 5.
Bien que ce dernier soit limité dans ses possibilités, il me convient, même s'il m'énerve de temps à autre.

Krynou a écrit :

Rorqual a écrit :Je teste également Capture One 8.0 et cela semble prometteur (sauf en hauts ISO, évidemment).
Il est évident que l'ergonomie est différente de DxO (que j'utilise habituellement) et qu'il faut un temps d'adaptation, comme pour tout nouveau logiciel.

test-_DSC8213-6-COne.jpg

Ligne de Spontin (PF) le week-end du 15 au 17 août 2014 ?

Sortie de la gare de Purnode le 17 août.
Bien vu

ACDSee (je l'ai en version 8.1) gère très bien les mots clés, les localisations, etc.
Pour le reste, le dématriçage proprement dit, je le trouve (avis perso.) nettement en-dessous de mes deux habituels.