Terre Sauvage

[Aguares]

Si JC et Conca acceptent, même en étant gracement payé, d'être publié dans Terre Sauvage. Est ce que se ne serait pas préjudiciable pour les pros, qui eux, attendent de ce magazine de pouvoir vivre de leurs images ?

[conca]

C'est compliqué tout ca

Ca dépendrait de la finalité:

- je veux me faire de la pub pour asseoir une crédibilité/notoriété (un peu ce qui se passe aujourd'hui sur BNP d'ailleurs) , je laisse deux/trois reportage gratos à TS ca ne me pose pas de problème, c'est de la pub/marketing car la prochaine étape c'est un bouquin, des stages...bref, comme faire une expo, c'est un investissement.

- je veux faire des sous avec des publications. Là en effet je suis prêt a les vendre 'moins cher' que le prix du marché car je ne suis pas pro et je n'en vis pas. C'est que du bonus. Et je peux t'assurer qu'il y a des différences entre les publications amateurs/pros dans tous ces magazines.

A titre personnel, quand j'ai donné du contenu à un ami pour son bouquin ou pour le site alpha-numérique, même pas en rêve j'ai demandé une contre partie.
Idem pour les sites web de Pro de golf qui se lancent, ils voulaient des images. Plutot que de faire des images pourries, je leur ai proposé de leur faire gratos. Oui je tue du business pour qq d'autre, mais de toutes facon ils n'avaient pas de sous pour faire un travail de qualité.
Idem encore quand j'ai fait des reportages pour mon plaisir avant tout (mongolfieres, equitation...) j'ai donné des images en basse def gratuitement, laissant la possibilité de les utiliser pour leurs sites web ou publications.
Bref, ca me fait plaisir de faire plaisir.....

Ce qui m'a un peu choqué dans cette pétition, c'est vraiment l'indignation dans le fait de 'se faire voler son contenu/oeuvre' alors que la plupart des gens qui signent cette pétition doivent avoir une version pirate de CS5, des MP3 ou des divx teléchargés illégalement.

Apres pour répondre à ta question, je ne pense pas avoir le niveau demandé par un magazine comme TS pour diffuser mes photos, et que je mérite encore moins de me faire payer une éventuelle diffusion.

[rascal]

Apres pour répondre à ta question, je ne pense pas avoir le niveau demandé par un magazine comme TS pour diffuser mes photos

1) ça c'est pas sur...

2) et ça peut dépendre des n°, j'avais renoncé à être un client régulier après avoir été déçu par qq n° de suite. Du coup ça fait longtemps que je n'ai même plus feuilleté (à tort pour certains n°, c'est évident).

[*Mila*]

Si JC et Conca acceptent, même en étant gracement payé, d'être publié dans Terre Sauvage. Est ce que se ne serait pas préjudiciable pour les pros, qui eux, attendent de ce magazine de pouvoir vivre de leurs images ?

Pour moi c'est de la bonne guerre. Les pros ne peuvent pas être partout. Si un amateur a un sujet qui tient la route, les images sont belles et le récit captivant, perso je lirai avec autant de plaisir son reportage que celui d'un pro. Là j'ai aucun scrupule envers les pros. C'est le meilleur qui gagne. Mais récupérer gratos ( pire, faire payer leurs auteurs) les meilleurs images et reportages via un concours
(en toute logique chaque participant enverra sa meilleure sélection dans l'espoir de gagner un prix) c'est scandaleux et déloyal.

[conca]

Mais récupérer gratos ( pire, faire payer leurs auteurs) les meilleurs images et reportages via un concours
(en toute logique chaque participant enverra sa meilleure sélection dans l'espoir de gagner un prix) c'est scandaleux et déloyal.

Entierement d'accord sur ce point. a 100% Mila

Apres j'espere juste que tout le monde est 'clean' vav des autres droits d'auteur.

Et a titre perso, comme je confirme avoir du contenu pas clean sur mon PC (et meme en tres petite quantité car j'achete ma zik sur Itunes), franchement, je ne me vois pas signer cette pétition.
Désolé, pour moi c'est excatement le meme probleme.

[Aguares]

Si JC et Conca acceptent, même en étant gracement payé, d'être publié dans Terre Sauvage. Est ce que se ne serait pas préjudiciable pour les pros, qui eux, attendent de ce magazine de pouvoir vivre de leurs images ?

Pour moi c'est de la bonne guerre. Les pros ne peuvent pas être partout. Si un amateur a un sujet qui tient la route, les images sont belles et le récit captivant, perso je lirai avec autant de plaisir son reportage que celui d'un pro. Là j'ai aucun scrupule envers les pros. C'est le meilleur qui gagne. Mais récupérer gratos ( pire, faire payer leurs auteurs) les meilleurs images et reportages via un concours
(en toute logique chaque participant enverra sa meilleure sélection dans l'espoir de gagner un prix) c'est scandaleux et déloyal.

Bah là aussi se sera le meilleur qui gagnera, puisque c'est un concours !

[vroum]

Mais récupérer gratos ( pire, faire payer leurs auteurs) les meilleurs images et reportages via un concours
(en toute logique chaque participant enverra sa meilleure sélection dans l'espoir de gagner un prix) c'est scandaleux et déloyal.

Parfaitement d'accord! Mais si cela fonctionne c'est bien que la solidarité est inexistante, et que chacun est prêt à tout pour la gloire et la notoriété.
Le plus choquant n'est pas qu'un concours comme celui-ci soit organisé, mais plutôt que des photographes acceptent d'y participer.

[rascal]

encore faut il que ca soit en toute connaissance de cause, si "l'arnaque" est cachée...

[vroum]

encore faut il que ca soit en toute connaissance de cause, si "l'arnaque" est cachée...

Mouais, pas besoin de cacher, personne ne lit les règlements .
Il suffit de voir la charte, si 15% des inscrits l'ont lu c'est bien le bout du monde...

[GONico]

c'est plus rigolo de le lire après, quand tu t'es fait endormir de 10 photos gratos

[Undertaker]

c'est plus rigolo de le lire après, quand tu t'es fait endormir de 10 photos gratos

10 photos que tu n'aurais pas réussi à vendre...

[rascal]

mais qui sont très rentables pour le mag par rapport à un tarif et une qualité pro...

[Undertaker]

Bref, ça apprendra aux gens à lire les petites lignes des conditions qu'ils acceptent

C'est comme ça qu'on apprend !

[rascal]

mais les pro, en patissent aussi...

[Undertaker]

mais les pro, en patissent aussi...

Pas besoin de ce genre de concours pour que les pros en pâtissent.

A partir du moment où il y a des amateurs prêts à fournir des photos gratos (pour la gloire...) ou pour presque rien, ça revient au même...

Et puis au passage, ce n'est pas parce qu'on est pro que son travail mérite d'être publié. Des pros, t'en as des bons et des pas bons.

[Bertrand T]

il est que les pros fasse des images "un niveau au dessus" dans la qualité, l'exceptionnel, etc... que les amateurs n'arrivent pas à faire avec le temps et l'argent qu'ils ont.

Mais les pros ne peuvent tout simplement pas faire ça !
Au Botswana, j'ai croisé des "amateurs fortunés" qui venaient régulièrement avec leur 500/4 stabilisé et les boîtiers pros qui vont derrière. À priori ils savaient quand même s'en servir et les bons guides font tout, voire un peu plus, pour les amener sur les meilleurs spots… le reste est une question de chance. Le pro n'a plus que deux solutions pour surpasser ces amateurs-ci :
— passer des mois sur place, pour obtenir plus de moments exceptionnels sur les espèces "courantes"; ou
— traquer les espèces rares et peu connues que les amateurs ne trouveront pas.
Dans les deux cas, et cela s'applique aussi hors d'Afrique, le pro ne pourra jamais facturer sa photo exceptionnelle au prix qu'elle lui aura couté : soit il y a un peu moins bien mais dix fois moins cher, soit "ça n'intéresse personne".