Quel grand angle abordable pour paysages d'Asie ?

Vous êtes débutant et vous avez une question concernant une notion technique, une pratique photo ou plus globalement les notions de bases, posez la ici.
Auteur
Message
talesy
Messages : 26
Inscription : 02 Nov 2014

#1 Message Mer 25 FĂ©v 2015 15:00


Bonjour,

Je ré-ouvre un sujet pour vous parler d'un autre dilemme auquel je dois faire face. :) Je vais partir deux semaines au Vietnam et une semaine au Cambodge cet été. J'envisage donc de m'acheter un objectif grand angle pour ne rien rater de ce voyage, de peur d'être trop limité avec mon matériel actuel - pour information, je n'utilise quasiment que mon 35 mm f/1.8, assez déçu de la qualité de mon objectif de kit 16-50 mm, tandis que mon 55-210 mm n'est pas très polyvalent.

Les paysages auxquels je serai confronté sont très grands et ouverts (baie d'Ha Long, Trang An...) et de nombreuses excursions en bateau me promettent pas mal de belles images, que j'aimerais pouvoir faire rentrer dans mon petit capteur APS-C. Ce n'est donc pas vraiment envisageable de partir simplement avec mon 35 mm ! Si j'avais un plus grand angle, je pense que j'aurais déjà de quoi bien immortaliser mes vacances.

Si le 10-18mm me semblait bien approprié, le prix lui, l'est moins... J'ai repéré le Sigma 19 mm, qui n'a pas l'air mal du tout et dont le prix est très abordable, mais je me demande si un 19 mm pourra suffire. D'un autre côté, j'ai également vu le Samyang 12 mm, mais dont la mise au point ne se fait que manuellement, et l'absence de viseur sur mon A5000 signifie que je devrais, en plein soleil, tenter tant bien que mal une mise au point en essayant de regarder l'écran... Bref, je ne sais pas trop si c'est envisageable ?

J'attends donc quelques conseils, ou bien d'autres suggestions, si vous en avez ! Merci d'avance à tous, et désolé pour le pavé. :mrgreen:
Boîtier : Sony A§000
Objectifs :
16-50 f/3,5-5,6
35mm f/1,8

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#2 Message Mer 25 FĂ©v 2015 15:09


Amha, le 16-50 devrait faire le job, surtout si tu l'utilises en fermant vers f/8 ou f/11 là où il donne de plutôt bons résultats.

Le GA c'est sympa mais c'est compliqué pour bien composé avec, surtout si c'est pour avoir un premier plan avec juste de l'eau.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

talesy
Messages : 26
Inscription : 02 Nov 2014

#3 Message Mer 25 FĂ©v 2015 21:38


Merci pour ta réponse !

Le 16-50 pourrait donc faire l'affaire. Même en faible luminosité, si je veux prendre des monuments la nuit ?
Boîtier : Sony A§000
Objectifs :
16-50 f/3,5-5,6
35mm f/1,8

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Mer 25 FĂ©v 2015 21:39


pas besoin d'être lumineux pour du paysage et même des batiements de nuit. Vu que tu es sur trépied et que tu ferme à f8 (voir plus pour avoir des jolis effets d'étoiles)
et f2.8 pour un grand angle c'est déja bien lumineux ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#5 Message Mer 25 FĂ©v 2015 21:42


@Lionel : On parle du SEL-1650. :wink:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#6 Message Mer 25 FĂ©v 2015 21:48


et d'un voyage en Asie donc le trépied n'est pas forcément inclu dans le voyage...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#7 Message Mer 25 FĂ©v 2015 21:52


oupsss autant pour moi :S
Donc je retire ce que j'ai dit ;) Je prendrais un autre objo car bon un voyage en Asie ca se fait pas tout les jours du coup il faut des images au top pour pouvoir les tirer en grand une fois?

Du coup je me prendrais un petit touit 12mm ou un zeiss 24mm ou le dernier 16-35f4 bon par contre ils sont pas donné...

Et je prendrais un trépied. Pour un nex il n'y a pas besoin d'avoir un truc mastoque... a la limite acheter un petit trépied sur place...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

talesy
Messages : 26
Inscription : 02 Nov 2014

#8 Message Mer 25 FĂ©v 2015 21:56


En effet, surtout que je pense voyager très très léger, donc pas de trépied (de toutes façons, je n'en ai pas !), avec mon 35 mm. Je recherche un second objectif, mais reste à savoir si j'embarque mon 16-50 mm ou si je me dirige vers autre chose de peut-être meilleur qualitativement. :)

Lionel a Ă©crit :oupsss autant pour moi :S
Donc je retire ce que j'ai dit ;) Je prendrais un autre objo car bon un voyage en Asie ca se fait pas tout les jours du coup il faut des images au top pour pouvoir les tirer en grand une fois?

Du coup je me prendrais un petit touit 12mm ou un zeiss 24mm ou le dernier 16-35f4 bon par contre ils sont pas donné...

Et je prendrais un trépied. Pour un nex il n'y a pas besoin d'avoir un truc mastoque... a la limite acheter un petit trépied sur place...
En effet, ils ne sont vraiment pas donnés... et qui sont par ailleurs apparemment très bons, mais qui ne rentrent malheureusement pas forcément dans mon budget. :( A moins de tomber sur une superbe affaire d'occasion, mais j'en doute...
Boîtier : Sony A§000
Objectifs :
16-50 f/3,5-5,6
35mm f/1,8

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#9 Message Mer 25 FĂ©v 2015 21:59


Quel est le budget?
Il peut y avoir les sigma (19mm) mais il faut voir si ils sont vraiment mieux que le 16-50 qualitativement car je ne connais pas le 16-50 (ou encore le 20mm sony (ou le future 28mm)). Bref il y a le choix mais je ne sais pas si ils sont vraiment plus mieux pour que l'investissement en vaille la peine (alors que les 3 cités avant oui la différence sera net :) )

ici 100 images faites avec le 19mm sigma viewtopic.php?f=66&t=94106&hilit mais c'est pas vraiment du paysage '^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Mer 25 FĂ©v 2015 22:00


16-50 tellement petit et compact... Ă  prendre quoi qu'il arrive.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#11 Message Mer 25 FĂ©v 2015 22:02


Petit, compact, et pas mauvais. :wink:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

talesy
Messages : 26
Inscription : 02 Nov 2014

#12 Message Mer 25 FĂ©v 2015 22:06


Lionel a Ă©crit :Quel est le budget?
Il peut y avoir les sigma (19mm) mais il faut voir si ils sont vraiment mieux que le 16-50 qualitativement car je ne connais pas le 16-50 (ou encore le 20mm sony (ou le future 28mm)). Bref il y a le choix mais je ne sais pas si ils sont vraiment plus mieux pour que l'investissement en vaille la peine (alors que les 3 cités avant oui la différence sera net :) )

On va dire que j'ai un budget de 400€.

Et effectivement, si c'est pour acheter un objectif pas top, autant que je reste sur mon 16-50mm. Dommage que les optiques Zeiss soient si chères, pas à la portée de toutes les bourses.

Manus a Ă©crit :Petit, compact, et pas mauvais. :wink:

rascal a Ă©crit :16-50 tellement petit et compact... Ă  prendre quoi qu'il arrive.

Du coup, pourquoi cet "acharnement" international sur cet objectif ? Il n'a vraiment pas bonne presse.

Moi-même, j'ai trouvé des photos en faible luminosité très mauvaises, notamment quand j'allais vers du 50 mm. Bon, de toutes façons, je m'en servirai surtout pour faire du paysage, donc je resterais, à priori, plus vers les 16 mm. Pourrai-je en retirer quelque chose de joli la nuit sans trépied, du coup ? Pas forcément évidant de tester une photo de nuit ici, à part prendre des HLM tout moches, il n'y a pas grand chose, donc dans tous les cas, j'ai du mal à me rendre compte de ses capacités dans de telles conditions.

Désolé pour toutes les questions et merci de votre patience !

Lionel a Ă©crit :Quel est le budget?
Il peut y avoir les sigma (19mm) mais il faut voir si ils sont vraiment mieux que le 16-50 qualitativement car je ne connais pas le 16-50 (ou encore le 20mm sony (ou le future 28mm)). Bref il y a le choix mais je ne sais pas si ils sont vraiment plus mieux pour que l'investissement en vaille la peine (alors que les 3 cités avant oui la différence sera net :) )

ici 100 images faites avec le 19mm sigma viewtopic.php?f=66&t=94106&hilit mais c'est pas vraiment du paysage '^^

J'aurais du mal à cracher plus de 400/450€ je pense. :cry: Merci pour le lien, je vais jeter un oeil ! :)
Boîtier : Sony A§000
Objectifs :
16-50 f/3,5-5,6
35mm f/1,8

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#13 Message Mer 25 FĂ©v 2015 22:08


ben il a pas mal de défauts mais c'est normal aussi. Compact et entrée de gamme. Il a donc mauvaise presse pour ceux qui regarde des crops 100% (pas forcément très judicieux) et il vignette énormément aux petites focales il me semble (pas top pour le paysage) mais les dernières maj embarque une correction automatique pour le JPEG (je te conseille de travailler en RAW + Jpeg ca permettra de revenir sur tes traitements si tu shoot en jpeg actuellement).

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14800
Photos : 2329
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#14 Message Mer 25 FĂ©v 2015 22:13


Un mini trépied ça peut quand même servir, en trouvant quelque chose pour le poser. Gorilla pod ou autre.
J'ai plutôt un bon souvenir du 16-50 et pour son aspect compact il est génial.
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#15 Message Mer 25 FĂ©v 2015 22:14


Pas bonne presse ? ah bon ! :pouet: m'en tape des chiffres. :ange:
Archi content du mien pour ma pratique, polyvalent, paysages/portraits, f/2.8, silencieux, tout ça ! :commeca:
Tu bosses en raw, tu développes et tu pourras corriger ta distorsion à 16mm.
Pour la photo de nuit, au couché pour un beau ciel bleuté et oui le trépied serait un plus pour le panel de tes photos, je pense.
Après, y'a aussi de quoi faire à main levé, tu vois suivant ta logistique.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#16 Message Mer 25 FĂ©v 2015 22:16


Je suis pas le seul Ă  me tromper d'objo '^^

le 16-50f2.8 est très très bon (pour un objo de kit) alors que le 16-50 monture E est bon voir moyen. Après je dis ca pour pas être décus. Ca dépend ce que tu compte faire comme tirage ensuite mais à 16mm avec toutes les corrections a mon avis plus que du A3+...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Spécial débutants »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités