pixels, visu 100%, comparaison optiques ....

Vous êtes débutant et vous avez une question concernant une notion technique, une pratique photo ou plus globalement les notions de bases, posez la ici.
Auteur
Message
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#17 Message Mar 17 FĂ©v 2015 16:57


Ça m'apprendra à vouloir t'aider :pouet:

@ BK: mea-culpa... ;-)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 DĂ©c 2010
Localisation : nord gironde

#18 Message Mar 17 FĂ©v 2015 17:09


Onikenji a écrit :Ça m'apprendra à vouloir t'aider :pouet:

viens faire un calin Ă  papa :copain:

ok Jr
globalement j'avais à peu près cerné le souci, y compris dans les calculs d'équivalence en taille d'affichage donc

il me manquait surtout la manifestation visuelle du pouvoir séparateur de l'optique et l'appréciation de ce qui est visible pour l'oeil selon la taille d'un pixel et la distance de visu

(si je ne me suis pas mélangé les guiboles entre temps)

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#19 Message Mar 17 FĂ©v 2015 17:19


jr56 a écrit :Dans ton exemple d'un capteur 36 Mp, le crop 100% sur écran te fait regarder à 50 cm de distance un tirage de près de 2m de base... Là je pense que l'image semble flousaille quoi qu'il arrive!

Les photos prises avec les 5Ds mettent à mal cette affirmation. Pour se faire une idée, il y a des jpeg pleine résolution là :

- 5Ds http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5ds/
- 5Ds R http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dsr/

C'est du lourd, de 15 Ă  55 Mo le jpeg. Mieux vaut les charger le matin. A cette heure-ci le site est Ă  genoux.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 DĂ©c 2010
Localisation : nord gironde

#20 Message Mar 17 FĂ©v 2015 20:55


c'est encore moi

pour essayer de comprendre un peu cette notion de pouvoir séparateur j'ai cherché quelques infos
le net n'étant pas toujours très juste pourriez vous me dire si les explications de cet article le sont

http://www.la-photo-en-faits.com/2012/1 ... pique.html

papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 DĂ©c 2010
Localisation : nord gironde

#21 Message Mar 17 FĂ©v 2015 21:00


et est ce que l'exemple de résolution sur l'ami 6 (ou 8) peut s'apparenter à du pixel peeping?
effectivement en reculant, l'image centrale paraît aussi nette que celle de gauche

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_r%C3%A9solution
Dernière édition par papabrandy le Mer 18 Fév 2015 13:15, édité 1 fois.

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#22 Message Mer 18 FĂ©v 2015 09:10


Bug Killer a Ă©crit :
jr56 a écrit :Dans ton exemple d'un capteur 36 Mp, le crop 100% sur écran te fait regarder à 50 cm de distance un tirage de près de 2m de base... Là je pense que l'image semble flousaille quoi qu'il arrive!

Les photos prises avec les 5Ds mettent à mal cette affirmation. Pour se faire une idée, il y a des jpeg pleine résolution là :

- 5Ds http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5ds/
- 5Ds R http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dsr/

C'est du lourd, de 15 Ă  55 Mo le jpeg. Mieux vaut les charger le matin. A cette heure-ci le site est Ă  genoux.


Pareil, je ne comprends pas bien cette affirmation de jr. Une image nette le reste mĂŞme lorsqu'on la regarde Ă  100%.

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#23 Message Mer 18 FĂ©v 2015 10:35


Bien sûr, la zone de profondeur de champ perçue est plus restreinte puisqu'elle dépend de la distance d'observation et de la densité d'affichage (ou d'impression) mais tant qu'on est dans la limite du cercle de confusion, les détails fins sont bien visibles. L'ensemble objectif moderne plus capteur n'a pas produit de bouillie de pixels.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#24 Message Mer 18 FĂ©v 2015 14:56


J.C a Ă©crit :Pareil, je ne comprends pas bien cette affirmation de jr. Une image nette le reste mĂŞme lorsqu'on la regarde Ă  100%.
Encore faut-il que l'optique soit à la hauteur de la résolution du capteur... Or beaucoup d'optiques sont bien en dessous de la résolution d'un 36 Mp. ou d'un 50 Mp en 24x36.

Maintenant, du coup, on peut certes dire que les photos ne sont alors pas parfaitement nettes (même si elles le sont pour l'usage habituel, tirages pas trop grands). Comme déjà écrit, seule une minorité de photographes peut se payer des objectifs hauts de gamme.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#25 Message Mer 18 FĂ©v 2015 15:06


On est bien d'accord, mais ça c'est une autre histoire, et ça vaut pour tous les capteurs pas uniquement les 36 ou 50MP. Il faut de toutes façons, une optique à la hauteur du capteur, même si ce n'est qu'un 12MP.
J'avais compris que tu disais qu'une image piquée se voyait flou lorsqu'on la regardait à 100% sur un écran. :lol:

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#26 Message Mer 18 FĂ©v 2015 16:29


Je m'abonne.... :wink:
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#27 Message Mer 18 FĂ©v 2015 16:35


Si on colle devant lui un objectif taillé au burin dans un cul de bouteille, même un capteur 0,3 Mpx (j'ai jeté un tel APN il n'y a pas longtemps) est trop défini.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 DĂ©c 2010
Localisation : nord gironde

#28 Message Mer 18 FĂ©v 2015 17:02


vous pourriez juste éclairer ma lanterne concernant les deux liens postés un pou au dessus svp? :ange:
je ne voudrais pas "assimiler" de fausses infos tant qu'Ă  faire :mdr:

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#29 Message Mer 18 FĂ©v 2015 22:58


Les explications sur la résolution d'un objectif sont pertinentes.

Les 3 photos d'Ami 8 sont la démonstration de l'opposé du pixel peeping.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

festae
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Inscription : 30 Nov 2006
Localisation : Segonzac 24600

#30 Message Mer 18 FĂ©v 2015 23:37


Ça m'a l'air bien sympa ce post, vais vérifier ma réserve de Doliprane et m'abonner
@bientĂ´t
Claude
beaucoup trop de matos par rapport Ă  ce que j'en fais, mais je me soigne enfin j'essaie histoire de me donner bonne conscience MDR

papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 DĂ©c 2010
Localisation : nord gironde

#31 Message Jeu 19 FĂ©v 2015 00:13


merci beaucoup BK
je l'avais bien perçu comme l'inverse du PP, me suis mal exprimé. edit: quoique .... flûte, j'y retourne


Revenir vers « Spécial débutants »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités