Bonjour à tous et à toutes

Vous êtes débutant et vous avez une question concernant une notion technique, une pratique photo ou plus globalement les notions de bases, posez la ici.
Auteur
Message
J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : Zürich
/
Contact :

#17 Message Jeu 12 Fév 2015 07:42


@matieu: oui je parle de focales sur FF.

@mickarl: merci.
Mais par contre, si tu me relis tu verras que je ne suis pas tout à fait d'accord avec cloclo quand il dit qu'on prend les images en format portrait pour éviter les déformations et que pour les mêmes raisons il faut éviter de descendre en dessous de 50mm. ;-)
Je rajouterais que le recouvrement de 1/3 préconisé n'est pas tant fait pour justement éviter ces éventuelles déformations mais plutôt pour être sûr que le logiciel trouvera assez de points de liaisons communs à deux photos.

Je le répète, on peut faire des panoramas avec un fish-eye de 8mm. Les logiciels modernes ont des algorithmes différent suivant si les photos ont été prises avec un objectif rectilinéaire ou avec un fish-eye.

Pour répondre à la question du logiciel, j'utilise maintenant quasi exclusivement le module photomerge de Photoshop.
Parfois j'utilisais Autopano Giga, lorsque je devais monter des panoramas sur plusieurs rangs par exemple, mais je trouve le rendu colorimétrique de ce dernier catastrophique, je n'ai jamais réussi à le régler correctement à ce niveau là, même avec l'aide du support technique de Kolor.
Je préfère la nouvelle version de PTGui, il est beaucoup moins intuitif pour les débutants, mais extrêmement puissant.

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#18 Message Jeu 12 Fév 2015 11:23


Je n'ai fait que donner les recommandations généralistes permettant d'assurer le coup avec une focale proche de celle standard, sachant que :
- je raccorde toujours mes panos en manuel
- je les réalise la plupart du temps avec des images en mode paysage et avec des focales très variables. En effet, ce n'est jamais prémédité ; simplement des opportunités à un endroit et un moment donné. Donc avec ce que j'ai avec moi, sans pied.

On conçoit quand même aisément qu'il est difficile (voire impossible) de faire des longs panos (nombreux clichés) avec des focales courtes. La perspective devenant difficile à gérer (voir le champ embrassé par les exemples de JC, qui est toujours le même et assez modéré). Il peut y avoir des exceptions : toujours en manuel, j'ai jadis réalisé par exemple un 300° au sommet du Puy Marie (360 impossible à cause d'une butte grillagée interdite au public).

Et preuve que ça marche quand même en horizontal : en adoptant une vitesse de translation comprise dans une fourchette moyenne, la fonction pano auto de nos boîtiers parviennent souvent à sortir quelque chose d'exploitable (mais en petit format)... mais pas toujours : il y a parfois quelques décrochages verticaux dans les raccordements ; la sophistication du traitement étant assez "légère".
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : Zürich
/
Contact :

#19 Message Jeu 12 Fév 2015 11:38


Cloclo a écrit :...On conçoit quand même aisément qu'il est difficile (voire impossible) de faire des longs panos (nombreux clichés) avec des focales courtes. La perspective devenant difficile à gérer (voir le champ embrassé par les exemples de JC, qui est toujours le même et assez modéré). Il peut y avoir des exceptions : toujours en manuel, j'ai jadis réalisé par exemple un 300° au sommet du Puy Marie (360 impossible à cause d'une butte grillagée interdite au public)...


C'est ça que je ne comprends pas.
En quoi trouves tu difficile de faire un 360° avec un 16mm, par exemple? Perspective difficle à gérer? Qu'entends tu par là?
De toutes façons, (et si c'est ce que tu entends par "perspective difficile à gérer") dés que l'on dépasse 120° d'angle horizontal (pour info les panos que j'ai posté couvrent un angle de 180°) on ne peut pas avoir un rendu orthogonal, il faut passer sur un rendu cylindrique, sphérique ou autre.
Et ce, que l'on utilise un UGA ou un télé-objectif.
La "longueur" d'un pano, n'a rien à voir avec le nombre de photos, juste avec l'angle couvert, il faudra plus de photos avec un 50 qu'avec un 16mm, c'est tout.
Mais prenons le pano obtenu avec le 50mm: On peut obtenir exactement le même en faisant un recadrage dans celui pris au 16mm (on le voit parfaitement dans mes exemples). Le champ couvert est exactement le même. La "longueur" du pano est exactement la même.

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#20 Message Jeu 12 Fév 2015 13:28


J C a écrit : C'est ça que je ne comprends pas.
En quoi trouves tu difficile de faire un 360° avec un 16mm, par exemple? Perspective difficle à gérer? Qu'entends tu par là?

Je parle du problème des fuyantes.

J C a écrit : De toutes façons, ...dés que l'on dépasse 120°... on ne peut pas avoir un rendu orthogonal, il faut passer sur un rendu cylindrique, sphérique ou autre.

Je n'ai jamais dit le contraire. Mon 300° au Puy Marie en est l'exemple.

J C a écrit : La "longueur" d'un pano, n'a rien à voir avec le nombre de photos, juste avec l'angle couvert, il faudra plus de photos avec un 50 qu'avec un 16mm, c'est tout.

Là encore, tu interprêtes. On est d'accord sur l'aspect du champ (ou de l'angle). Il n'empêche que plus tu veux faire un pano large (je ne parle pas de ton exemple), plus il faudra de photos, mais effectivement un nombre qui sera fonction de la focale utilisée.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : Zürich
/
Contact :

#21 Message Jeu 12 Fév 2015 13:36


Ok, j'avais pas bien compris, on est d'accord. :topla:

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#22 Message Jeu 12 Fév 2015 14:05


:trinque: D'ailleurs c'est l'heure de l'apéro.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#23 Message Jeu 12 Fév 2015 14:08


:trinque:
J'y connais rien mais je veux bien boire un coup :mdr:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#24 Message Jeu 12 Fév 2015 14:15


Je dirais que le problème des panoramas en GA ou UGA, c'est que dans les ciels relativement unis, on voit les assemblages entre les différentes photos avec des variations de teintes plus ou moins prononcées.
Je pense que c'est en grande partie du au fait que les UGA ont plus de vignettages que les focales fixes entre 35 et 85mm de par leur conception, et malgré le fait de corriger les optiques avant de procéder à un panorama on voit toujours cet effet qui me dérange personnellement. Après si sur ciel chargé/nocturne, on ne voit plus ça.
Conseil utile, bien stabiliser le trepied/rotule mais aussi acheter un rail nodal de ce genre http://www.aliexpress.com/store/product ... 88557.html, ça permet d'être bien plus souple une fois que l'on maitrise sa mise en place.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#25 Message Jeu 12 Fév 2015 14:28


Tu viens de donner une des raisons pour lesquelles je fais ça en manuel. Bien sûr, il faut souvent "bricoler un peu".
D'un autre côté, on peut tabler sur le fait que le "spectateur" ne connaît pas les détails surlesquels on est intervenu. Le tout est que notre résultat soit cohérent et que les raccords restent invisibles. Pour cela, j'ai mes propores combines, que j'adapte au cas par cas.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6422
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#26 Message Jeu 12 Fév 2015 14:46


autre question débile : forcément sur pied ou c'est gérable à main levée car j'ai fait des tests ce midi et les assemblages sont délicats via auto pano :glups:

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#27 Message Jeu 12 Fév 2015 14:51


Je pense que c'est plus précis et simple sur pied mais réalisable à main levée cfr la méthode brenizer qui n'est qu'une simulation de moyen format à l'aide d'un panoramique ;-)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : Zürich
/
Contact :

#28 Message Jeu 12 Fév 2015 14:54


Oui, c'est faisable à main levée, mais plus la focale sera courte plus ce sera difficle. C'est pour ça que ça marche bien avec la méthode Brenizer où on utilise une focale longue. Il y a moins de problème de parallaxe.

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : Zürich
/
Contact :

#29 Message Jeu 12 Fév 2015 14:55


Un conseil: A mon levée il ne faut pas tourner les épaules mais faire tourner le corps autour de l'apn qui lui ne bouge pas. Il faut simuler un point nodal fixe. ;-)

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6422
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#30 Message Jeu 12 Fév 2015 14:58


J.C a écrit :Un conseil: A mon levée il ne faut pas tourner les épaules mais faire tourner le corps autour de l'apn qui lui ne bouge pas. Il faut simuler un point nodal fixe. ;-)


:commeca:

brenizer, j'ai tenté l'an passé au 85 1.4 et m'étais bien amusé à vrai dire :mrgreen:

matieu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2101
Photos : 44
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : en Creuse

#31 Message Jeu 12 Fév 2015 15:25


vilagna a écrit :J'adore mon titre :mdr: :mdr: :mdr:

Maintenant qu'il y a tout un tas de réponses pertinentes, il serait peut-être judicieux de changer ce titre pour faciliter de futures recherches, non ?
7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6422
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#32 Message Jeu 12 Fév 2015 16:02


matieu a écrit :
vilagna a écrit :J'adore mon titre :mdr: :mdr: :mdr:

Maintenant qu'il y a tout un tas de réponses pertinentes, il serait peut-être judicieux de changer ce titre pour faciliter de futures recherches, non ?


J'y réfléchis .....


Revenir vers « Spécial débutants »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités