Forum AlphaDxD

herissonalunettes a écrit :Rascal en aurait mis un autre dans sa liste!

On parle pas de ce qu'est la "coma" dans ce topic. Je dois dire que j'ai de la peine a savoir ce que c'est. Si quelqu'un pouvait m'éclairer? (ensuite je mettrais à jour la liste)

La coma
Un autre type d'aberration est la coma, dont le nom dérive de l'aspect en forme de comète du point d'image formé. La coma se produit avec l'image d'un objet en dehors de l'axe optique de l'objectif. Les rayons traversant le centre de l'objectif sont focalisés à un point différent de celui des rayons passant par les bord externes de l'objectif.C'est une aberration difficile à corriger et particulièrement gênante avec les ouverture inférieure à f=2. Elle se conjugue de plus avec toutes autres aberrations.

lu sur www.suaudeau.eu

Purée, beau boulot !
En voila une initiative excellente, car certains forums ne décryptent pas le jargon et parfois, on est paumé donc on ne s'y intéresse plus.

Je connaissais la plupart des termes et abréviations, mais j'en ai découvert certains. Bravo.

peut être une mise à jour a faire avec les nouveaux boitiers sony. (evf, slt, pixel shift, rolling shutter, flicking...)

Beau travail que je viens de découvrir et parcourir en diagonale (j'y reviendrai, promis).

Peut-être quatre précisions:

Le bokeh, terme dérivé d'un mot japonais, qualifie à l'origine l'esthétique du flou d'arrière plan (plus ou moins "crémeux", doux, ou à l'inverse peu harmonieux, voire désagréable à voir... ).C'est ensuite une dérive et facilité de langage qui a conduit certains à l'utiliser comme synonyme de simplement "flou d'arrière plan".

TGS (utilisé en premier par la revue chasseur d'images, sauf erreur) provient de la comparaison avec les (hypothétiques) photos de vacances prises par (une tout aussi hypothétique) Tata Ginette qui n'y connait rien en photo, ne sait pas cadrer, encore moins composer ses images, fait dans tous les cas confiance aux réglages auto de son boitier... et en inonde la famille à son retour de vacances

La coma 'bien décrite par Rascal) est très sensible en astronomie (et aussi en photo astronomique donc), car les étoiles étant normalement des points (ronds) très brillants sur fond noir, cette déformation est très visible et gênante. Elle fait d'ailleurs partie des critères de test d'une lunette ou télescope.

J'avoue en avoir moins entendu parler en photographie (non astronomique).

Fish eye; son rendu n'est en aucun cas une distorsion, mais une façon volontaire et contrôlée de projeter différemment l'image captée par l'objectif sur la surface plane du capteur ou de la pellicule. Disons une projection "arrondie" (sphérique pour se faire comprendre, même si ce n'est pas le bon terme) au lieu de la projection "orthoscopique" qui est celle des objectifs habituels. (projection = opération géométrique, de même nature que la projection de la surface de la terre sur une carte plane). Cette projection particulière permet effectivement de mettre un champ plus grand sur la photo qu'avec un objectif classique (orthoscopique).
Aucune optique n'étant parfaite, un fish eye peut présenter par ailleurs les défauts optiques habituels, dont la distorsion (par rapport à la projection mathématiquement idéale qu'il devrait faire).

Merci beaucoup pour toutes ces explications, je comprends mieux ce qu'il se raconte sur le forum maintenant!
Comme quoi, même un débutant total de la photo, qui a sauté de son téléphone à un appareil de compét', peut comprendre plutôt facilement avec ce dictionnaire.

... en fait, à lire les commentaires, j'aurais presque dû m'appeler Tata Ginette sur ce forum

l'expression TGS n'est pas un usage exclusif à DxD

Lionel a écrit :peut être une mise à jour a faire avec les nouveaux boitiers sony. (evf, slt, pixel shift, rolling shutter, flicking...)

Pour quoi faire ? Le topic s'appelle "le jargon du photographe". C'est pas des termes de photographe, ça...

Bonjour, tu pourrais rajouter aussi les abréviations des boitiers,
A7, A7R, A7S, etc...

A pour alpha?

A7 pour ILCE-7, etc ?

Et f/pour diaph ?
Non je dis ça je dis rien, juste que lorsque quelqu'un ne connait pas et qu'il faut expliquer de quoi différencie un A7"R" d'un A7"S"
Aussi sur les objectifs Sony, Monture A, OSS monture E, monture FE.
Tu as marqué FF, mais pas APS-C.

Dark_K a écrit :Et f/pour diaph ? :)
Non je dis ça je dis rien, juste que lorsque quelqu'un ne connait pas et qu'il faut expliquer de quoi différencie un A7"R" d'un A7"S"
Aussi sur les objectifs Sony, Monture A, OSS monture E, monture FE.
Tu as marqué FF, mais pas APS-C.

La différence en A7"R" et A7"S" c'est jusqu'il y a une lettre qui diffère. Dire que le a7r est plus pour le paysage et qu'il est plus pixélisé par rapport A7s qui est plus orienté vidéo, low light est un interprétation que l'on en fait (et rien dit que cela reste ainsi dans le future... (genre le a7sIII aura peut être plus de mgpx que le a7II?)). Pour moi ce n'est pas une abréviation au sens propre du terme.
Effectivement f pour le diaf et aps-c pour moitier de plein format doit être rajouté. (je ferais tous les ajouts en une fois à l'occasion)