Minolta D et non D, quelle différence ?

[Kr15]

Salut,
cela fait quelques heures que je cherche sans trouver.....

la seule chose que j'ai pu voir c'est qu'un obj D a 8 contacts et a D écrit sur le tour de la lentille frontale,
le non D n'a que 5 contacts.

si quelqu'un qui connait tout sur cette différence passe par ici,
qu'il puisse me l'expliquer merci.

[vroum]

Le D a un encodeur de distance intégré à l'objo, donnée qui est utilisé par le flash en mode ADI, et qui permettait sur le dynax 7 uniquement d'avoir l'affichage de la PDC avec objo macro.
Les trois contacts supplémentaires servent aussi à piloter le SSM des objos, les deux fonctions étant sorties en mème temps.

[ericopter]

Les objectifs D permettent la mesure ADI pour le flash.
Les autres non.

Plus d'infos sur la mesure ADI ICI

[Kr15]

Donc il vaut autant acheter un D pour mettre sur un alpha ?
si non, a part le ADI , ça change quoi ?

[vroum]

Donc il vaut autant acheter un D pour mettre sur un alpha ?
si non, a part le ADI , ça change quoi ?

Non pas forcément, finalement le D n'apporte pas grand chose. En dehors de l'ADI cela ne change strictement rien.
Et pour l'ADI l'apport n'a jamais été significatif. En donnant la distance au flash celui-ci est sensé ne pas se faire avoir par un sujet trop clair ou trop sombre et donner une expo correcte, mais dans les faits l'avantage n'a jamais été significatif.

[Kr15]

ok,
je posais cette question car je pense chercher un min 100-300 apo
mais je ne vois que des "old" en vente, les D sont rares et bien plus chers(sur la baie),
donc acheter un M100-300 old ne semble pas être une "bétise" !

[vroum]

Avec un D tu sais que tu as un objo plus récent, mais à l'usage il n'y a aucune différence visible.

[jujucoline]

En particulier sur le 100-300 APO, le D "aurait" un diaph un peu différent procurant un meilleur bokeh. Sinon, vu l'écart de prix entre les 2 versions, il n'est pas impensable de se contenter du "non-D"...