stabilisateur

[woolfi]

quelqu'un peut il m'expliquer précisément pourquoi faut il débrayer le stabilisateur "steady Shot" lorsque l'on est sur pied??

[jeje6275]

Slt
ben je me jete à l'eau
je dirais que déjà le fait d'etre sur pied, sa ne sert a rien et cela risque de crée une vibration inutile alors que l'on est sur pied
est ce que j'ai bon

[rascal]

même sur pied, l'appareil subit des microvibrations qui sont perçus par le boitier qui risque de "surcompenser" ces mouvement, créant un flou de bougé par mouvement du capteur. Cela dit je n'ai encore pas vu de test démontrant l'importance du phénomène. Par précaution, sur OFF, c'est plus prudent...

[jr56]

Principe de précaution, à mon avis.

La stab. est physiquement un asservissement (on mesure un décalage, et on réintroduit sur le support du capteur une correction inverse pour annuler le décalage, avec un certain retard (forcément, le temps de mesurer, calculer, réinjecter) et facteur d'amortissement (sinon on risque d'amplifier les écarts au lieu de les min imiser).

Ce genre de process (boucle de contre-réaction) est efficace dans une certaine plage de fréquence. En dehors de cette plage, il peut se passer un peu n'importe quoi : Le plus souvent rien, mais à certaines fréquences, le système peut amplifier fortement un écart au lieu de le minimiser: résonnance; à d'autres fréquences il peut y avoir des variations erratiques.

Pour la stab. d'un boitier, la courbe de réponse est certainement calculée et optimisée pour les tremblements du corps humain (fréquences assez basses)


Donc sur un trépied stable d'abord effectivement normalement la stab. est inutile. Pourquoi la laisser?

Ensuite, comme déjà dit plus haut, il peut y avoir des vibrations dues au pied (vent, choc) ou transmises par lui. A priori elles vont être de plus haute fréquence que les tremblements de la main, du bras ou du corps d'un photographe (rigidité du trépied).
Bref, elles ont toutes les chances d'être hors plage de fonctionnement de la stab., et le résultat n'est plus garanti, voire peut être néfaste.
Raison de plus pour couper la stab., au cas où!

[b_z]

Je la désactivais sur trépied avec l'A350 car il a une touche pour ça, mais avec le 550 où on doit aller dans les menus... Je m'en passe.
Mais un test rigoureux serait pas mal.

[woolfi]

merci pour vos réponses, j'ai le même souci que b_z
AMITIÉ

[Aguares]

"Soucis" est peut être un bien grand mot nan ? Quand on est sur pied je pense qu'on a bien 10 secondes à perdre pour désactiver la stab !?!

[papyrazzi]

J'utilise souvent le trépied en "observation" avec les longs blancs.
J'ai TOUJOURS oublié d'enlever le SSS quand je mettais mon appareil sur trépied. Je n'ai JAMAIS eu de flou de bougé.
Mais... je déclenche avec la télécommande dans la plupart des cas.

En même temps, Sony recommande d'enlever le SSS et cela ne coûte rien de le faire. Donc...

[Slipsale]

Il y a les pro et les anti.

Personnellement, je n'ai jamais cherché à faire un comparo : je prends mes photos sur pied "Stab désactivée" et comme elles me conviennent bien, je reste comme ça.

[jr56]

Un test rigoureux serait très difficile à faire. En usage normal, les risques de perturbations sont en gros aléatoires...

Il faudrait par ex. mettre le boitier + trépied sur une plate forme vibrante, et pour chaque temps de pose, balayer une large bande de fréquences de vibrations (sans doute au moins d'un dixième de Hz à la centaine...). Et même là, on ne mesurerait qu'un régime établi, alors que les problèles sont souvent des phénomènes transitoires, variables dans le temps... (il faudrait donc ajouter une troisième variable, le délai entre le début des perturbations et le moment de l'obturation). Etr quid de l'influence de l'amplitude des vibrations?
Ma rigueur scientifique me fait dire qu'il faudrait en plus tester aussi l'effet d'un choc ou impact court en plus de vibrations continues (coup sur le trépied, effet d'une rafale de vent, de quelqu'un qui fait un pas à proximité du trépied, cahot d'un gros camion sur la route à proximité...)
Et la courbe de réponse du trépied intervient elle même certainement beaucoup (rigidité, longueur, nombre de segments des pieds, etc...).


Le seul moyen réaliste est sans doute la simulation informatique, et encore, elle ne peut prendre en compte tous les paramètres réels.

Bref, je pense que Minolta puis Sony valident le comportement de la stab. dans le domaine dans lequel elle est conçue (boitier tenu à la main d'un photographe, le corps humain et ses articulations étant un bon filtre passe-bas, avec un fort degré d'amortissement). Et pour le reste, ils conseillent de désactiver.

Pour finir, déterminer si un flou est du à la stab. utilisée à mauvais escient ou à une autre cause est aussi loin d'être évident (pour des tests, il faut être certain d'avoir éliminé toute autre soiurce de flou; en statistique d'usage courant... sans doute impossible).

Certains la désactivent aussi à main levée quand la vitesse d'obturation est suffisamment rapide par rapport à la focale utilisée, pour éviter une éventuelle action intempestive de sur-correction.

[woolfi]

je comprend; cela dit le contact sur le boitier du A100 était bien pratique
AMITIÉ

[jr56]

pour le bouton sur le boitier et pour la commande dans le menu!