conseils débutante vidéo achat

Vous êtes débutant et vous avez une question concernant une notion technique, une pratique photo ou plus globalement les notions de bases, posez la ici.
Auteur
Message
lacombinette
Messages : 4
Inscription : 11 Déc 2016

#1 Message Dim 11 Déc 2016 10:49


Bonjour à tous,

Débutant sur ce forum, je m'adresse à vous car j'ai un problème à résoudre.
Je possède un reflex Sony alpha 65 depuis quelques années et je souhaiterais convertir mes vidéos car je n'arrive pas à les publier sous son format.
Les conversions que j'ai pu effectuées avec des convecteurs gratuits pris sur le net me donnent un rendu médiocre.
Comment dois-je procéder, est-ce possible?
Une autre question au sujet des objectifs compatibles, je fonctionne uniquement avec l'objectif d'achat que je pense très médiocre au niveau du résultat visuel et des possibilités.
Je pense que le rendu serait bien meilleur et qu'il dépend pour l'essentiel des performances de l'objectif plus que du boîtier lui même (corrige- moi si je me trompe).
J'avais pensé acquérir le Tamron 16-300 car j'ai un petit budget et je souhaite un objectif polyvalent. Y a-t-il une bonne compatibilité avec cet objectif et mon reflex?
Dernière question, j'ai peur d'avoir fait le mauvais choix dans mes achats de départ? Je ne possède aucune expérience dans ce domaine mais les réflexions qui m'ont été adressées par des utilisateurs d'autres marques mon laissée un doute ( au niveau de la qualité de l'image du genre revend-le...)? Ma pratique est très mauvaise, ce serait rassurant de savoir quelle en est seulement la cause.
En attente de vos conseils
cordialement

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2 Message Dim 11 Déc 2016 11:59


Bienvenue sur le forum.

Tes vidéos sont prises dans quel format de fichier, AVCHD ou mp4 (fichiers .mts ? .mp4 ?) ?
Comment publies tu tes vidéos ?
Car par exemple sur youtube, pas de problème pour envoyer ce type de fichier.

Quelle qualité vidéo utilises tu ?
Il y en a plusieurs dispo (du plus qualitatif au moins qualitatif) :

(60i 24M(FX)/50i 24M(FX)/60i 17M(FH)/50i 17M(FH)/
60p 28M(PS)/50p 28M(PS)/24p 24M(FX)/25p 24M(FX)/24p
17M(FH)/25p 17M(FH)/1440×1080 12M/VGA 3M)

Pour le choix de l'objectif, le 16-300 Tamron sera parfaitement compatible, mais en terme de qualité optique ces zooms très grande amplitude ne sont pas ce qu'il se fait de mieux, et n'offre pas beaucoup de possibilité de travail sur la profondeur de champs du fait de leur ouverture maximale assez limitée.
Côté mise au point en vidéo, utilises tu l'autofocus ou tu filmes en mise au point manuelle ?
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

lacombinette
Messages : 4
Inscription : 11 Déc 2016

#3 Message Dim 11 Déc 2016 14:10


voilà la propriété de la vidéo : Vidéo AVCHD (.MTS)
Je filme sans règlement préalable juste avec le bouton pour la vidéo.
Je souhaitais le publier sur canalblog avec l'hébergeur dailymotion (je n'arrive pas à la charger)
si je transforme la vidéo en mp4 la qualité n'est pas au rendez-vous.
Peut-être dois-je régler l'appareil en interne avant?
Pour cet appareil, quel choix d'objectif serait judicieux niveau qualité prix?
Pensez-vous que ce boîtier peut dans de bonne condition donner un rendu de bonne qualité?
Je suis très limitée actuellement au niveau des possibilités que m'offre cet appareil et je ne voudrais pas effectuer un mauvais investissement.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Dim 11 Déc 2016 18:54


Bienvenue ;)

lacombinette a écrit :Une autre question au sujet des objectifs compatibles, je fonctionne uniquement avec l'objectif d'achat que je pense très médiocre au niveau du résultat visuel et des possibilités.


Tu penses? ou tu es limité par cet objectif? en quoi te limite-t-il? C'est effectivement pas ce qui se fait de mieux mais c'est très bien pour commencer et comprendre les bases. Il vaut mieux se rendre compte soit même des limites de son matériel plutôt que l'on nous dise: "Un objo de kit? lol, c'est naz". En plus en utilisant cette objectif tu cerneras mieux tes besoins: plus lumineux? plus grand angle? plus longue focale? etc


lacombinette a écrit :Je pense que le rendu serait bien meilleur et qu'il dépend pour l'essentiel des performances de l'objectif plus que du boîtier lui même (corrige- moi si je me trompe).


Pas faux

lacombinette a écrit :J'avais pensé acquérir le Tamron 16-300 car j'ai un petit budget et je souhaite un objectif polyvalent. Y a-t-il une bonne compatibilité avec cet objectif et mon reflex?


Le but d'un réflex est d'être polyvalent en changeant d'objectif pour chaque cas précis. Prendre un objectif pour être polyvalent (et donc avoir un seul objectif pour tout faire) alors autant prendre un bridge qui fait tout ;)
Pourquoi as-tu pris un reflex? quelle genre de photo veux-tu faire (ou fais tu?)

lacombinette a écrit :Dernière question, j'ai peur d'avoir fait le mauvais choix dans mes achats de départ? Je ne possède aucune expérience dans ce domaine mais les réflexions qui m'ont été adressées par des utilisateurs d'autres marques mon laissée un doute ( au niveau de la qualité de l'image du genre revend-le...)? Ma pratique est très mauvaise, ce serait rassurant de savoir


Peut être que tu as fais un mauvais choix, peut être pas. Tu as acheté ton matériel les yeux fermés sans savoir ce que tu comptais faire (comme j'ai compris ton message) ;) Sache que ce que tu as achetés est un très bon boitier qui permet de faire des superbes images. C'est un boitier relativement compliqué qui demande pas mal d'expérience pour le maîtriser. Tu peux faire énormément de chose avec mais il faut savoir comment s'en servir. Et en ce sens tu es au bon endroit.
Ça me fait bien marrer ceux qui disent qu'il faut le revendre pour avoir une meilleur qualité. Je dirais que 95% de la qualité vient de l'utilisateur et le reste de l'apn ;) Pas d'inquiétude tu as du très bon matos il faut savoir le dompter maintenant.
C'est comme si je te donne une voiture optimisée pour la course totalement manuel (genre formule 1) et je te donne une Aston Martin moins performante mais avec tous les assistants qui t'aident. Tu sortiras un meilleur temps avec le vehicule "assisté" alors que la F1 est plus performante ;) Mais avec un peu d'entrainement tu coucheras ton Aston Martin!

lacombinette a écrit :Pensez-vous que ce boîtier peut dans de bonne condition donner un rendu de bonne qualité?

en photo? je met ma main au feu que bien utilisé tu ne verras aucune différence sur un tirage A3+ VS le meilleur appareil photo actuel ;)


lacombinette a écrit : Je suis très limitée actuellement au niveau des possibilités que m'offre cet appareil et je ne voudrais pas effectuer un mauvais investissement.

Ca vient avec le temps. Tu as un appareil de type moyen-haut de gamme avec énormément de possibilité. Il faut du temps pour tout comprendre et tout assimiler. Quel est ton niveau photographique? la relation vitesse/ouverture/sensibilité est quelque chose de connu pour toi?

Désolé pour tes questions de la partie vidéo, c'est pas ma tasse de thé... D'autre te répondrons mieux que moi ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

alphatango
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5739
Photos : 100
Inscription : 14 Mai 2012
/

#5 Message Dim 11 Déc 2016 19:08


Bonjour,
Je ne sais pas si la question de l'objectif est liée à celle de la vidéo, je réponds ce que je peux.
J'ai eu et filmé avec le A65 (puis A77); déja "Je filme sans règlement préalable juste avec le bouton pour la vidéo" est fortement déconseillé, il vaut mieux filmer en MF, voir les divers posts à ce sujet.
Modifier manuellement ouverture, isos etc permet d'ailleurs de se faire une idée dans le viseur ou sur l'écran avant la prise de vue du "rendu" général, alors qu'en AF il y a souvent surexposition ou sous-ex. difficilement "rattrapables" avec un logiciel de montage.
Vidéo avec un 16-600, je ne m'y hasarderais pas, trop de risques de bouger surtout à 300, sans trépied, pour moi un 17-70 ou dans ce genre est bien suffisant, d'autant plus qu'en vidéo avec un zoom on a tout de suite la mauvaise manie de zoomer/dézoomer, ce qui est désagréable au visionnage.
Enfin, pour la conversion, selon ton ordi et ton ou tes logiciels, ça peut varier; pour ma part, sur Mac, avec iMovie et FCPX, pas de souci, partage sur vimeo en HD (selon option vimeo, ça doit être pareil avec dailymotion).
Enfin, MTS et AVCHD n'ont rien à voir, d'autres plus experts t'en diront plus.
Bonne soirée !

lacombinette
Messages : 4
Inscription : 11 Déc 2016

#6 Message Lun 12 Déc 2016 21:23


En fait j'ai lu la notice d'utilisation, les réglages possibles (iso...) je pense avoir compris globalement les fonctionnalités. Après pour l'utilisation manuelle c'est une autre histoire... J'avoue mon incompétence. J'ai acheté ce genre d'appareil car mon intention au départ était de pouvoir réaliser des macros sur les fleurs ou insectes, des photos d'animaux aperçus au loin, des portraits...
L'objectif actuel 3,5-5,6/18-55 SAM me limite dans mes choix de vue. Je pense qu'avoir ce genre d'appareil mérite mieux, les photos prises sont honorables mais je reste dans les fonctionnalités basiques d'un bon appareil autre qu'un reflex. C'est pour cette raison que je souhaite investir dans un ou deux objectifs supplémentaires. Après il faudra que je me documente sérieusement pour optimiser tout cela.
Je suis rassurée sur mon choix de départ, car la remarque qu'on m'a faite après cet achat m'avait mis le doute.
J'ai acheté cet appareil il y a une paire d'année, maintenant j'ai l'intention de le reprendre en main.
(La vidéo je l'utilise car c'est mon unique moyen de filmer pour l'instant.)
Voilà, j'espère que j'ai répondu aux quelques questions sur ma pratique.
Bien cordialement à tous

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#7 Message Lun 12 Déc 2016 21:39


Merci pour ta réponse qui va nous aider à te faire avancer ;)

lacombinette a écrit :En fait j'ai lu la notice d'utilisation, les réglages possibles (iso...) je pense avoir compris globalement les fonctionnalités.

C'est bien! enfin je crois... je l'ai jamais fais :)
Je te conseil aussi de faire un saut sur les liens suivant qui seront plus didactique qu'un manuel: viewtopic.php?f=108&t=99258 .
La relation entre vitesse / iso et ouverture est primordial pour bien comprendre la photo ;)

lacombinette a écrit : Après pour l'utilisation manuelle c'est une autre histoire... J'avoue mon incompétence.

Ne t'inquiète pas, le mode manuel est vraiment utile dans de rare cas et généralement on utilise les mode semi-automatique (S ou A) ou l'on controle un réglage, a savoir soit la vitesse ou l'ouverture que l'on choisi en fonction des circonstances et on laisse l'apn faire le reste.

lacombinette a écrit : J'ai acheté ce genre d'appareil car mon intention au départ était de pouvoir réaliser des macros sur les fleurs ou insectes, des photos d'animaux aperçus au loin, des portraits...
L'objectif actuel 3,5-5,6/18-55 SAM me limite dans mes choix de vue.


Alors pour répondre à ton inquiétude, tu as fais un bon choix en prenant un réflex. Car les pratiques citées n'hésesite un objectif spécialisé, effectivement le zoom de kit n'est pas optimal pour ca ;)

lacombinette a écrit :Je pense qu'avoir ce genre d'appareil mérite mieux, les photos prises sont honorables mais je reste dans les fonctionnalités basiques d'un bon appareil autre qu'un reflex. C'est pour cette raison que je souhaite investir dans un ou deux objectifs supplémentaires. Après il faudra que je me documente sérieusement pour optimiser tout cela.


Oui il mérite mieux ;) et tu vois déja les limitations de ton zoom c'est une bonne chose ;) Mais sache que ton idée de 16-300 à tout faire que tu pensais prendre n'est de loin pas le meilleur choix ;) Comme dit plutôt un zoom fait des compromis pour offrir cette polyvalence qui parait intéressante au début.

-Pour faire de la macro il faudrait un objectif macro. Mais on peut aussi faire sans et faire de la proxi qui peut être suffisant ou rajouter des bagues allonges pour augmenter le grossissement. On pourait parler pendant 2j uniquement de la macro tellement c'est vaste

- Pour faire du portrait, pareil il y a beaucoup de type de portrait. Portrait du bust? toute la personne? à la volée?. En général on cherche un objectif qui ouvre beaucoup pour avoir un beau flou en arrière plan pour bien détacher le sujet

- Pour les animaux de loins c'est encore un tout autre type d'objectif. Il faut quelque chose qui "voit" loin. Qui ai un grand nombre. Genre >300mm

Pour pas trop cher pour commencer je te conseil un 50mm f1.8 (100.-). Il va très bien sur ton boitier. Permet de faire du portrait et permet de faire de la macro si tu lui ajoute une petite bague. Si non il y a le 50mm f2.8 macro qui te permettra aussi de faire du portrait (avec un flou un peu moins joli mais tout de même bien bien bien mieux que le 18-55) et il te permetra de faire de la belle macro facilement. Pour les insectes il faudra être relativement près, ils ne devront pas être trop craintif.

Pour l'animalier il te faut un objectif >300mm et là ca commence a faire un creux dans le budget. Pour pas trop cher (et plutôt pas très bon) il y a les 70-300 minolta, sigma. Bien mieux il y a le 70-300 sony, 50-500 sigma. Le meilleur qualité/prix si tu peux te le permettre sera certainement le 70-400sony V1 d'occasion. Ensuite le top sans dépasser les 1500€ c'est le 150-600 tamron

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

alphatango
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5739
Photos : 100
Inscription : 14 Mai 2012
/

#8 Message Lun 12 Déc 2016 22:21


Lionel a écrit :
lacombinette a écrit : Après pour l'utilisation manuelle c'est une autre histoire... J'avoue mon incompétence.

Je parlais de manuel (AF désactivé) pour la vidéo.
D'où l'intérêt de ne pas poser 36 questions dans le même post :roll:

lacombinette
Messages : 4
Inscription : 11 Déc 2016

#9 Message Lun 12 Déc 2016 22:40


Merci pour tes réponses très précises, cela va bien me servir pour mes achats et ma pratique.
Je vais étudier tout cela en fonction de mon budget, je pars plus confiante maintenant.
Il vaut mieux donc que j'investisse dans deux objectifs plutôt qu'un seul polyvalent qui ne donnera rien de bon.
Pour mes achats, un commande par internet peut-elle convenir et si oui quel site te parait le plus fiable?

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#10 Message Lun 12 Déc 2016 23:23


Je te serais d'aucune aide pour ça :S
Le plus fiable c'est d'occasion dans la rubrique vente du forum :)
Mais il vaut mieux s'entraîner un peu :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Spécial débutants »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités