Page 1 sur 1

Relation Profondeur de champ/focale/distance

Publié : Mer 14 Sep 2016 11:48
par borntoswim29
Bonjour à tous,
J'ai répondu à quelqu'un sur Facebook qui disait:

j'essaie de comprendre pourquoi la distance et la longueur focale influent sur la profondeur de champs

j'ai tenté de lui répondre via un schéma, c'est toujours plus clair que des explications.. Donc pour info, ça peut peut-être servir ici ;)

275019
#275019: Consulté 3821 fois
Exifs



- Les chiffres sont juste là pour donner une échelle et ne correspondent pas à de "vraie" distance ;)
- Les traits modélisent les rayons lumineux qui se croisent à l'endroit de ta mise au point, puis viennent traverser la lentille puis le capteur.
- Lorsque le bonhomme est au croisement des lignes il est net (vert) , mais lorsqu'il se trouve avant ou après il est + ou - flou (orange) fonction de la distance. Pour illustrer très grossièrement, plus l'angle des rayons est grand, plus ce qu'il y aura dans cette zone sera flou! et inversement.

Dans l'exemple 1, disons que j'ai un 50mm, à f2.8 et que le sujet se trouve à 4m. les bonhommes orange sont entièrement noyés entre les deux rayons, ils seront flous.

Dans l'exemple 2, même focale même ouverture, mais le sujet est à 9m. Les bonhommes oranges sont toujours flous, mais ils croisent les rayons lumineux donc seront "moins" flous

Dans l'exemple 3, je change de focale pour un 200mm. Mon sujet est à 4m et on peut voir que les bonhommes oranges sont encore plus noyés entres les rayons, ils seront donc bien plus flous avec le 200mm que le 50mm à distance/ouverture équivalente.


Je précise que je n'ai pas fait d'études optique, donc mon raisonnement peu être complètement faux . (j'espère pas parce que c'est ce que j'ai cru comprendre concernant la PDC... :D )


Edit:
Et une petite comparaison en prime avec la différence d'ouverture pour une même focale/distance
même process que précédemment, le bonhomme vert est net et les oranges sont flous.

275024
#275024: Consulté 3776 fois
Exifs


Exemple 4: Grande ouverture (disons f1,8) , les oranges sont "noyés" entre les rayons lumineux donc très flous!

Exemple 5 : Ouverture plus petite (disons F11) les oranges sont flous mais moins "noyés" entre les rayons.

Donc à distance/focale égale, on comprend bien qu'une pleine ouverture va générer plus de flou qu'une ouverture plus fermée.

Re: Relation Profondeur de champ/focale/distance

Publié : Mer 14 Sep 2016 11:53
par touco
:mrgreen: (je suis net)

Re: Relation Profondeur de champ/focale/distance

Publié : Mer 14 Sep 2016 13:47
par Onikenji
:mdr:

Superbe vulgarisation Born :commeca:
Manque peut-être des comparaisons de focales et d'ouvertures ?

Re: Relation Profondeur de champ/focale/distance

Publié : Mer 14 Sep 2016 14:17
par borntoswim29
Oui, vulgarisation c'est le bon mot. On trouve beaucoup trop d'explication mathématique sur le net.. Alors que je pense que savoir ça suffit ! :trinque:

J'ai fait une mise à jour pour l'ouverture!

Re: Relation Profondeur de champ/focale/distance

Publié : Mer 14 Sep 2016 14:21
par Onikenji
Niquel la maj !!! Maintenant toujours pour chicaner et toujours dans l'idée de vulgarisation: j'enleverai le mettrage façon plan d'archi et mettrai des mètres avec chiffres ronds. Pareil pour l'ouverture que j'écrirai en grand dans les cases à gauche par soucis de clarté :commeca:

Re: Relation Profondeur de champ/focale/distance

Publié : Mer 14 Sep 2016 14:24
par papou17
borntoswim29 a écrit : ... c'est ce que j'ai cru comprendre concernant la PDC.

Ce n'est pas mal pour la mnémotechnique, mais, en toute franchise, avec ces schémas, je ne comprends pas ce que tu as compris :calimero:

Re: Relation Profondeur de champ/focale/distance

Publié : Mer 14 Sep 2016 14:48
par Renato
Pas mal, c'est un raccourci mais je ne sais pas s'il est suffisamment explicite. Il y a un petit mélange dans ton explication.
Sur le principe c'est pas mal mais à la place du capteur tu devrais parler de cercle de confusion et pour tes petits bonhommes oranges tu devrais tracer les rayons optiques pour monter que leurs images sont soit plus petites, soit plus grandes (car situées avant ou après le plan du capteur) que le cercle de confusion ce qui entraine le flou :wink:

Re: Relation Profondeur de champ/focale/distance

Publié : Ven 23 Sep 2016 13:17
par Aguares
La taille de la surface sensible influe aussi sur la pdc.

Re: Relation Profondeur de champ/focale/distance

Publié : Ven 23 Sep 2016 14:00
par borntoswim29
Oui évidemment ;)
L'idée ici était surtout de comprendre pourquoi un 200mm offrait plus de flou à distance égale qu'un 50mm ;)

Mais c'est très vulgarisé, je n'ai volontairement pas parlé des cercles de confusion, parce que justement ça peut prêter à confusion :mrgreen:

Re: Relation Profondeur de champ/focale/distance

Publié : Ven 23 Sep 2016 14:46
par calimelolo
L'article Wikipedia est excellent sur ce sujet, un peu technique peut-être mais pas de connerie il me semble :mrgreen:

Re: Relation Profondeur de champ/focale/distance

Publié : Ven 23 Sep 2016 15:33
par Goliadkine
J'aime bien l'idée :commeca:
Par contre tu devrais approcher le capteur de la lentille car la map n'est pas sur le smiley vert

Re: Relation Profondeur de champ/focale/distance

Publié : Ven 23 Sep 2016 15:37
par borntoswim29
Ah mais oui, c'est vrai que j'aurai du mettre le capteur à l'endroit où les rayons se croisent! :oops:

Je vais faire un Erratum ^^