Forum AlphaDxD

Tout est dans le titre :)

Je pense me mettre à la photo d'archi prochainement (bâtiment moderne). Et je n'ai strictement aucune idée de comment m'y prendre :) c'est une nouvelle pratique du coup je pensais vous demander conseil sur les pièges a éviter ou les manières de composer (j'ai l'impression que c'est pas du tout le même type de composition et que c'est plus "graphique").

Si vous avez des conseils, liens ou exemples je suis preneur :)

Ce n'est pas une règle absolue, beaucoup s'en passent, mais j'ai personnellement du mal à regarder une image avec des lignes qui convergent alors qu'elles sont parallèles en réalité.
Il y a des traitements numériques qui corrigent la perspective, mais pour le faire dès la prise de vue, il faut que l'axe optique soit perpendiculaire au plan qui contient les lignes, donc pour un bâtiment, c'est le plus souvent à l'horizontale (par opposition à la contre plongée).
Les objectifs à décentrement servent essentiellement à cela : cadrer un sujet suivant sa normale, sans être en face de son centre, donc depuis le sol pour un immeuble haut.
La technique que j'emploie consiste à cadrer plus large, au grand angle, et à couper ce que j'ai en trop en bas de l'image.

Bonjour
En France le photographe qui mène la danse en architecture moderne en ce moment c'est Eric Forey
son site http://www.kalaphoto.fr/fr/accueil.html
Son livre sur la photo édité chez Pearson est épuisé. Lui même n'en a pas (j'ai pu discuté brièvement avec lui au salon de la photo de Paris de l'année dernière, où il a tenu une conférence sur la photo d'architecture sur le stand du magazine Compétence photo).
Il a publié une nouvelle version de son livre "La photo Urbaine" aux éditions Knoware.
Sinon il a contribué à un article de 22 pages dans le numéro de septembre 2012 de la revue compétence photo (numéro peut-être encore disponible). Titre de l'articel : La ville en couleur et en noir & blanc.
Bonnes photos

Amicalement

Déjà, tu peux commencer par regarder les pubs des magazines de design ou on trouve de beaux objets mis en valeur dans de chouettes cadres ou aller sur les sites de vente d'image, style Yellow Corner, pour voir ce qui se fait. Tu verras que le champs des possibilités est vaste.

C'est très frustrant de devoir cadrer plus large afin de pouvoir anticiper tes redressements mais sauf à utiliser un objectif à décentrement, c’est la seule solution à ma connaissance...
Amuse toi bien

Bonjour
Autre solutions
- si on a du recul s'éloigner et prendre de très loin au téléobjectif (l'angle de contre plongée sera alors très faible)
- Grimper (sur une colline dans les étages des buildings voisins) J'ai d'ailleurs souvenir d'un forumeur avec une très belle vue, prise à New-York je crois, ayant été retenue par l'équipe galerie dans sa rubrique mensuelle hebdomadaire sélection d'une photo + interview).
Amicalement

Edit périodicité photo de la semaine

Merci pour tous vos conseils et liens. Va falloir que j'épluche tout ça :)

m gomba a écrit :Bonjour
En France le photographe qui mène la danse en architecture moderne en ce moment c'est Eric Forey
son site http://www.kalaphoto.fr/fr/accueil.html
Son livre sur la photo édité chez Pearson est épuisé. Lui même n'en a pas (j'ai pu discuté brièvement avec lui au salon de la photo de Paris de l'année dernière, où il a tenu une conférence sur la photo d'architecture sur le stand du magazine Compétence photo).
Il a publié une nouvelle version de son livre "La photo Urbaine" aux éditions Knoware.
Sinon il a contribué à un article de 22 pages dans le numéro de septembre 2012 de la revue compétence photo (numéro peut-être encore disponible). Titre de l'articel : La ville en couleur et en noir & blanc.
Bonnes photos

Amicalement

Il est top ton gas. Je suis fan des "vue du ciel" http://ericforey.com/p481781091#h6f59fce5

Lionel a écrit :Il est top ton gas. Je suis fan des "vue du ciel" http://ericforey.com/p481781091#h6f59fce5

Il yen a une qui a été prise à Saint-étienne .

il envoie du lourd le Forey. Et pas qu'en archi!

Tu as qu'à t'imprimer une bague d'adaptation ça pourrait te permettre de voir si un tilt-shift te paraît nécessaire ou non

Fangio a écrit :Les objectifs à décentrement servent essentiellement à cela : cadrer un sujet suivant sa normale, sans être en face de son centre, donc depuis le sol pour un immeuble haut.

Ahhhh c'est donc ça !

C'est clair que je suis tout le temps frustré concernant les photos d'archi avec toutes les lignes qui convergent >_<

Le coup du GA aide un peu, mais je n'ai que rarement assez d'espace autour du monument pour corriger en post prod.
Le coup du téléobjo aide pas mal aussi mais pareil il faut pouvoir reculer suffisamment

cerise a écrit :C'est très frustrant de devoir cadrer plus large afin de pouvoir anticiper tes redressements mais sauf à utiliser un objectif à décentrement, c’est la seule solution à ma connaissance...
Amuse toi bien

Bonjour
Ce que je fais sur quelques unes de mes photos en contre-plongée, c'est de garder (en penchant latéralement le boîtier) un côté du building près d'un bord et bien parallèle à celui-ci. L'autre côté étant "sacrifié" et un peu plus oblique et plus loin de son bord d'image.
Amicalement

Re-bonjour
Le principe du décentrement c'est un objectif à grand cercle d'image et l'on "déplace" le capteur en bas de celui-ci. Donc cela demande des objectifs type moyen-format qui doivent ne pas perdre trop de piqué sur les bords d'où leur prix "gastronomiques".
Quand il est sorti il y a eu des forumeurs enthousiastes pour le Samyang a décentrement. Ce qui m'a un peu surpris. Je m'en suis tenu éloigné car tous les magazines photos lors de leur essais le trouvaient déjà mou en plein milieu. Donc décentré le piqué devait être vraiment limite.
Amicalemet

l'autre "problème" des shift, c'est qu'ils ont une focale un peu longue : 24, 28, 35 mm, je ne sais pas s'il y en a des plus courts dans d'autres montures, mais en A, je crois que c'est 24 mm mini. En FF, je fais souvent mes photos archi au 16-35, et plus proche de 16 mm.
Edit : je vois qu'il y a chez Hartblei une adaptation en T/S pour monture E d'un zoom 14-24 Nikon, mais le prix est ... un peu élevé.