Le jargon du photographe: termes, abréviations.

Vous êtes débutant et vous avez une question concernant une notion technique, une pratique photo ou plus globalement les notions de bases, posez la ici.
Auteur
Message
Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2666
Photos : 187
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse

#17 Message Sam 26 Déc 2015 12:34


herissonalunettes a écrit :Rascal en aurait mis un autre dans sa liste!


:mdr: :mdr:
NEX 5N, objectif Sony 18-55 - Sigma 19mm ART
Nikon D600, Tamron 90 Macro VC, Nikkor 24-85, Nikkor 18-35, Nikkor 50 1.8G, Nikkor 300mm f4, Flash Nikon SB-600, Flash annulaire Bilora D140 RF

Mon Flickr

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 23732
Photos : 4790
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
Contact :

#18 Message Mer 08 Mars 2017 18:52


On parle pas de ce qu'est la "coma" dans ce topic. Je dois dire que j'ai de la peine a savoir ce que c'est. Si quelqu'un pouvait m'éclairer? (ensuite je mettrais à jour la liste)
mes images, matos
vends: a99II, 70-400mmv2, 10mmf5.6, TC1.4
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 42414
Photos : 647
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Rennes

#19 Message Mer 08 Mars 2017 19:06


La coma
Un autre type d'aberration est la coma, dont le nom dérive de l'aspect en forme de comète du point d'image formé. La coma se produit avec l'image d'un objet en dehors de l'axe optique de l'objectif. Les rayons traversant le centre de l'objectif sont focalisés à un point différent de celui des rayons passant par les bord externes de l'objectif.C'est une aberration difficile à corriger et particulièrement gênante avec les ouverture inférieure à f=2. Elle se conjugue de plus avec toutes autres aberrations.

lu sur www.suaudeau.eu
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000+grip travor, Pas de Nex ni de D5...
Minolta 24-85, 50/1,7, Vivi1er, flash 3600HSD, Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 85/1,8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR. Sigmund 500/4,5 HSM, tamron USD 70-300 VC. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

MINOLTISTE
Messages : 47
Inscription : 07 Avr 2015

#20 Message Lun 11 Déc 2017 11:26


Purée, beau boulot ! :D
En voila une initiative excellente, car certains forums ne décryptent pas le jargon et parfois, on est paumé donc on ne s'y intéresse plus.

Je connaissais la plupart des termes et abréviations, mais j'en ai découvert certains. Bravo. :commeca:

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 23732
Photos : 4790
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
Contact :

#21 Message Lun 11 Déc 2017 11:45


peut être une mise à jour a faire avec les nouveaux boitiers sony. (evf, slt, pixel shift, rolling shutter, flicking...)
mes images, matos
vends: a99II, 70-400mmv2, 10mmf5.6, TC1.4
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24240
Photos : 370
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#22 Message Lun 11 Déc 2017 12:41


Beau travail que je viens de découvrir et parcourir en diagonale (j'y reviendrai, promis).

Peut-être quatre précisions:

Le bokeh, terme dérivé d'un mot japonais, qualifie à l'origine l'esthétique du flou d'arrière plan (plus ou moins "crémeux", doux, ou à l'inverse peu harmonieux, voire désagréable à voir... ).C'est ensuite une dérive et facilité de langage qui a conduit certains à l'utiliser comme synonyme de simplement "flou d'arrière plan".

TGS (utilisé en premier par la revue chasseur d'images, sauf erreur) provient de la comparaison avec les (hypothétiques) photos de vacances prises par (une tout aussi hypothétique) Tata Ginette qui n'y connait rien en photo, ne sait pas cadrer, encore moins composer ses images, fait dans tous les cas confiance aux réglages auto de son boitier... et en inonde la famille à son retour de vacances :lol:

La coma 'bien décrite par Rascal) est très sensible en astronomie (et aussi en photo astronomique donc), car les étoiles étant normalement des points (ronds) très brillants sur fond noir, cette déformation est très visible et gênante. Elle fait d'ailleurs partie des critères de test d'une lunette ou télescope.

J'avoue en avoir moins entendu parler en photographie (non astronomique).

Fish eye; son rendu n'est en aucun cas une distorsion, mais une façon volontaire et contrôlée de projeter différemment l'image captée par l'objectif sur la surface plane du capteur ou de la pellicule. Disons une projection "arrondie" (sphérique pour se faire comprendre, même si ce n'est pas le bon terme) au lieu de la projection "orthoscopique" qui est celle des objectifs habituels. (projection = opération géométrique, de même nature que la projection de la surface de la terre sur une carte plane). Cette projection particulière permet effectivement de mettre un champ plus grand sur la photo qu'avec un objectif classique (orthoscopique).
Aucune optique n'étant parfaite, un fish eye peut présenter par ailleurs les défauts optiques habituels, dont la distorsion (par rapport à la projection mathématiquement idéale qu'il devrait faire).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

CzP41004
Messages : 7
Photos : 4
Inscription : 12 Jan 2018

#23 Message Ven 12 Jan 2018 11:18


Merci beaucoup pour toutes ces explications, je comprends mieux ce qu'il se raconte sur le forum maintenant!
Comme quoi, même un débutant total de la photo, qui a sauté de son téléphone à un appareil de compét', peut comprendre plutôt facilement avec ce dictionnaire.

... en fait, à lire les commentaires, j'aurais presque dû m'appeler Tata Ginette sur ce forum :mrgreen:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 42414
Photos : 647
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Rennes

#24 Message Ven 12 Jan 2018 12:00


l'expression TGS n'est pas un usage exclusif à DxD ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000+grip travor, Pas de Nex ni de D5...
Minolta 24-85, 50/1,7, Vivi1er, flash 3600HSD, Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 85/1,8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR. Sigmund 500/4,5 HSM, tamron USD 70-300 VC. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

stiller
Messages : 2922
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#25 Message Dim 14 Jan 2018 21:37


Lionel a écrit :peut être une mise à jour a faire avec les nouveaux boitiers sony. (evf, slt, pixel shift, rolling shutter, flicking...)


Pour quoi faire ? Le topic s'appelle "le jargon du photographe". C'est pas des termes de photographe, ça... :pouet:
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"Nous sommes le fruit de nos rencontres. L'addition de nos erreurs, de nos sentiments, de nos envies, de nos souvenirs. Nous sommes une construction fragile, nous avons besoin de nourrir nos passions, nos joies, nos peines. De se sentir seul au milieu de la foule, de savoir profiter de chaque sens pour apprendre, oublier, recommencer."


Revenir vers « Spécial débutants »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités