tamron 70-200 f/2.8 interessant en safari ?

[Breizhoo]

Vous allez vous régaler la-bas, c'est un pays magnifique !!!

[micbou007]

... et j'espère qu'on va vous rapporter aussi de belles photos pour le forum !

[doumedoume84]

A part tout ça.... Il en est où?....Notre Toucanet!

J'espère que notre déluge de conseils et d'échanges en tous genres .....même HS! ....ne l'on pas fait fuir de son propre fil?

[Onikenji]

Perso je ne pense pas que je m'encombrerais d'un 70-200/2.8 si j'avais une focale qui va jusque 400mm.
Pour précision sur le Tamy, je l'ai déjà dit plein de fois : génial au niveau du piqué même à f2.8, utilisable en salle mais tu peux oublier les lever et coucher de soleil pour le suivi d'un bestiaux ... il manque surtout d'accroche en basse lumière
C'est une optique top pour le portrait et le reportage mais pas pour un safari. Le 120-400mm pique beaucoup moins que le Tamy, mais son AF est bien plus utilisable même en basse lumière

Pour moi le Top c'est 16-50/2.8 + 120-400/5.6 et t'aura pas trop de soucis à te faire

[Bug Killer]

Si on ne considère que les mammifères, 200 mm c'est trop court pour tout ce qui est moins gros qu'un lion :

- les chacals
- les otocyons
- les hyènes
- les diks-diks
- les mangoustes
- les gazelles de Grant
- les servals
- etc ;

ou ce qui nage comme les hippos.

[Corinne67]

Pour mes 2 safaris en Tanzanie, le 70-400 a toujours été suffisant et très polyvalent. Un peu court en FF pour du piaf, mais on ne fait pas un safari que pour les photos, il faut savoir aussi apprécier avec les yeux.
Je ne sais pas si j'ai à chaque fois de la chance, mais j'ai toujours vu des lions, léopards et guépards en plein jour. Et je ne suis jamais rentrée en pleine nuit...En Tanzanie, tu pars le matin tôt et rentre vers 13h et tu refais une sortie vers 16h. J'étais dans la région de Ndutu (migration des gnous à cette époque) et je peux vous dire que ça mange et chasse du gnou même en plein soleil !

[toucanet]

salut non suis tj sur le fil !
pour répondre a herissona lunette ; j'ai un alpha 450 et mon vieux dynax 5D que je vais emmener en depannage au cas ou !
je compte changer un jour mon alpha 450 mais je ne sais pas pour lequel le 65 le 77? avez vous des avis? les viseurs electronique ne me disent rien ! de plus comme je fais pas de video , qu'apportent ces modeles par rapport à mon alpha 450 (a part 24 Mpix ).

Enfin , j'ai eu un avis sur le tamron 17-50 f/2.8 mais pensez vous que j'ai avantage àà changer mon 18-55 sony ? Ok le t

[toucanet]

En fin , j'ai eu un avis sur le tamron 17-50 f/2.8 mais pensez vous que j'ai avantage àà changer mon 18-55 sony ? Ok le tamron ouvre à 2.8 mais si on fait du paysage on ferme beaucoup plus alors quel interet ? a t il un meilleur piqué que le 18 55 sony ?
merci à tous !

[doumedoume84]

Petit détail Toucanet....tu ne nous a pas dit! Quelle était ta destination et la période de ton voyage, ainsi que les conditions de transport (seuls ou en groupe).
Cela pourrait nous aider à te donner des conseils en fonction de ces paramètres.

Bah! Pour le T 17-50mm et pour en avoir eu un en apsc, je n'ai que des bons souvenirs soit dit en fermant un peu....l'Af peut-être un peu lent... mais pour paysages et scènes de vie courante à f2.8 en intérieur ou soirée! par rapport au 18-55mm en tous cas

Pour ton choix entre A65 et A77, A part une différence de budget....une ergonomie meilleure, micro-réglages et AF meilleur...J'ai pris le A77 principalement pour ces 3 raisons!
Ovf-Evf, C'est un débat que je ne veux pas aborder.....Par contre Perso, l'EVF ne me pose aucun souci...Je dirais même plus, il me convient parfaitement pour ma pratique personnelle en Apsc.
Pour la différence entre ces deux boitiers et L'a450...bah une génération d'écart! Que dire plus...A toi de voir, c'est ton portefeuille qui va peut-être parler sur ce coup là.
Pour la vidéo...bien que pas très partisan....j'ai quand même filmé quelques scènettes bien sympa....notamment avec les Hyppos!
Perso, je sais que possédant un A350 depuis sa sortie en 2008.....j'ai racheté le A77 pour repartir en Tanzanie l'an dernière en doublette avec le A850 .
J'avais le Minolta M500 f8 à miroir avec le 80-200 qui peut-être court dans certains cas! + le 16-35 pour les vastes étendues à perte de vue et côté reportage/soirée!
J'avais le 50 f1.7 et un doubleur de focale qui ne sont jamais sortis du sac....mais on ne sait jamais!
Voili...voilou!

[toucanet]

je suis habitué aux safaris je suis alle en tanzanie et afrique sud kruger /unfolozi et en septembre je vais au botswana en voyage seul .. bien sur on est toujours plus ou moins groupés en 4x4 mais c'est assez facile pour la photo en 4x4 ouvert .. le seul pb c'est qu on ne peut pas tj se mettre dans l'axe qu'on souhaite , y compris avec le soleil !!
brefje ne suis pas encore un pro ! et je suis qqfois déçu de les photos .. le matériel ne fait pas tout mais... c'est pour cela que je souhaite etre bien equipé pour ce voyage !
mon 120 400 est tres bien pour le oiseaux , mais j ai quelqufois besoin d une petite focale quand les animaux sont "trop" près !! donc j 'ai un vieux 75 300 4.5-5.6 konica minolta qui était sur mon dynax 5d mais je ne sais pas ce que vaut cet objectif par rapport à un TAMRON 70-300 par exemple .. cela vaut il le coup de la changer ?

[doumedoume84]

Bonjour toucanet,

Je n'ai pas fait le Botswana...mais je pense que tu risques aussi de te retrouver sur l'eau ou dans des milieux un peu confinés en forêt avec un peu moins de lumière.
Donc amha, et cela ne reste que mon avis.....et ceci en fonction d'un budget raisonnable....
Solution 1 : tu restes avec ton 120-400 pour moi 200-300 (trop court) et tu changes ton 18-55mm pour un 17-50 2.8 + lumineux...reste le trou entre 50-120....soit un fixe 85mm 2.8 (dont portrait) ou rien (ça se gère amha en Apsc)
Solution 2 : tu restes avec ton 120-400 (idem)....tu gardes ton 18-55mm en fermant bien pour les paysages en journée... tu prends un 24-70 mm 2.8 donc + lumineux pour les plans larges et + serrés (portrait en faible lumière)
Je pourrais te conseiller un Sigma 24-70mmm 2.8 Dg macro d'occase (sur le fofo)...j'ai des copains qui en ont et en sont très contents , même si certains n'aiment pas Sigma sur le Fofo! et en plus si tu prends un FF + tard, ça peut servir

Je te conseille aussi de prendre avec toi un "Beanbag" que tu peux poser sur le toit du 4x4 pour stabiliser ton APN!
Voili..voilou!
@+
Dominique

[labuse33]

De mon point de vue, garde ton 120-400. Par contre, si tu as un peu d'argent de coté, prévois-toi plutôt un second boitier avec un trans-standard. Comme ça tu peux passer de la photo de paysage à de la photo animalière en un clin d'oeil. Et ça t'évite les entrées de poussières dans les boitiers...

Et pourquoi pas un petit NEX en occase

[Breizhoo]

Pourquoi pas effectivement...

Faudra juste réussir à le retrouver dans le bordel du 4x4 (entre le livre sur les piafs, le livre sur les mammifères, les restes du casse-croute de midi, le bean-bag, le sac photo ouvert à moitié en vrac, la p'tite laine qui évite d'avoir froid le matin et le soir, ...)

[toucanet]

bonjour
merci pour vos conseils!
Je pense que je vais prendre le tamron 17-50 f/2.8 ! et bine sur garder mon 120-400.
En ce qui concerne la focale intermédiaire ; j'ai un "vieux" minolta 75-300 4.5-6.5 ( kit de base de mon ancien 5D) , il ne me semblepa mauvais mais je ne sais pas trop de que vaut cet objectif par rapport à des nouveautés telles que le tamron70-300 usd 4-5.6 ( qui est à un prix raisonnable) .. en avez vous une idee ?
sinon je pensais au tamron focale fixe 90 macro f/2.8 mais je ne sais pas si cette focale sera suffisante ....??

[rascal]

le T 70-300 USD est bien bien meilleur...