J'emmène quoi comme objos à New York ?...

Vous avez une question au sujet de la préparation d'un voyage ou vous souhaitez partager votre expérience sur un voyage, postez ici.
Auteur
Message
papillllon
Messages : 2640
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#1 Message Jeu 31 Mars 2011 01:40


... J'ai pas dit j'emmène qui hein, soyons réalistes :mrgreen:

Bon, sérieux, je pars Dimanche pour une semaine avec madame et je pense bien que je vais rentrer avec une quantité déraisonnable de photos, mais je ne veux pas trop me charger : 2/3 objos, pas plus. Le choix dans ma signature me paraissait simple mais quand même, j'hésite.
- Le Tamy, sûr.
- Le Beercan me paraissait évident, mais est-ce que je vais pas regretter de pas avoir plus long… Mon 75-300 a l'avantage d'être plus léger, mais le Beercan me semble quand même meilleur, à choisir… mais plus court… Ce sera l'un OU l'autre, pas les deux. À votre avis ?
- J'emmène pas le 50, je pense acheter un 35/1.8 chez B&H.
Le reste… reste à la maison.
nex-6 | CV Heliar 15/4.5 | Skopar 25/4 | Nokton 35/1.4 | Jupiter-8 50/2 | Jupiter-9 85/2 | Jupiter-11 135/4
alpha 33 | tamron 17-50/2.8 | 70-300/4-5.6 Di VC USD

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#2 Message Jeu 31 Mars 2011 02:18


Seulement NY? Le 17-50 uniquement, le reste servira à rien.

fullmetal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2678
Photos : 10
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

#3 Message Jeu 31 Mars 2011 06:44


vroum a écrit :Seulement NY? Le 17-50 uniquement, le reste servira à rien.

:+1:
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...

ceslawas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 632
Photos : 41
Inscription : 17 Mai 2010
Localisation : Plein sud ... de la Belgique

#4 Message Jeu 31 Mars 2011 07:09


:+1: .... et bon voyage !
Suggérer, c'est créer. Décrire, c'est détruire. (Robert DOISNEAU)

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#5 Message Jeu 31 Mars 2011 07:33


moi je rajouterais le 135 en plus

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#6 Message Jeu 31 Mars 2011 09:30


pour moi aussi le tamron et ton 135!
Et là bas, je prendrais un 85 2.8!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

krolours
Avatar de l’utilisateur
Messages : 187
Photos : 11
Inscription : 18 Jan 2008
Localisation : Singapour

#7 Message Jeu 31 Mars 2011 10:01


Je te conseille aussi de prendre un pied.
La photo de nuit est obligatoire ;)

je peux de conseiller quelques spots.

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#8 Message Jeu 31 Mars 2011 10:08


vroum a écrit :Seulement NY? Le 17-50 uniquement, le reste servira à rien.

Assez d'accord avec Vroum. Le 17-50 suffira amplement.

Quand on visite une ville de ce type, on ne peut pas tout photographier.

De plus, le choix du matos photos que tu y emmènes dépend de l'approche que tu veux avoir de la ville. Par exemple, j'ai fait Prague entièrement au 20mm. Forcément, je n'ai pas pu faire toutes les photos possibles, mais j'ai pu faire des photos d'archi et de paysage comme j'en avais envie et ça m'a évité de gâcher le WE à ma copine en m'arrêtant changer d'objo tous les 10 mètres.

Néanmoins si tu poses la question, c'est que tu n'as pas déterminé d'approche précise, dans ce cas, un 17-50 te permettra d'avoir du choix en focale sur place.

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#9 Message Jeu 31 Mars 2011 10:10


La différence c'est qu'aller à Prague coûte moins cher que d'aller à NY... donc, tu peux y retourner plus facilement si tu as encore soif de photo... Pour avoir été à NY, j'aurais regretté de ne pas avoir de télézoom !
Dès qu'on sort un peu de la ville, ne serait-ce qu'en s'engageant sur le pont de Brooklyn, les quais, ou en allant visiter Liberty Island... Et même depuis le Top of the Rock ou n'importe quel point haut, de jour comme de nuit, des plans serrés sont intéressants. Idem dans la rue, pour aller chercher les réservoirs d'eau sur les toits, ou comprimer la perspective d'une rue, ou...

Bref, le 17/50, oui, à défaut d'un plus grand angle encore.
Le 135 ? Pourquoi pas... ça nous donne 200mm, c'est peut-être un peu court potentiellement... et puis un zoom, c'est de la souplesse de cadrage. A toi de choisir entre ton 70/200 et ton 75/300, entre piqué et range, car je ne sais pas ce qu'ils donnent sur alpha300.
Après, une petite focale courte et lumineuse, pour Time Square (et autres quartiers) de nuit, oui. Le 35 à acheter sera plus adapté que ton 50mm effectivement.

Bon voyage à toi.
Tiens, je me permets de te glisser mon fil pour te donner des idées. Et puisqu'on te parle de trépied (perso, je préfère un reportage à f/2 à main levée... de toute façon, on expose souvent pour les éclairages...), la 2 a été faite au grand angle, boitier posé au sol sur un gorillapod. :idea:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#10 Message Jeu 31 Mars 2011 10:13


krolours a écrit :Je te conseille aussi de prendre un pied.
La photo de nuit est obligatoire
] ;)

je peux de conseiller quelques spots.

:+1: en plus du 17-50 naturellement et c'est tout ce dont tu auras besoin amha
Bon voyage et belles :tof:
Amicalement
Christian
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#11 Message Jeu 31 Mars 2011 10:16


EGr a écrit :La différence c'est qu'aller à Prague coûte moins cher que d'aller à NY... donc, tu peux y retourner plus facilement si tu as encore soif de photo... Pour avoir été à NY, j'aurais regretté de ne pas avoir de télézoom !

J'ai aussi fait NY avec un 28-80 sur mon ancien Dynax 5 et je n'ai pas eu de regret. Sûrement une question de caractère et non de distance. :wink:

On ne peut pas tout photographier.

Ensuite, si tu y vas que pour la photo, c'est différent que si tu y vas pour visiter en couple, famille, etc et que tu souhaites profiter de la ville.

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#12 Message Jeu 31 Mars 2011 10:43


Bien sur que c'est aussi une question de caractère... perso.. faut pô gôcher... :lol:
C'était un court séjour à 4 me concernant, mais ma manière de profiter de la ville, c'était de la photographier. J'avais déjà les "contraintes" (choisies et assumées bien sur) de la famille... si en plus je n'avais eu aucune souplesse dans mon sac photo pour choisir l'optique qui va bien, j'aurais eu un sentiment de passer à côté de mon séjour en renonçant à beaucoup de photos.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

papillllon
Messages : 2640
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#13 Message Jeu 31 Mars 2011 12:53


Merci pour toutes ces réponses, je ne m'attendais pas à tant, si vite (surtout en postant la nuit).

Je me doute bien que je vais faire 90 % de mes photos au 17-50, mais quand même une longue focale pour écraser les perspectives…
Bon, je sens que ça va se jouer à pique nique douille au moment de faire le sac.

J'emmène pas le 135 (un peu à regret quand même) parce qu'en voyage un zoom me paraît quand même plus souple, et puis pour celui-là j'ai aucun papier à montrer aux douaniers au cas où.

J'y vais pas que pour la photo, c'est d'abord un voyage en couple. Ça ne m'empêche pas de faire des photos, bon par contre faut pas que je passe 3 heures à chaque prise de vue… mais j'aime bien cette idée de devoir photographier vite.

J'emmène un petit trépied (Velbon CX mini), sur le toit de l'hôtel il y a une terrasse d'où la vue a l'air pas mal.
nex-6 | CV Heliar 15/4.5 | Skopar 25/4 | Nokton 35/1.4 | Jupiter-8 50/2 | Jupiter-9 85/2 | Jupiter-11 135/4
alpha 33 | tamron 17-50/2.8 | 70-300/4-5.6 Di VC USD

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

razorback6150
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1656
Inscription : 26 Juin 2009
Localisation : Clabecq - Belgique

#14 Message Jeu 31 Mars 2011 13:14


17-50 2.8 + 75-300 (le plus léger possible, en fait :D )
Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3

oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#15 Message Jeu 31 Mars 2011 13:25


plus beanbg si tu ne veux pas t'embêter avec un trépied.
Les photos de nuit à ras du sol avec le 17-50 bien sûr ! ! ! :commeca: :clap:
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite

joe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 92
Inscription : 14 Sep 2007
Localisation : seine et marne

#16 Message Ven 01 Avr 2011 19:33


Salut a tous
Papillon, si tu regarde un peu plus bas dans les post j'avais posé une question concernant les uga a NY.
Tourteau avait répondu que l'optique "ideale" était son 10 24.Je pars le 10 04 et j'ai les memes interrogations que toi.
Sachant en plus que les Americains n'aiment pas trop les sacs photo et que c'est le bazar pour visiter avec tous son matos.
J'ai lu par exemple, que pour la statue de la Liberté il faut poser son sac a la consigne et que les queues pour ce genre d'opération peuvent etre longues!.
Je pense prendre mon 10/ 20 le 16/ 80 j'hesite avec le 70 200 mais EGR dit qu'il le faut alors?
A 700 GRIP,7d GRIP ,800si , dynax 5 ,leica minilux ,24 /70 2.8 Sigma ,50 1.7 Minolta ,16 80 cz , 70 200 2.8 Sony.TC 2 Min
Sigma 10 20 4/5.6 DC , Sacs, SlingShot 300AW.kata 3n1-33


Revenir vers « Voyages »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité