Voyage en Argentine

[julien_dubois_70]

ok, julien ce n'est pas mon ordre de conduite lol !
si j'ai du matos c'est pour m'en servir même au prix d'une casse d'objectif ! ;

C'est vrai que ça dépend aussi du type de voyage que tu fais.

Etant donné que je suis plutôt du genre à barouder, je ne vais pas sortir une focale qui aurait plutôt sa place dans un studio (je pense à un beau CZ 85 ou CZ 135), mais plutôt des optiques plus modestes mais de bonne qualité tout de même (50/1.4, 135/2.8 par exemple). Surtout que je ne fais pas de posters (même si ça pourrait remplacer le papier peint de mes toilettes idée à étudier)

[jeanloule]

Mais tu ne penses pas qu'une configuration light telle que l'A900, le 16-35, le 50/1.4 et un télézoom te suffirait ?

A toi de voir mais tout de même, j'ai des doutes sur le fait que tu utiliseras tous le matos que tu souhaites prendre avec toi. Surtout, je préfère ne pas imaginer la tête des 24 autres touristes de ton groupe lorsqu'ils te verront jongler avec deux boitiers sur lesquels seront montés des gros zooms : c'est un coup à passer tout ton voyage avec des demandes de photos pour eux.

bien je m'en rapproche mais je met simplement un flash en plus et un boitier dans ma conf le TC est négligable

si c'est pour avoir un boitier je part avec un a700 et un 18-250 , voir avec mon G10 je le réquisitionne a la personne a la quelle j'ai vendu le mien ! + le 50 1.4 !
quand a la tète des autre c'est pas mon problème

elcelta : en ville avec un 16-35 je ne peux rien prendre comme volé ou détail a moins de changé d'objectif

avec 2 boitiers je minimise les changements d'objectif même si effectivement je pars plus lourd

[julien_dubois_70]

vivement le feedback

[vroum]

Avec deux boitiers autour du cou dans une zone touristique en ville tu vas te faire dépouillé en un rien de temps.

[pschitt]

Pour ma part, après de nombreux voyages, je privilégie la légèreté et la flexibilité; je recommanderais ainsi 16-35 et 70-400 sur A900, éventuellement le 50 f/1.4 mais dans une contrée comme celle que tu visiteras et en voyage organisé, pas sûr que tu aies beaucoup l'occasion de t'en servir...

[ElCelta]

elcelta : en ville avec un 16-35 je ne peux rien prendre comme volé ou détail a moins de changé d'objectif

avec 2 boitiers je minimise les changements d'objectif même si effectivement je pars plus lourd

Ce que je voulais faire ressortir, c'est de n'avoir qu'une optique et qu'un boitier, pour travailler un sujet avec ce que l'on a, au pire trouver un angle different...
Rien ne t'empeche de passer 1h avec 1 et 1 autre heure avec 1 autre.

[jeanloule]

l'idée du 2nd boitier est qu'il reste au culs de l'objectif dans le sac pour éviter des changement d'objectif !

je privilégierai le 900 et le 16-35 et si détail il y a je prendrait le a700 et le 70-200 prét a l'emploi

le 50 et le sac restant dans le sac en cas de besoin ! !

[Jean-Michel]

Voici qui pourrait te servir http://blog.chasejarvis.com/blog/2007/11/chase-jarvis-tech-packing-photography.html

[Slipsale]

si c'est pour avoir un boitier je part avec un a700 et un 18-250 , voir avec mon G10

C'est en effet une solution.
Mon conseil est surtout donné par rapport aux quelques voyages que j'ai fait.

Lorsque je suis allé à Prague, par exemple, j'étais parti avec l'A700, le 20/2.8, le 50/1.4 et le 100-300 APO. Au final, plus de 90% de mes photos ont été faites au 20/2.8. Le 100-300 APO, pourtant très léger et compact pour un télézoom m'a finalement déranger et je ne l'ai utilisé sur moins de 10 photos. Le 50/1.4 ne m'a pas beaucoup plus servi. Pourtant, je n'étais pas en voyage organisé ; j'avais simplement comme "contrainte" (si on peut appeler ça comme ça) de temps le fait que j'étais avec slipounette.

De même, lorsque je suis allé en Guadeloupe, j'étais parti avec l'A700, le 20/2.8, le 35/2, le 50/1.4, le lensbaby et le 200/2.8. Finalement quasiment toutes mes photos ont été prises au 35/2. Le 200/2.8 ne m'a même pas servi 10 fois et le lensbaby m'a amusé sur quelques clichés à peine. Si je devais le refaire, je ne prendrais que le 20 et le 35mm. Là également, je n'étais pas en voyage organisé et donc aucune contrainte de temps.

Bref, tout ça pour te dire qu'une fois sur place, à mon avis, tu seras bien trop occupé à découvrir et t'émerveiller avec tes yeux plutôt que de vouloir perdre du temps et de l'énergie à jongler avec deux boitiers et des gros objos. Le mieux est, dans ce genre de cas, de voyager léger (en cela le 18-250 comme seul objo est loin d'être une mauvaise idée). A Noël, je pars 10 jours et je sais que je ne prendrais cette fois ci que l'A900, le 20/2.8, le 50/1.4 et le 200/2.8 (en sachant très bien que celui ci ne sera presque pas utilisé). Lorsque je sortirais, je ne prendrais qu'un seul objo suivant le type de photos que je souhaiterais faire.

Mais dans ton, cas, je pense que le choix était déjà fait avant même de poster le fil : tu partiras avec deux boitiers et plusieurs lourds objos. Profite bien de ce beau voyage que tu ne feras, comme tu l'as dit, sans doute pas plusieurs fois dans ta vie. Je suis pressé d'avoir ton feedback.

[jeanloule]

si c'est pour avoir un boitier je part avec un a700 et un 18-250 , voir avec mon G10

C'est en effet une solution.
Mon conseil est surtout donné par rapport aux quelques voyages que j'ai fait.

Lorsque je suis allé à Prague, par exemple, j'étais parti avec l'A700, le 20/2.8, le 50/1.4 et le 100-300 APO. Au final, plus de 90% de mes photos ont été faites au 20/2.8. Le 100-300 APO, pourtant très léger et compact pour un télézoom m'a finalement déranger et je ne l'ai utilisé sur moins de 10 photos. Le 50/1.4 ne m'a pas beaucoup plus servi. Pourtant, je n'étais pas en voyage organisé ; j'avais simplement comme "contrainte" (si on peut appeler ça comme ça) de temps le fait que j'étais avec slipounette.

De même, lorsque je suis allé en Guadeloupe, j'étais parti avec l'A700, le 20/2.8, le 35/2, le 50/1.4, le lensbaby et le 200/2.8. Finalement quasiment toutes mes photos ont été prises au 35/2. Le 200/2.8 ne m'a même pas servi 10 fois et le lensbaby m'a amusé sur quelques clichés à peine. Si je devais le refaire, je ne prendrais que le 20 et le 35mm. Là également, je n'étais pas en voyage organisé et donc aucune contrainte de temps.

Bref, tout ça pour te dire qu'une fois sur place, à mon avis, tu seras bien trop occupé à découvrir et t'émerveiller avec tes yeux plutôt que de vouloir perdre du temps et de l'énergie à jongler avec deux boitiers et des gros objos. Le mieux est, dans ce genre de cas, de voyager léger (en cela le 18-250 comme seul objo est loin d'être une mauvaise idée). A Noël, je pars 10 jours et je sais que je ne prendrais cette fois ci que l'A900, le 20/2.8, le 50/1.4 et le 200/2.8 (en sachant très bien que celui ci ne sera presque pas utilisé). Lorsque je sortirais, je ne prendrais qu'un seul objo suivant le type de photos que je souhaiterais faire.

Mais dans ton, cas, je pense que le choix était déjà fait avant même de poster le fil : tu partiras avec deux boitiers et plusieurs lourds objos. Profite bien de ce beau voyage que tu ne feras, comme tu l'as dit, sans doute pas plusieurs fois dans ta vie. Je suis pressé d'avoir ton feedback.

bien oui et non ! le choix des 2 boitiers etait arrête ! partir avec un boitier nécessite des changements d'objectif et donc chiant est dangereux,

mon interrogation était au niveau des objectifs au final au lieu de partir avec la config que je me disais 3 zoom plus 2 fixe je part avec 2 zoom plus une fixe et un téléconvertisseur je laisse donc le 24-70 et le 135 1.8 soit plus de un kilo et demi

je jonglerait entre le 16-35 et le 70-200 chacun sur leur boitier.

[julien_dubois_70]

je jonglerait entre le 16-35 et le 70-200 chacun sur leur boitier.

C'est déjà beaucoup plus raisonnable