[Fil Ouvert] - Le Club des + 1600..... Isos, bien zur !

touco · #465 Message Mar 20 Oct 2015 12:30

J'ai laissé faire la cellule en mesure spot, seul le collimateur central accrochait

. Le raw brut est assez magenta et un peu plus sombre. J'ai rattrapé ça en post-traitant. Ça donne un style particulier ce gros grain.

Quentin · #466 Message Mar 20 Oct 2015 12:32

Ok merci

Curieux de voir le raw brut a l'occaz

touco · #467 Message Mar 20 Oct 2015 12:38

Fastoch, le voici :wink:

(pas plus sombre en fait).

: #250737: Consulté 1921 fois

Exifs

Quentin · #468 Message Mar 20 Oct 2015 13:06

Tu aurais pas du la traiter ^^

touco · #469 Message Mar 20 Oct 2015 13:13

#470 Message Mar 20 Oct 2015 13:14

Quasi pas traitée
[noindex]

J'attends les conseils de Quentin pour m'y mettre :pouet:

Edit : on voit bien le bruit dans les zones sombres dues au vignétage

Quentin · #471 Message Mar 20 Oct 2015 13:15

On traite quand le cadrage est bon non ? :pouet:

#472 Message Mar 20 Oct 2015 13:19

J'ai laissé exprès le cadrage. C'est pas un fil d'artistes il me semble ^^
Comme Touco, à partir d'une certaine heure, tu fais le point (si tu peux) sur le central, qui reste le plus discriminant.
Et comme il le dit, le D3S continue à faire le point sur des ombres, alors que le 5D3 a arrêté depuis un bon 1/4 d'heure (de son propre chef) de vouloir faire le point.

C'est l'intelligence de l'AF Canon qui te dit : arrête, c'est l'heure de l'apéro, là...

touco · #473 Message Mar 20 Oct 2015 13:23

La tienne à 20h13 102400 iso 1/80s et la mienne à 20h19 102400 iso 1/40s (j'avais pas modifier le décalage horaire sur mon boitier). Ça se tient ce que j'ai dit plus haut.

J'vais me mettre à Canon, pour l'appéro c'est beaucoup mieux. Pour la photo aussi d'ailleurs.

#474 Message Mar 20 Oct 2015 13:28

Pfff on n'est jamais contents de ce qu'on a.
Quand je regardais les photos sur ton boitier je me disais qu'elles avaient un bien meilleur rendu que sur le mien...
Et l'expo Canon... tout le séjour à +1IL... ou alors c'est moi qui suis vraiment nul, je n'exclue pas cette possibilité :mrgreen:

TOONS56 · #475 Message Mar 20 Oct 2015 13:45

Avant qu'on est des clichés exploitable à 102400isos, il va y avoir de l'eau qui va couler sous les ponts!

#476 Message Mar 20 Oct 2015 13:53

La photo de slip à l'A7S est pas dégueu quand même, bon le sujet et les conditions de shoot sont différents je pense ;-)

viewtopic.php?f=62&t=103304

Quand à mon utilisation, elle est quasi exclusivement à des fins d'identification (le soir quand une bestiole sort en fin d'affut, ça me permet d'identifier un cerf par exemple).

touco · #477 Message Mar 20 Oct 2015 14:25

Oui, sur la photo de slip, il aurait fallu couper la/les source lumineuse qui éclaire les mariés et les mettre à 100 m pour que ce soit "comparable". Mais il faut reconnaitre que sa photo est assez propre pour un tirage. Il bosse bien cet A7s, sympa de voir les progrès de sony dans ce domaine.

TOONS56 · #478 Message Mar 20 Oct 2015 15:28

touco a écrit :Oui, sur la photo de slip, il aurait fallu couper la/les source lumineuse qui éclaire les mariés et les mettre à 100 m pour que ce soit "comparable". Mais il faut reconnaitre que sa photo est assez propre pour un tirage. Il bosse bien cet A7s, sympa de voir les progrès de sony dans ce domaine.

C'est 20000isos de moins! C'est comme une photo prise à 100isos et une autre à 20000isos! La différence est énorme! :mrgreen:

#479 Message Mar 20 Oct 2015 15:35

T'es sûr de toi? ou c'est un joke?

touco · #480 Message Mar 20 Oct 2015 19:53

il y a cet émoticône " :mrgreen:

" qui, en tout cas je l'emploi comme ça, dit que c'est un joke .

[Fil Ouvert] - Le Club des + 1600..... Isos, bien zur !

Qui est en ligne ?