Forum AlphaDxD

Bonjour tout le monde ... Pas eu l'imagination débordante pour participer en octobre et illustrer un thème très intéressant, vaste, mais un peu complexe pour moi, et pour lequel je voyais plutôt la transcription d'un message d’humanité, comme la photo de Cecilou17. Par exemple, la vie de couple n'est pas réservée qu'aux humains ... Ceci dit, je tire mon chapeau à tous les participants qui ont servi ce thème.

J'ai une petite précision à formuler pour le prochain "panoramique" : peut-on utiliser la fonction panoramique des APN ou doit-on croper une photo pour entrer dans le thème ?
Merci d'avoir lancé ce thème qui m'a permis de découvrir la fonction "pano" sur mon alpha 65 ... ( )

JJ, tu m'otes la question du calvier
La vastitude du thème précédent m'a aussi fait peur (conception d'une photo, et appréciation des photos des copains)

Tu demandes si on doit se limiter au recadrage panoramique d'un cliché de format normal, ou si on peut utiliser les possibilités logicielles de l'APN.
Je me permets de compléter ta question : peut-on éventuellement fabriquer son pano à partir de plusieurs clichés assemblés en post-production avec un logiciel (généraliste genre Lightroom, ou dédié genre ICE) ?

J'ai pensée à ça aussi, mais je suis totalement démuni (ni logiciel ni expérience). Du coup, j'ai testé l'APN aujourd'hui posé sur un trépied. Le résultat m'a surpris. C'est bluffant ! Alors sans prétention :




Les dimensions du JPG sont de 8192 x 1856

[noindex]

JJ a écrit :Bonjour tout le monde ... Pas eu l'imagination débordante pour participer en octobre et illustrer un thème très intéressant, vaste, mais un peu complexe pour moi, et pour lequel je voyais plutôt la transcription d'un message d’humanité, comme la photo de Cecilou17. Par exemple, la vie de couple n'est pas réservée qu'aux humains ...

Intéressant ta remarque sur la vision du sujet "HUMAIN", je suis partis de ce que l'humain sait faire de mieux et de pire pour ce thème et je me suis raccroché à cette expression "faites l'amour, pas la guerre". J'ai pensé l'illustrer avec ce cliché (le feu en arrière plan, une attitude amoureuse en avant plan... ).
Effectivement, si on ne voit que l'idée du couple, ce n'est pas réservé à l'humain exclusivement. En cela la photo de cecilou17 était plus symbolique et fonctionnait mieux.

Concernant vos questions sur comment arriver à faire une photo panoramique, je dirais qu'importe le moyen (ils sont très nombreux) pour y parvenir, tous les sujets ne se prêtent pas au format pano, il faut penser la construction de la composition avant en fonction du sujet.

De la même façon que lorsqu'on recadre une photo au format carrée, ça ne fonctionne pas forcément, cela dépend de l'idée de départ (et donc de la composition).

Ce qui est intéressant pour ce thème c'est que nos appareils ne nous permettent pas de cadrer en pano (ou carrée), c'est à nous d'extrapoler le résultat.

Lubbock a écrit :Intéressant ta remarque sur la vision du sujet "HUMAIN", je suis partis de ce que l'humain sait faire de mieux et de pire pour ce thème et je me suis raccroché à cette expression "faites l'amour, pas la guerre". J'ai pensé l'illustrer avec ce cliché (le feu en arrière plan, une attitude amoureuse en avant plan... ).
Effectivement, si on ne voit que l'idée du couple, ce n'est pas réservé à l'humain exclusivement. En cela la photo de cecilou17 était plus symbolique et fonctionnait mieux.

Si on ouvre un débat philosophique sur ce qui est humain ou pas, on risque de ne pas se coucher de bonne heure ...
Mais, à mon avis, réduire l'humain à l'amour et à la guerre, c'est prendre un raccourci discutable. Il y a parfois une frontière très ténue entre le couple et la guerre, en cas de divorce par exemple !!!
Bon week-end

Eh eh, je ne cherchais à réduire à rien, juste à imager un thème

Dans ma réponse, je pensais aussi au commentaire de Scribe : "@Bronstein : j'ai l'impression que tu résumes systématiquement l'humain au couple, conception très sympathique, mais qui peut se discuter ".

papou17 a écrit :

Lubbock a écrit :Une photo peut être considérée comme appartenant au format panoramique si le rapport hauteur/largeur (horizontal) ou largeur/hauteur (vertical) est supérieur à 1,77.

Tout le monde aura compris, mais un reste de déformation professionnelle m'oblige à rectifier :
Une photo peut être considérée comme appartenant au format panoramique si le rapport largeur/hauteur (horizontal) ou hauteur/largeur (vertical) est supérieur à 1,77.

ou au choix
Une photo peut être considérée comme appartenant au format panoramique si le rapport hauteur/largeur (vertical) ou largeur/hauteur (horizontal) est supérieur à 1,7.

Bon ... je m'auto-flagelle

j'ai tenté le rapport 1.8 donc > 1.77 et ça donne ça: (ne jugez pas la photo svp )

[noindex]
Ça ne me semble pas être ce qu'on appelle un format panoramique... Mais je me trompe peut-être... ?

A Cecilou17 et Scribe:
Merci de vos retour. Globalement d'accord avec vos remarques.

#1 : d’accord avec vous sur la composition et le traitement. Il fallait que je pousse le traitement pour lui donner un peu de punch (original trop fade), mais j'ai sans doute pousser les curseurs trop loin...
#2 : oui, je ne voulais pas que le couple soit reconnaissable mais je l'ai vraiment plongé dans le noir
#3 : là je défendrai plutôt mon choix. C'est un travail sur le filtre seuil. C'est extrême, du noir ou blanc, on peut ne pas aimer. Mais je trouve que l'image reste lisible...
#4 : j'ai plus été attiré par le côté décalé du sujet par rapport au thème. Après tout le couple n'est pas le propre de l'homme, la contraception si. Mais pour l'esthétique c'est effectivement très critiquable...

Sinon je ne limite pas l'humain au couple, Scribe. Je te renvoie à la photo que j'ai posté pour le concours. C'est juste le hasard d'un promenade en bord de Loire...

danielle17 a écrit :Ça ne me semble pas être ce qu'on appelle un format panoramique... Mais je me trompe peut-être... ?

En fait, Danielle, tout est question de convention : le "rapport > 1,77" en est une.
S'il faut lui trouver une justification, ce peut être que c'est tout ce qui est au-delà du 16/9 cher aux vidéastes et aux "écransplatsphiles".

L'avantage du format de ta photo, proche de 1,77 (par référence au souhait de Lubbock d'augmenter temporairement les normes acceptées pour le téléchargement sur le forum) est que cela rend bien, je trouve.

Papou17, je n'ai rien a ajouté, tout est dit

C'est trop bête... J'ai complètement oublié le concours... J'avais préparé une photo pour, quelques jours avant.
Tant pis. Bravo à Lubbock et aux suivants!

Scribe a écrit :@Bronstein : j'ai l'impression que tu résumes systématiquement l'humain au couple, conception très sympathique, mais qui peut se discuter

C'est pourtant Bronstein qui évoque, avec la photo présentée au concours, deux aspects de l'humain : l'érotisme et l'exclusion. Si on ajoute la religion et la pauvreté (Marcao : l'homme sortant d'un bâtiment religieux et le mendiant), voilà 2 photos qui évoquent l'humain à travers des situations profondément et exclusivement humaine.

jlonzeweb a écrit :

Scribe a écrit :@Bronstein : j'ai l'impression que tu résumes systématiquement l'humain au couple, conception très sympathique, mais qui peut se discuter

C'est pourtant Bronstein qui évoque, avec la photo présentée au concours, deux aspects de l'humain : l'érotisme et l'exclusion. Si on ajoute la religion et la pauvreté (Marcao : l'homme sortant d'un bâtiment religieux et le mendiant), voilà 2 photos qui évoquent l'humain à travers des situations profondément et exclusivement humaine.

Ma remarque ne concernait que la série d'images postée par Bronstein dans les posts 26-29.

Scribe a écrit :

jlonzeweb a écrit :

Scribe a écrit :@Bronstein : j'ai l'impression que tu résumes systématiquement l'humain au couple, conception très sympathique, mais qui peut se discuter

C'est pourtant Bronstein qui évoque, avec la photo présentée au concours, deux aspects de l'humain : l'érotisme et l'exclusion. Si on ajoute la religion et la pauvreté (Marcao : l'homme sortant d'un bâtiment religieux et le mendiant), voilà 2 photos qui évoquent l'humain à travers des situations profondément et exclusivement humaine.

Ma remarque ne concernait que la série d'images postée par Bronstein dans les posts 26-29.

j'avais pas lu toute la suite du sujet quand j'ai posté...