Objectif Sony 70-400 mm f/4-5.6 G SSM II

[Karbon70]

un peu de sérieux !

Donc, c'est le CI de janvier/fevrier, les 45 objos préférés de la Redac' !
C'est la version II : " un télézoom juste un peu trop long" et " c'est un très bon 70-300 doté d'une position 400mm de dépannage ! " ... sic !
sans parler des barres de piqué (un cumul des 3 zones) que je n'avais pas vu ailleurs, du 5/10 de moyenne (f/5.6-f/16) à 400mm.
Ça rejoint ce que disait Cloclo plus haut.

[rascal]

j'avais lu ce test, j'avais demandé confirmation à la rédac sur CI, je crois qu'ils avaient confirmé leur test (pas qu'une seule mesure et pas qu'un seul exemplaire) mais je suis resté sceptique... Thecamerastore n'avait pas montré des différences spectaculaire entre lui et le Nikon 80-400 par ex.

[Karbon70]

Ok ! t'étais déjà sceptique en 2013, bon point ! http://www.chassimages.com/forum/index. ... =177065.25

en effet, en ayant lu ce post, ça en cause déjà en mal de cette position 400, page 2, j'suis en retard.

[rascal]

après, faut être prudent avec les APSC 24 Mpix, même sur les Nikon et Tamron récents, il est conseillé d'utiliser les FF vu les perfs sur APSC 24Mpix.

[Bug Killer]

Bientôt ils vont se voir qualifier de bouse à l'instar du traitement autrefois réservé au 100-400 IS v1. O tempora, o mores.

[fvcpp]

si y en a qui veulent se debarasser de leur 70-400 "bouse" vII, qu'ils me mpisent !! je me ferais un devoir des les sortir du trou

[Karbon70]

moi aussi, je le mettrais sur mon A100 !
donc au final, faudra éviter les apsc de 24 ou les FF de 48Mpix, serait ce donc la limite de l'optique ?!

[rascal]

nan c'est juste qu'ils testent les optiques sur une taille de tirage "maxi" autorisé par les MPix.

les xx-400 ne permettent pas d'exploiter AU MAX les capteur APSC de 24 Mpix. Alors qu'avec les FF, ils exploitent mieux le potentiel (en attendant les 50 Mpix...)