Objectif Sony 70-400 mm f/4-5.6 G SSM II

[upendo]

Bonjour,
quelqu'un a déjà testé le Sony 70-400 mm f/4-5.6 G SSM II ? Que vaut-il par rapport à ces concurrents chez canon, nikon, sigma?
Sony a la réputation d'être plus cher que les autres...est ce toujours justifié? (qualité optique)
Merci à vous

[sommep]

Pas essayé les autres marques, mais le 70-400 est un must have en sony (et le V1 est déjà très bien).

[rascal]

la v2 étant un V1 avec un AF plus rapide, c'est d'autant plus un must have.

quand aux prix plus élevés, cf les prix des 100-400 II et 80-400 VR2...

attention à comparer avec les prix boutiques (et si possible les BONNES boutiques pour Sony, en excluant le marché gris).

le nouveau canon sera très bon aussi en proxi, mais sinon, le sony sera le meilleur de tous pour cette pratique.

[fvcpp]

j'avais touché vite fait au salon de la photo le 70-400 vII... j'ai ete bluffé, tant par l'af en conditions difficiles pour un objo quand meme peu lumineux, et par un rendu qui détonnait malgré la faible luminosité....
si j'avais les sous, et l'usage, j'aurais du mal a me retenir de le prendre !

[upendo]

Si je comprends bien, outre l'AF plus rapide, la protection Nano et la différences de prix, il n'y a pas de différences entre la version 1 et la version 2 ?

[Cloclo]

Si : la couleur !

[Cloclo]

Si je comprends bien, outre l'AF plus rapide, la protection Nano et la différences de prix, il n'y a pas de différences entre la version 1 et la version 2 ?

Plus sérieusement, selon les domaines que tu as l'habitude de couvrir, ou que tu aimerais couvrir, la V1 remplira parfaitement ou moins bien la fonction.
Par exemple, si tu as besoin d'une très longue focale, mais sur des sujets statiques, la V2 sera inutilement chère.
Et quand je dis "sujets statiques", je suis sévère car nous somme nombreux à utiliser la V1 sur circuit en sports mécaniques, là où les trajectoires sont relativement prévisibles et les déplacements assez linéaires. J'ai déjà démontré que la V1 ne faillissait pas sur un sujet venait sur moi à plus de 200 km/h.
Par contre, en animalier "nerveux", et notamment avec les volatiles aux déplacements erratiques, il semble (je ne peux le vérifier) que la V2 soit plus réactive. Mais la discrimination du boîtier y est également plus ou moins pour quelque chose.

Au passage, il y a, a priori, un exemplaire de la V1 dans la rubrique des ventes.

[upendo]

Merci
Tu peux me mettre le lien pour la vente à priori je trouve pas...

[gregdakt]

je crois bien que c'est là :http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=97470

[sommep]

Il y a même un V2 aussi d'ailleurs.

[Lionel]

En suivant ma signature tu peux trouver mon test si ca t’intéresse ;)

[Karbon70]

Les tests de Lionel, surtout de belles photos d'intro pour appater le chaland !
super drôle.... sinon, je suis tombé de ma chaise, aïe, quand j'ai lu un des derniers CI sur cet objectif.
ils disaient, en gros que c'est un très bon 70-300 mais mauvais à 400 ?!?, chose que je n'avais lu ici et je viens de retourner sur Photozone, pas si mauvais à 400, les barres de piqué sans causer proxy ou il excelle.
Donc, c'est quoi ce truc, vrai/faux ? j'ai loupé un truc.

[Manus]

Il est moins bon en bout de course, mais de là à dire qu'il est mauvais...

[KaptainIgloo]

le 70-400 V1 est bon (voire très bon) à 400mm.
J'ai des tirages A2 du couple A77+70-400 à 400mm pleine ouverture... ça pique grave
En comparaison je le trouve meilleur à 400 5.6 que mon sigma 300 2.8 monté avec TC 1.4 à 5.6
Les barres de piqué sont une chose, la réalité du terrain en est une autre... et sur le terrain le 70-400 est vraiment un bon objectif très polyvalent

[Cloclo]

Il me semble me souvenir que des tests labo (de je ne sais plus qui) trouvaient que la V2l était un peu moins bonne que la V1 à 400 mm. Or, d'autres tests la labo trouvaient que la V1 était un poil meilleure à 300 mm que le 70-300 G SSM à cette même focale.
Donc il n'y a pas de quoi s'inquiéter sur la définition du 70-400 au delà des 300 mm.
D'ailleurs, il suffit d'examiner les photos faites par Jackez pour être rassuré sur ce point.

[Karbon70]

Ca va, merci, vous me/nous rassurez !
Si Manus, c'était en substance les termes, en gros, il aurait dû s'arrêter à 300.
Après c'est surtout la portée de ces affirmations à l'échelle nationale pour celle/celui que ne se renseigne pas autrement que CI, ça crée le doute.