[Officiel] Sony DT 55-300mm f/4,5-5,6 SAM (SAL-55300)

[rseb]

Pour ceux que ça intéresse, les premiers retours utilisateurh arrivent. Un des fils les plus riches en infos est ici.

Apparemment le Sony serait un peu en retrait par rapport au Tamron en terme de performance ... de plus l'AF serait poussif et bruyant, notamment par rapport au 18-135. Mais ses qualités optiques seraient quand même correctes, et son gabarit "poids plume" le rendrait très agréable à l'utilisation.

Ceci étant dit, si quelqu'un a d'autres sources, je suis preneur avant de cliquer sur "acheter"

[rascal]

moins bon en AF que le 70-300 USD, c'est pas vraiment une surprise.

moins silencieux que le sam II spécial vidéo, pas surprenant non plus.

ça me semble pas mal.

[sommep]

Un essai (en anglais) plutôt positif ici :

http://www.camerastuffreview.com/sony-l ... -55-300-mm

[Federico]

merci pour le lien sommep
essai à prendre avec des pincettes vu qu'il est fait avec le capteur 24 Mp du A77. avec un capteur 16Mp, il faudrait le même genre de test qui parlerait sans doute bien différemment (en terme d'aberrations chromatiques et de résolution à 300mm entre autre)

[rseb]

Hello,

effectivement test intéressant et semble-t-il encourageant sur la qualité de cet objo !

En ce qui concerne le bémol 16/24Mp, est-ce que ça veut dire que les résultats du A77 sont quand même extrapolables à ce que ça pourrait donner sur un A65 (lui aussi équipé d'un 24 Mp) ?

En tout cas, je trouve que les tests n'arrivent pas vite sur les sites spécialisés ...

[mitrailleur fou]

Une évolution du 75-300 c'est toujours positif , une plage de focale plus importante , une formule optique "améliorée " , un bouton en plus (lock?) et un diamètre plus important 67 mm ..... alors que généralement la gamme grand public sony à un diamètre de 55 mm .

merci pour le lien sommep
essai à prendre avec des pincettes vu qu'il est fait avec le capteur 24 Mp du A77. avec un capteur 16Mp, il faudrait le même genre de test qui parlerait sans doute bien différemment (en terme d'aberrations chromatiques et de résolution à 300mm entre autre)

Des pincettes ? non avec de la logique c'est un objectif conçu pour un capteur aps-c en quoi le fait de passer de 24 mp à 16 mp serait t ’il déterminant pour comparer des crops sur un écran

Quel est l’intérêt d'acheter un A 77 un appareil expert pour monter dessus un objectif grand public comme ce dt 55-300

Zut alors en plus des aberrations chromatique et c'est moins bon en fin de range

Quand on cherche l'excellence ( du moins en théorie) il faut des optiques de haut vol avec un prix en conséquence

Hello,

effectivement test intéressant et semble-t-il encourageant sur la qualité de cet objo !

En ce qui concerne le bémol 16/24Mp, est-ce que ça veut dire que les résultats du A77 sont quand même extrapolables à ce que ça pourrait donner sur un A65 (lui aussi équipé d'un 24 Mp) ?

En tout cas, je trouve que les tests n'arrivent pas vite sur les sites spécialisés ...

Le test en lien ne te suffit pas ?
Plus de tests pour une construction des performances "classiques " .... les sites spécialisés ont surement mieux à faire , c'est pour cela qu'il existe des forums photos .

Je ne sais pas si cet objectif est corrigé par le boitier (ou le sera dans un futur proche ) , mais c'est toujours un argument massue pour le grand public d'avoir des jpeg direct propres sans passer par lightroom , dxo and co .

Ce qui n'est pas possible avec des objectifs de marques compatibles non sony .

[Federico]

concernant le rendu des capteurs 24 Mp Vs 16 Mp, il y a de sacrées différences pour un objo : il suffit de comparer les mêmes prises de vues entre ces deux capteurs sur dpreview (aller sur le test de l'A77 ou de l'A57 et sélectionner la page de test comparé.)... voyez aussi les mires en studio (moiré, aliasing...)

ces dernières années j'ai eu de nombreux boitiers (de 6 Mp à 14 Mp : pentax Ist Ds, K10d, Km, nikon D90, D300s, D700, canon eos 30d et 40D, samsung Nx11 etc...) et j'en conclus que pour imprimer des images d'amateurs un bon capteur de 8 Mp est largement suffisant (pour des albums ou books A4 et posters A3).

j'ai choisi l'A57 plutôt que l'A65 (malgré son viseur de 2 Mp qui m'attirait vraiment) parce que les Jpgs en 16 Mp du A57 sont bien meilleurs (ou moins mauvais) en hauts isos et en définition avec les objos de base (je ne compte pas investir dans des zeiss à 1000€)... et en ramenant en taille les Jpgs à 8 Mp, et en rajoutant une légère pixelisation de la netteté, ça fait un bon boulot sans avoir à postraiter.

passer par le RAW reste la seule solution de perfection mais faut du stockage dispo, bcp de temps et un peu de maitrise que tout le monde n'a pas.

[laurent88100]

J'en suis content de ce 55-300 avec mon alpha 55, je shoot exclusivement en raw (depuis peu).

[mitrailleur fou]

J'en suis content de ce 55-300 avec mon alpha 55, je shoot exclusivement en raw (depuis peu).

ah un premier avis certes bref mais c'est mieux que rien du tout , au passage quelques photos avec ce dt 55-300 , pas mal du tout l'araignée

[laurent88100]

Merci, mitrailleur fou. Je m'en serts actuellement pour repérer les oiseaux aux bord de la meurthe, donc sujet très loin mais en cropant un max, cela me permet de les découvrir. (bien sûr en qualité médiocre, puisque la taille de mon sujet correspond à la taille d'un sélecteur AF sur le lcd, et oui sujet loin)
Sinon j'ai fait quelques photos que je considère comme satisfaisante, sur des sujets proches biensûr. On peut pas s'attendre au miracle avec un 300 5.6 mais la qualité de fabrication sony semble être présente. Pour des sujets taille papillon ou l'araignée que tu as vu, il va bien. Et à 55 il fait de plus belles photo que mon 18-55.
Sinon tu peux voir dans la rubrique oiseaux : mon premier canard au 55-300 (n'apparait pas dans l'album).

[rseb]

Hello,

pour info le 55 300 peut se trouver à 315€ TTC port compris, boutique française (je l'ai commandé le 9 et reçu aujourd'hui).

Comme je ne sais pas si on peut citer la boutique sur le forum, ceux qui sont intéressé n'hésitez pas à m'envoyer un MP.

A++

[manu929rr]

bonjour à tous

etant en pleine reflexion sur l'achat du A77 voici sur quoi je m'oriente

A77+18-135 SAM+ sony 55-300 dt

chez boulanger avec ce pac ça fait le 55-300 à moins de 100 euros par rapport au pac avec le 18-135 seul

http://www.boulanger.fr/reflex_sony_a65_18-135mm_55-300mm_/p_67458_579196.htm

pour vous ça vaux le coup au faut il mieux s'orienter sur le tamron 70-300 USD?

d'avance merci

[Cloclo]

Toute considération d'amplitude de remise mise à part, et vu délà le confortable recouvrement de focale avec le 18-135, le 70-300 USD, pour son silence et la précision de son AF, me semble un meilleur choix (prix équivalent en achat isolé).
Comme il faiblit un peu au delà de 200 mm, il faudrait comparer les courbes de FFT entre 2 et 300 mm pour les deux.

[Federico]

vu le tarif de boulanger, le pack est vraiment alléchant. quant au recouvrement de focale, je ne trouve pas ça dommageable, au contraire !
parce qu'un 18-135 est idéal en balade quand on ne veut pas prendre tout le barda, et le 55-300 est idéal en portrait intérieur quand on n'a pas bcp de recul (les focales entre 55 et 70 sont mes préférées à l'interieur...). bref, ce duo permettra de moins souvent changer d'objo

[Cloclo]

D'expérience, même dans une petite pièce, 70 mm conviennent très bien pour du portrait. ce sont les 300 mm qui sont inutilisables. Donc même le 18-135 est censé convenir.
De toute façon, là encore, il faut voir ce que donnent les trois zooms à 70 mm en termes de piqué et de déformation.

[Federico]

le A77 que manu envisage corrige les défauts des zooms sony mais pas des autres marques, c'est un point important à noter...
quand je vois comment mon A65 corrige la distorsion et le vignetage de mon petit dt 1855, je suis vraiment content de ne pas avoir à retoucher derrière (idem pour les ACs !)