Sigma Art 35 mm 1.4 : déception !

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5185
Photos : 378
Inscription : 23 DĂ©c 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#1 Message Mar 03 Mars 2015 09:33


Bonjour,

Je voudrais savoir si d'autres membres utilisent l'objectif Sigma 35 mm 1.4 ART et s'ils en sont contents... ou s'ils ont des problèmes et lesquels.

De mon côté, je viens d'acheter cet objectif chez DP à Metz.
Première surprise, l'objectif souffre d'un back-focus énorme. Même une plaque de voiture posée à 5 mètres est floue !
Pour corriger l'erreur, il a fallu aller jusque -20, soit le maximum des microréglages.

Ensuite, les photos me paraissent manquer de douceur dans la profondeur de champ.
On est plus proche d'un saut brutal que d'une progression harmonieuse.
Il y a également des artéfacts (limite bâtiment/ciel ci-après) peu agréables.

Bref, je trouve cet objectif dévevant, eu égard aux louanges des divers sites de test.

Bref, que pensez-vous ?

Merci pour vos avis.

N.B. L'objectif étant neuf, j'ai juste eu le temps de réaliser quelques poses comme tests.
J'ai donc pris dans le peu dont je dispose...

F 1.4
232001
#232001: Consulté 1294 fois
Exifs


F 2.0
232002
#232002: Consulté 1294 fois
Exifs


F 3.2
232004
#232004: Consulté 1294 fois
Exifs


F 3.2
232005
#232005: Consulté 1294 fois
Exifs


F 4.5
232006
#232006: Consulté 1294 fois
Exifs
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6422
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#2 Message Mar 03 Mars 2015 09:56


je n'ai jamais eu cette optique (contrairement à l'excellent samyang 35 1.4) mais il est vrai, notamment sur ta première photo que la découpe du monument est très étrange :glups: As-tu beaucoup accentué pour la mise en ligne ou pas ?
Après, ton exemplaire a peut-être un souci, pourquoi ne pas le renvoyer et en demander un autre exemplaire ?
Plus qu'à attendre le retour de ceux qui le possèdent pour se faire une idée plus précise :zen:

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5185
Photos : 378
Inscription : 23 DĂ©c 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#3 Message Mar 03 Mars 2015 10:07


vilagna a écrit :je n'ai jamais eu cette optique (contrairement à l'excellent samyang 35 1.4) mais il est vrai, notamment sur ta première photo que la découpe du monument est très étrange :glups: As-tu beaucoup accentué pour la mise en ligne ou pas ?
Après, ton exemplaire a peut-être un souci, pourquoi ne pas le renvoyer et en demander un autre exemplaire ?
Plus qu'à attendre le retour de ceux qui le possèdent pour se faire une idée plus précise :zen:
Merci pour ta réponse.
Le dématriçage a été réalisé par Dxo, en corrections de base, sans traitement particulier sauf une correction de BdB pour les deux photos au marché couvert de Metz.
La mise à taille forum est réalisée avec Fastone Photo Resizer.
Aucune accentuation ajoutée.
Le couple A77H2 - Sigma 35 mm est dans le logiciel.

Pour ĂŞtre certain que j'ai un souci, je trouve logique de demander l'avis de plus expert que moi.
Ceci étant, j'ai acheté la lentille samedi et j'attends ce soir avant d'écrire au vendeur. Je trouve que je suis dans un délai raisonnable. :wink:
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6422
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#4 Message Mar 03 Mars 2015 10:28


Rorqual a Ă©crit :Pour ĂŞtre certain que j'ai un souci, je trouve logique de demander l'avis de plus expert que moi.


tout Ă  fait mais Ă  cette heure-ci, les experts dorment :mdr: :mdr: :mdr:

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#5 Message Mar 03 Mars 2015 10:32


Non, je suis lĂ  8-)
Oui, bizarre ces AC sur les 2 premières, alors que sur Photozone, c'est quasi du 0.5 constant PO-f/11
Tu n'as pas essayé de les éliminer par Dxo, ça arrive souvent à PO, ces AC ... quel pro je fais. :roll:
Achat sur du neuf, de l'occas' ?
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#6 Message Mar 03 Mars 2015 10:46


avec un µréglage au taquet comme ça, et si y'a pas de MR sur tes autres optiques, je pense qu'un échange sous garantie ou intervention SAV est préférable.

pour le reste, du peu que je connaisse des productions sigma 50 et 35 Art, ils sont réputés pour leur piqué mais pas forcément pour leur bokeh qui semblent être tout de même correct (pour les rares infos que j'ai pu trouver sur ce point particulier)

bref, un sigma qui va faire un A/R en SAV et ensuite tu verras...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5185
Photos : 378
Inscription : 23 DĂ©c 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#7 Message Mar 03 Mars 2015 10:48


Karbon70 a Ă©crit :Non, je suis lĂ  8-)
Oui, bizarre ces AC sur les 2 premières, alors que sur Photozone, c'est quasi du 0.5 constant PO-f/11
Tu n'as pas essayé de les éliminer par Dxo, ça arrive souvent à PO, ces AC ... quel pro je fais. :roll:
Achat sur du neuf, de l'occas' ?
Merci pour ton avis.
Du tout neuf !
Je n'ai pas tenté de correction personnelle, mais l'objectif étant chargé dans DxO pour le boîtier en service, la correction automatique est active.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5185
Photos : 378
Inscription : 23 DĂ©c 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#8 Message Mar 03 Mars 2015 10:49


Merci Rascal, je pense que tu as (malheureusement) raison.

Edit : c'est le seul de mes objectifs qui a nécessité un MR...
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

Scribe
Messages : 6314
Photos : 1014
Inscription : 30 Avr 2014
Localisation : Grenoble
Contact :

#9 Message Mar 03 Mars 2015 11:02


Il est possible que le réglage "de base" de DxO ne soit pas parfait. Ça arrive, par ex. avec le couple A77 mk II / CZ 24-70, où la netteté "de base" (à 0, donc) est suraccentuée ! Un dématriçage comparatif avec CaptureOne est édifiant à cet égard…
Mais même à supposer cela, le rendu de ton Sigma est effectivement assez laid. Même les zones censées être nettes manquent de "densité". Peut-être un exemplaire un peu vaseux…
âžś 500px

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#10 Message Mar 03 Mars 2015 11:02


-20 tu es à la limite des micro réglages AF et on n'est pas sur que cela soit suffisant. Oui, retournes le au SAV dans un premier temps.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5185
Photos : 378
Inscription : 23 DĂ©c 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#11 Message Mar 03 Mars 2015 11:14


ear_78 a écrit :-20 tu es à la limite des micro réglages AF et on n'est pas sur que cela soit suffisant. Oui, retournes le au SAV dans un premier temps.
Merci Ă  Scribe et Ă  toi. :commeca:
Je vais contacter DP, dans un premier temps, dans la mesure oĂą je viens juste d'acheter chez eux.
Il y a peut-ĂŞtre un Ă©change direct possible...
Si nécessaire, je passerai directement par Sigma ensuite.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#12 Message Mar 03 Mars 2015 11:15


Par contre rascal a peut-être raison sur le bokeh... Il n'est pas forcément heureux !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5185
Photos : 378
Inscription : 23 DĂ©c 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#13 Message Mar 03 Mars 2015 11:25


ear_78 a écrit :Par contre rascal a peut-être raison sur le bokeh... Il n'est pas forcément heureux !
Exact, mais tout est peut-être dû à un seul et même problème de qualité de l'optique...
Je ne verrai que si j'ai un neuf sans défaut(s ?). :wink:
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#14 Message Mar 03 Mars 2015 11:31


J’ai cette optique depuis le mois de décembre et je n’ai pas eu encore le temps de la tester à fond.
Cependant, je n’ai pas relevé de problèmes, les micros réglages ne sont pas encore faits, dans la mesure où je n’en ressens pas le besoin.
Je pense que tu dois avoir un problème avec cet exemplaire, peut-être une lentille décalée, ce qui pourrait expliquer le -20 et les AC (ce n’ai qu’une hypothèse).
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5185
Photos : 378
Inscription : 23 DĂ©c 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#15 Message Mar 03 Mars 2015 11:40


titifiole a écrit :J’ai cette optique depuis le mois de décembre et je n’ai pas eu encore le temps de la tester à fond.
Cependant, je n’ai pas relevé de problèmes, les micros réglages ne sont pas encore faits, dans la mesure où je n’en ressens pas le besoin.
Je pense que tu dois avoir un problème avec cet exemplaire, peut-être une lentille décalée, ce qui pourrait expliquer le -20 et les AC (ce n’ai qu’une hypothèse).
Merci Ă  toi Ă©galement.
Un courrier vient de partir chez DP Ă  Metz.
J'attends donc leur réponse et je vous tiendrai au courant.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24488
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#16 Message Mar 03 Mars 2015 11:48


As tu le numéro de série de l'objo ?
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 54 invités