Troquer son 50 pour un 35 ! Et vous ?

[loloi33]

Je me suis longtemps posé la question .... et je n'ai pas pu me séparer du trio 35 / 50 / 85 ... ils sont pour moi complémentaires.
Après , tout est une question de finance

[Dami1]

Et moi moi je reve d'un 35-105 F2 ...... mais ca n'existe pas

[fvcpp]

Et moi moi je reve d'un 35-105 F2 ...... mais ca n'existe pas

y a des trucs approchants

[Dami1]

y a des trucs approchants

28-75 2.8, j'ai rien trouvé de plus proche

[TOONS56]

Chez moi le mieux a été 24/50/85 car vraiment complémentaire sinon si 2 optiques 35 et 85.

[Garfi75]

Dans mon cas c'est 14 + 24 + 35/50 + 85 + 70-200

Et oui, pourquoi les constructeurs restent-ils sur ces mêmes focales ?? Un 40 serait génial ! mais leur ferait perdre des ventes sur le combo 35 + 50 sans doute

[fvcpp]

le 40 a jamais trop percé.... un peu comme 28mm...

[ear_78]

40, 43, 45mm c'était dans le temps...

Si, le 28mm était le GA par défaut dans les années 70.

Un 'amateur' avait 3,5/28, 1,7/50 et 3,5/135. Le 'riche' avait 24, 35, 1,2/50, 85 et 135 et ajoutait parfois un UGA ou un télé plus long...

[sommep]

Vu le prix du 50, tu peux ptet le garder dans un premier temps, en plus du 35 et 85. Et tu vois à l'usage.

[Undertaker]

Bah oui, je suis la voix de la sagesse à ce qu'il paraît

[Onikenji]

40, 43, 45mm c'était dans le temps...

Si, le 28mm était le GA par défaut dans les années 70.

Un 'amateur' avait 3,5/28, 1,7/50 et 3,5/135. Le 'riche' avait 24, 35, 1,2/50, 85 et 135 et ajoutait parfois un UGA ou un télé plus long...

Ça confirme ce que je pense: l'époque c'est nul

[ear_78]

[Garfi75]

Merci lez gars, on verra pour un 35 en plus, comme les riches ! Mais on verra ca dans quelques mois... il y a deja le 85 a remplacer par un modele AF

[stefunlekite]

Est-ce que c'est pas un question de confort et d habitude. On dit souvent que le 50mm sur FF est l'équivalent de la vision humaine. C'est faux on est sur du 22 mm avec 120 degrés de vision. Mais en fait, on ne peut pas avoir que la partie central en focus (le reste on voit les mouvements mais manque cruellement de précision), d'ou les 50 mm. Pas trop à reflechir sur le cadrage, car c'est celui de la vie de tout les jours non?
http://www.earthboundlight.com/phototips/normal-lens-vs-human-vision.html
Je suis habitué au 50, car c'est ce que je prends quand je veux qu'un seul fixe. Quand je prends un 28 ou un 70, il me faut un peu d adaptation mais on s y fait. Et puis c'est un petit challenge sympa
Sauf qu'un portrait proche au 28 ou 35 c est moche quand même non (gros nez etc...)?

[fvcpp]

Sauf qu'un portrait proche au 28 ou 35 c est moche quand même non (gros nez etc...)?

faut prendre un peu de recul et pas vouloir un portrait serré
juste pour illustrer, avec un mino 35 f/2 :


DSC09473_ by fvcpp, sur Flickr

[stefunlekite]

Sauf qu'un portrait proche au 28 ou 35 c est moche quand même non (gros nez etc...)?

faut prendre un peu de recul et pas vouloir un portrait serré
juste pour illustrer, avec un mino 35 f/2 :


DSC09473_ by fvcpp, sur Flickr