Propriétaire d'un Sigma 105/2.8 HSM, celui ci indique qu'il est capable de fournir le rapport 1:1 directement.
De ce que j'en ai compris c'est le fait que l'image projetée d'un objet de 1mm fasse 1mm également sur le capteur.
Je me suis essayé de reproduire cet agrandissement simplement en photographiant un pied à coulisse d'abord avec l'objectif seul, puis avec une bague allonge (pour voir ce que cela fait).
Et voila l'objet de ma question ;
Sur l'image suivante, la plus grande largeur "lue" mesure un peu plus de 22mm
Puis avec une bague allonge de 24mm
Mais le capteur (de l'a77) ne fait il pas 23,6mm (dixit sony) ?
Si oui, pourquoi n'ais-je qu'un peu plus de 22mm de large ?
Alors est-ce que le rapport 1:1 est obtenu un poil moins loin que la map mini ?
L'image est-elle croppée quelque part (capture en RAW) ?
Arghhh mon dieu en fait le a77 est équipé d'un capteur Canon de 22,2mm ?
C'est pas "grave grave" mais je me demande oĂą je me trompe dans mon analyse en fait (j'aime bien comprendre de mes erreurs) !
Marc
Sigma 105/2.8 et rapport d'agrandissement
Sony a77, a700, KM D5D, Dynax 700si, 7xi
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi
Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi
Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Bah entre le rapport 109:100 et le 1:1 c'est de l'ordre du poil de ch'veux.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28881
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Tolérance de fabrication... Et vaut mieux plus que moins non?
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Oui j'entends bien mais pour qui veut faire de la reprographie cela peut avoir son importance non ?
Sinon je viens de vérifier qu'effectivement la "marque" 1:1 est située un chouilla avant la butée de mise au point minimale, donc vous devez avoir raison, pour éviter de dire que l'objectif n'atteint pas le rapport 1, il suffit de le dépasser légèrement !
Tous les objectifs macro font pareil j'imagine ?
Sinon je viens de vérifier qu'effectivement la "marque" 1:1 est située un chouilla avant la butée de mise au point minimale, donc vous devez avoir raison, pour éviter de dire que l'objectif n'atteint pas le rapport 1, il suffit de le dépasser légèrement !
Tous les objectifs macro font pareil j'imagine ?
Sony a77, a700, KM D5D, Dynax 700si, 7xi
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi
Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi
Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/
patry a Ă©crit :Mais le capteur (de l'a77) ne fait il pas 23,6mm (dixit sony) ?
Si oui, pourquoi n'ais-je qu'un peu plus de 22mm de large ?
Alors est-ce que le rapport 1:1 est obtenu un poil moins loin que la map mini ?
L'image est-elle croppée quelque part (capture en RAW) ?
Arghhh mon dieu en fait le a77 est équipé d'un capteur Canon de 22,2mm ?
pourquoi accuser le boîtier ? C'est peut être l'objectif, (ou alors le pied à coulisse) ...
Je ferai l'essai avec mon 100 macro Minolta
A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 3x-1x f/1.7-2.8, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Bah 9% de grossissement gratos, vous devriez plutĂ´t ĂŞtre content, non ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Pas mécontent, mais surpris c'est sur. Cela fait beaucoup 9% de tolérance tu ne trouve pas ?
Sony a77, a700, KM D5D, Dynax 700si, 7xi
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi
Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi
Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Ça ne fait pas un écart de 9% sur les tolérances.
La différence de distance de map entre les rapport 1:1 et 109:100 doit être mesurable/calculable, et là tu verras que l'écart ne doit pas être si grand.
La différence de distance de map entre les rapport 1:1 et 109:100 doit être mesurable/calculable, et là tu verras que l'écart ne doit pas être si grand.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 41 invités