50 ou 85 mm

[Manus]

Et en portrait le 70-200 ferait trèèès bien le job, voire le 100 macro (mais il pique peut-être un peu trop).

[Guil_home]

Lol ça devient un peu compliqué de savoir quel objectif effectivement j'ai dejé le 100 mm macro. J'ai pour budget entre 1500 € mais je veux absolument du sony. Je trouve que le 35 mm est une peu juste pour la photo culinaire. Et je veux du 1.4

[rascal]

bah le souci c'est que tu ne devrais pas hésiter entre les 2 focales, tu as ce qu'il faut pour savoir ce dont tu a besoin.

concernant le piqué, ZA 50/1,4 ou ZA 85/1,4 seront à la hauteur.

le 85 aura plus facilement du bokeh. Mais ça dépend si tu cherche de la faible PDC ou pas. Je suppose que oui puisque tu veux du f1,4.

[Manus]

Je pense que le rapport de grossissement n'est pas non plus à négliger car que ce soit le 50/1.4 ou le 85/1.4 qui sont respectivement à x0.14 et x0.13, ça ne fait pas beaucoup pour l'idée que je me fait des tofs en culinaire.

Edit : Cela dit, si le Sony 50/1.4 allait, ça ira aussi pour les Sony/Zeiss.

[Guil_home]

Je pense que le rapport de grossissement n'est pas non plus à négliger car que ce soit le 50/1.4 ou le 85/1.4 qui sont respectivement à x0.14 et x0.13, ça ne fait pas beaucoup pour l'idée que je me fait des tofs en culinaire.

Donc tu coup tu verrais quoi ?

[Manus]

Désolé j'ai édité entre temps.

Donc si le grossissement du Sony 50/1.4 te va (x0.15), ça ira aussi pour les Sony/Zeiss. Mais pour aller chercher des cadrages plus serrés => optique macro.

En fait, pourquoi tu veux absolument du f/1.4 ??

[Guil_home]

Pour pouvoir jouer sur le flou a certains moment

[Manus]

Une ouverture moins grande mais une focale plus longue permet de le faire tout autant.

[Guil_home]

L'idée est de faire ce genre de chose.

[Manus]

D'après les exifs tu étais à f/3.2, donc...

[rascal]

quelle distance par rapport au sujet ?

parce que, au 50mm, à f1,4 et 50cm du sujet qui est la distance mini de map du 50/1,4 ZA, on a une PDC de 8mm....

à f2,8, donc avec un macro pas cher, c'est 17mm....

[Guil_home]

D'après les exifs tu étais à f/3.2, donc...

exact mais qui peut le plus peut le moins

[rascal]

ouais.... 1000€ de plus pour qq fois à moins de f2,8

et moins que ça t'as plus rien de net !

[sommep]

Après un 50/2.8 Macro c'est pas cher (200/250€ en sony en occas'), et un 85 F1.4 CZ c'est 850/900€ occas', donc avec 1500€ tu peux t'offrir les 2, même neufs

[Guil_home]

Après un 50/2.8 Macro c'est pas cher (200/250€ en sony en occas'), et un 85 F1.4 CZ c'est 850/900€ occas', donc avec 1500€ tu peux t'offrir les 2, même neufs

Sinon l'idée serait de garder mon 50 1.4 et d'acheter le 85 mm zeiss non ?

[BlastR]

De toute manière vu ton cahier des charges le choix est forcément unanime non ?
Les bagues macro c'est exclu, pour toi ?