Indécision entre 30 et 35mm
Bonjour,
Je souhaite m'équipé d'une focale fixe.
La focale 30/35 mm me conviendrai tout particulièrement.
Je m’interroge entre 2 modèle.
- Le Sony - DT 30 F 2.8 Macro SAM
- Le Sony - DT 35 F 1.8 SAM
D'un côté la possibilité de faire de la macro (fleurs par exemple, bestiole non vu la focale il faudrait être collé à ce dernier )
De l'autre une ouverture de f 1.8
Sur Dixum les notes sont proches.
4.32 pour le 30 mm / 4.33 pour le 35 mm
L'objectif serai principalement utilisé pour des photos intérieur et du paysage.
Quel serai selon vous le meilleur choix ?
Ou auriez un autre choix Ă me proposer dans le mĂŞme budget...
Une dernière chose (un peu perdu dans les termes) la dénomination SAM procure t'elle un réel silence de fonctionnement ou pas ?
La différence avec un SSM ?
Vous embĂŞtes plus lol.
Merci d'avance.
Je souhaite m'équipé d'une focale fixe.
La focale 30/35 mm me conviendrai tout particulièrement.
Je m’interroge entre 2 modèle.
- Le Sony - DT 30 F 2.8 Macro SAM
- Le Sony - DT 35 F 1.8 SAM
D'un côté la possibilité de faire de la macro (fleurs par exemple, bestiole non vu la focale il faudrait être collé à ce dernier )
De l'autre une ouverture de f 1.8
Sur Dixum les notes sont proches.
4.32 pour le 30 mm / 4.33 pour le 35 mm
L'objectif serai principalement utilisé pour des photos intérieur et du paysage.
Quel serai selon vous le meilleur choix ?
Ou auriez un autre choix Ă me proposer dans le mĂŞme budget...
Une dernière chose (un peu perdu dans les termes) la dénomination SAM procure t'elle un réel silence de fonctionnement ou pas ?
La différence avec un SSM ?
Vous embĂŞtes plus lol.
Merci d'avance.
A.77 / Olympus E.10 + grip
TAMRON 70-300MM SP f 4-5.6 DI USD - Minolta 50 f 1.7 - Sony DT 18-200 f3.5-6.3 - Pentacon 135 f 2.8 M.42 - Lunette Skywatcher 80-500 - TC X2 Kenko MC7
Mon FLICKR
TAMRON 70-300MM SP f 4-5.6 DI USD - Minolta 50 f 1.7 - Sony DT 18-200 f3.5-6.3 - Pentacon 135 f 2.8 M.42 - Lunette Skywatcher 80-500 - TC X2 Kenko MC7
Mon FLICKR
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Je n'ai jamais utilisé aucun des deux, leurs possesseurs pourront être plus précis que moi.
Quelques pistes de début de réflexion:
Usage principal = intérieur et paysage. Un objectif macro n'est pas forcément le plus performant aux grandes distances de MaP (il est optimisé pour les courtes distances). Ce peut être une raison de privilégier le non macro si tu fais peu ou pas de macro (dès lors que les eux sont globalement équivalents en peformances). Mais bien sur il faut les comparer de façon plus précise.
L'ouverture, en paysage on ferme assez (sauf exception), par contre la grande ouverture est un plus en intérieur (faible lumière).
Le SAM est une motorisation dans l'objectif, mais moteur classique électrique puis entraînement et démultiplication mécanique, donc loin du silence et de la douceur du SSM qui lui utilise une motorisation basée sur la piezo électricité, donc très peu de pièces en mouvement (d'où, outre le silence, faible inertie, donc potentiellement plus rapide que les autres solutions AF).
Retrouvé ce sujet sur les différences entre SSM et SAM
Quelques pistes de début de réflexion:
Usage principal = intérieur et paysage. Un objectif macro n'est pas forcément le plus performant aux grandes distances de MaP (il est optimisé pour les courtes distances). Ce peut être une raison de privilégier le non macro si tu fais peu ou pas de macro (dès lors que les eux sont globalement équivalents en peformances). Mais bien sur il faut les comparer de façon plus précise.
L'ouverture, en paysage on ferme assez (sauf exception), par contre la grande ouverture est un plus en intérieur (faible lumière).
Le SAM est une motorisation dans l'objectif, mais moteur classique électrique puis entraînement et démultiplication mécanique, donc loin du silence et de la douceur du SSM qui lui utilise une motorisation basée sur la piezo électricité, donc très peu de pièces en mouvement (d'où, outre le silence, faible inertie, donc potentiellement plus rapide que les autres solutions AF).
Retrouvé ce sujet sur les différences entre SSM et SAM
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24488
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Oui le SAM n'a rien de silencieux et ne permet pas la retouche permanente du point (DMF) comme du SSM.
Le soucis avec le macro risque d'être la lenteur de l'AF (pas forcément pour du paysage, mais pour les photos de tous les jours).
J'aurais tendance Ă partir plutĂ´t sur le 35mm, et prendre un macro mais de focale plus longue plus tard (un 50/60 ou 90/100).
Le soucis avec le macro risque d'être la lenteur de l'AF (pas forcément pour du paysage, mais pour les photos de tous les jours).
J'aurais tendance Ă partir plutĂ´t sur le 35mm, et prendre un macro mais de focale plus longue plus tard (un 50/60 ou 90/100).
-
wizardjojo - Messages : 635
- Photos : 206
- Inscription : 14 Mai 2013
- Localisation : Lyon
En APS-C, je trouve les focales 30-35 un peu longues pour du paysage...
Je dispose (pour encore peu de temps j'espère, puisque je le vends ) du 35. Il est très bon dès la PO (je le trouve tout de même meilleur un poil fermé).
Il est très utile en intérieur ou il permet à la fois des plans assez large mais aussi des portraits un peu plus serrés en s'approchant.
Par contre pour une photo de groupe en intérieur par exemple ca peut vite être long tout de même.
De plus Ă 1,8 on manque vite de profondeur de champ...mais ca permet aussi des trucs sympas (galerie/displayimage.php?album=search&cat=0&pid=214962#top_display_media)
Il est également petit et très léger, il était toujours dans mon sac avec l'A77!
Si tu en veux un d'occas sous garantie, tu sais Ă qui demander
Je dispose (pour encore peu de temps j'espère, puisque je le vends ) du 35. Il est très bon dès la PO (je le trouve tout de même meilleur un poil fermé).
Il est très utile en intérieur ou il permet à la fois des plans assez large mais aussi des portraits un peu plus serrés en s'approchant.
Par contre pour une photo de groupe en intérieur par exemple ca peut vite être long tout de même.
De plus Ă 1,8 on manque vite de profondeur de champ...mais ca permet aussi des trucs sympas (galerie/displayimage.php?album=search&cat=0&pid=214962#top_display_media)
Il est également petit et très léger, il était toujours dans mon sac avec l'A77!
Si tu en veux un d'occas sous garantie, tu sais Ă qui demander
A99 + Grip - Minolta 17-35/2.8-4 - Tamron 24-70/2.8 USD - Sigma 70-200 F2.8 HSM - A77 + Grip - Tamron 70-300 USD F4-5.6 - HVL56
Mon petit fil...
Mon petit fil...
-
wizardjojo - Messages : 635
- Photos : 206
- Inscription : 14 Mai 2013
- Localisation : Lyon
herissonalunettes a Ă©crit :Prends un 18 35 HSM
Trés bon, 1.8, et tu pourras choisir entre 30 et 35
Et Ă peine plus cher...
Mais c'est sur qu'il doit ĂŞtre assez terrible !
A99 + Grip - Minolta 17-35/2.8-4 - Tamron 24-70/2.8 USD - Sigma 70-200 F2.8 HSM - A77 + Grip - Tamron 70-300 USD F4-5.6 - HVL56
Mon petit fil...
Mon petit fil...
-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14800
- Photos : 2329
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
J'ai eu les 2. La grosse différence c'est l'AF, le macro a une course plus longue, dont sera plus lent et moins bon à basse lumière de mémoire. Sinon ils piquent bien tous les deux (je mettrais un petit plus sur le 30 de ce point de vue, comme tous les macros...)
[noindex]
exemples de photos virés
[noindex]
exemples de photos virés
Dernière édition par ben21 le Lun 26 Jan 2015 10:30, édité 1 fois.
herissonalunettes a Ă©crit :Prends un 18 35 HSM
Trés bon, 1.8, et tu pourras choisir entre 30 et 35
Quand je dis dans le même budget c'est à 100.00 € ~
A.77 / Olympus E.10 + grip
TAMRON 70-300MM SP f 4-5.6 DI USD - Minolta 50 f 1.7 - Sony DT 18-200 f3.5-6.3 - Pentacon 135 f 2.8 M.42 - Lunette Skywatcher 80-500 - TC X2 Kenko MC7
Mon FLICKR
TAMRON 70-300MM SP f 4-5.6 DI USD - Minolta 50 f 1.7 - Sony DT 18-200 f3.5-6.3 - Pentacon 135 f 2.8 M.42 - Lunette Skywatcher 80-500 - TC X2 Kenko MC7
Mon FLICKR
-
herissonalunettes - Messages : 4813
- Photos : 549
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
Et moi qui croyais faire du HS parce que tu cherchais une focale fixe
Mais il est vraiment bon quand mĂŞme !
Mais il est vraiment bon quand mĂŞme !
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Que donne en terme de qualité le Samyang 16 mm f/2 ?
Car en fait dans ces focales la MAP manuelle ne me dérange pas plus que cela.
Car en fait dans ces focales la MAP manuelle ne me dérange pas plus que cela.
A.77 / Olympus E.10 + grip
TAMRON 70-300MM SP f 4-5.6 DI USD - Minolta 50 f 1.7 - Sony DT 18-200 f3.5-6.3 - Pentacon 135 f 2.8 M.42 - Lunette Skywatcher 80-500 - TC X2 Kenko MC7
Mon FLICKR
TAMRON 70-300MM SP f 4-5.6 DI USD - Minolta 50 f 1.7 - Sony DT 18-200 f3.5-6.3 - Pentacon 135 f 2.8 M.42 - Lunette Skywatcher 80-500 - TC X2 Kenko MC7
Mon FLICKR
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28876
- Photos : 4474
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Ben c'est pas tout a fait la même focal 16mm et 35 (ou j'ai loupé un bout de l'histoire) mais tout les samyang récent piquent bien ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Lionel a écrit :Ben c'est pas tout a fait la même focal 16mm et 35 (ou j'ai loupé un bout de l'histoire) mais tout les samyang récent piquent bien
Nan t'as pas raté un bout d'histoire lol.
Mais j'ai regardé avec mon 18-200 pour chez moi en photo intérieur le 18 mm passe bien, comme l'objectif n'est pas un foudre de guerre, je pourrais éventuellement m'orienter vers un 16 mm Samyang ...
De plus je n'aurai pas la contrainte du bruit de l'objectif en MAP lors d'une vidéo.
En paysage idem la MAP manuelle convient très bien.
A.77 / Olympus E.10 + grip
TAMRON 70-300MM SP f 4-5.6 DI USD - Minolta 50 f 1.7 - Sony DT 18-200 f3.5-6.3 - Pentacon 135 f 2.8 M.42 - Lunette Skywatcher 80-500 - TC X2 Kenko MC7
Mon FLICKR
TAMRON 70-300MM SP f 4-5.6 DI USD - Minolta 50 f 1.7 - Sony DT 18-200 f3.5-6.3 - Pentacon 135 f 2.8 M.42 - Lunette Skywatcher 80-500 - TC X2 Kenko MC7
Mon FLICKR
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28876
- Photos : 4474
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Le 18-200 n'a pas de bague de mise au point? Car il est possible de passer en MF normalement et tu n'auras pas de bruit lors de la mise au point. Par contre il y a des risques que la mise au poibt ne soit pas très régulière ;)
Après je sais pas si c'est très judicieux de parler à la fois de 35mm et de 16mm sur un même fil ça risque de devenir galère à suivre le fil '^^
Après je sais pas si c'est très judicieux de parler à la fois de 35mm et de 16mm sur un même fil ça risque de devenir galère à suivre le fil '^^
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
herissonalunettes - Messages : 4813
- Photos : 549
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
16 samyang F 2, plus sony 35 F 1.8, à force ma proposition n'est pas si déconnante, AF silencieux, 1.8 constant, et piqué au top !
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
herissonalunettes a écrit :16 samyang F 2, plus sony 35 F 1.8, à force ma proposition n'est pas si déconnante, AF silencieux, 1.8 constant, et piqué au top !
C'Ă©tait justement mon impression.
Je crois que je vais opter pour ce duo.
A.77 / Olympus E.10 + grip
TAMRON 70-300MM SP f 4-5.6 DI USD - Minolta 50 f 1.7 - Sony DT 18-200 f3.5-6.3 - Pentacon 135 f 2.8 M.42 - Lunette Skywatcher 80-500 - TC X2 Kenko MC7
Mon FLICKR
TAMRON 70-300MM SP f 4-5.6 DI USD - Minolta 50 f 1.7 - Sony DT 18-200 f3.5-6.3 - Pentacon 135 f 2.8 M.42 - Lunette Skywatcher 80-500 - TC X2 Kenko MC7
Mon FLICKR
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 21 invités