Grand angle pour de la macro

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#17 Message Mer 21 Jan 2015 18:55


Donc 1:3 plutĂ´t, non ?

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#18 Message Mer 21 Jan 2015 19:21


Bon correction

n°1 24mm sigma avec 1:2.7

N°2 24mm zeiss f2 avec 1:3.4

N°3 15mm sigma fish avec 1:3.8 (notez que c'est bien plus UGA que 24mm mais du coup aussi bien moins utilisable


Donc voila... après pour départager je dirais:

24mm sigma
+ si on veut le plus grand rapport
- lourd 485g

24mm zeiss
+ si on veut la meilleur qualité
- distance de travail relativement courte (19cm) sachant que pour 1cm de moins on a le sigma

15mm
+ si on veut ĂŞtre pas du GA mais du UGA
+/- l'effet fish eye
- distance de travail (15cm)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

MP7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 74
Inscription : 26 Sep 2008
Localisation : Aquitaine
Contact :

#19 Message Mer 21 Jan 2015 20:07


Yes, ça me parait un bon résumé. Etonnant pour le Touit je pensais qu'il grossissait beaucoup plus... A vérifier quand même.
De mon côté je vais tâcher de tester d'avantage le 24 1.8 avec le FF.
Mais par expérience j'ai peur que ce ne soit pas assez grand angle. Et on aura pas la sensation d'entrer autant dans l'image qu'avec le fish...
Je ferai le test quand j'aurai le temps.
Sony a7iii + Sony Zeiss 24-70/4 + Mitakon 50 0.95 + Sony 90 2.8 oss macro + Sigma Fisheye 15 2.8 + Sigma 24 1.8 + Tamron 70-180 2.8 + Sony SEL100-400

Site Pro - Facebook - Insta - Flickr - 500px - Vipères de France

MP7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 74
Inscription : 26 Sep 2008
Localisation : Aquitaine
Contact :

#20 Message Mer 21 Jan 2015 20:28


Allez hop rapidos. Voici la différence entre les 3 objos que j'ai sous la main.

Sony a6000 + 10-18 (Ă  10 mm) :
228291
#228291: Consulté 1265 fois
Exifs


Sony a99 + 24 1.8 :
228292
#228292: Consulté 1265 fois
Exifs


Sony a99 + fish 15 :
228293
#228293: Consulté 1265 fois
Exifs


Chaque fois Ă  la distance mini.
On voit qu'il n'y pas de solution miracle !
Sony a7iii + Sony Zeiss 24-70/4 + Mitakon 50 0.95 + Sony 90 2.8 oss macro + Sigma Fisheye 15 2.8 + Sigma 24 1.8 + Tamron 70-180 2.8 + Sony SEL100-400

Site Pro - Facebook - Insta - Flickr - 500px - Vipères de France

stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

#21 Message Mer 21 Jan 2015 22:41


Il me semble que le Sony 16mm 2.8 fish eye en monture A, Ă  une map mini assez faible.
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d

tomazi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5029
Photos : 229
Inscription : 04 Nov 2009
Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...

#22 Message Jeu 22 Jan 2015 09:47


stab31 a Ă©crit :Il me semble que le Sony 16mm 2.8 fish eye en monture A, Ă  une map mini assez faible.

la fiche tech indique 0,2m
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#23 Message Jeu 22 Jan 2015 11:05


Donc beaucoup trop grand ;) j'ai des images de niverolle au fish minolta
Image

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#24 Message Jeu 22 Jan 2015 11:37


Superbe ce fil, je m'abonne ! Faudra que je test le 20/2.8 ;-)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

R-T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2496
Photos : 661
Inscription : 15 Avr 2010
Localisation : Brive (19)
Contact :

#25 Message Jeu 22 Jan 2015 11:58


Bonjour,
Tamron annonce le développement et la sortie prochaine d'un 15-30mm en FF :wink:
et j'en suis particulièrement intéressé ! 8-)
D600 | D750 Nex-5R | 16-50
Le Fil de R-T - www.photos19.fr | Flickr

IL EST SAGE DE NE PAS SE COMPLIQUER LA VIE INUTILEMENT ... LES AUTRES S'EN CHARGENT

MP7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 74
Inscription : 26 Sep 2008
Localisation : Aquitaine
Contact :

#26 Message Jeu 22 Jan 2015 12:09


Oui, d'autant que la MAP mini s'annonce minuscule !
Bon par contre il faut un monte-charge pour le transporter...
Sony a7iii + Sony Zeiss 24-70/4 + Mitakon 50 0.95 + Sony 90 2.8 oss macro + Sigma Fisheye 15 2.8 + Sigma 24 1.8 + Tamron 70-180 2.8 + Sony SEL100-400

Site Pro - Facebook - Insta - Flickr - 500px - Vipères de France

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#27 Message Jeu 22 Jan 2015 13:42


On a rien sans rien ;-)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#28 Message Jeu 22 Jan 2015 17:22


Bof un rapport 1:5 le tamron d'après la dernière news de SAR

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#29 Message Jeu 22 Jan 2015 17:25


Oui, la distance mini de map est de 28 cm.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

MP7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 74
Inscription : 26 Sep 2008
Localisation : Aquitaine
Contact :

#30 Message Jeu 22 Jan 2015 17:31


Oui j'ai rêvé. En fait la mise au point parait faible car à la MAP mini on est proche de la lentille, mais la vérité est que l'objo est lui même très très long... :roll:
Sony a7iii + Sony Zeiss 24-70/4 + Mitakon 50 0.95 + Sony 90 2.8 oss macro + Sigma Fisheye 15 2.8 + Sigma 24 1.8 + Tamron 70-180 2.8 + Sony SEL100-400

Site Pro - Facebook - Insta - Flickr - 500px - Vipères de France

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#31 Message Dim 01 Mars 2015 09:36


Valoch a écrit :Tu as essayé avec ton 16-35 + BA d'ailleurs ?

bague 12mm a 16mm de focal la map Ă  l'infini fait le point Ă  1/2cm devant la lentille :S

Bon il faut que je trouve une focal pour monture E maintenant qui passe dans un caisson. Il y aura bien une vieillerie qui existe.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#32 Message Sam 21 Mars 2015 15:59


24mm zeiss f2 commandé, le deuxième meilleur rapport d'après ma liste (mais théoriquement superlativement meilleur que le sigma). Hate de vous montrer les images :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités