Remplacement Minolta 24-85 (C'est fait, terminé la galère)

[Manus]

Après, comme le soulignait M gomba, un exemplaire qui merde ça ne serait, malheureusement, pas si étonnant.

[sommep]

Oui mais dans ce cas, si manifestement il y a quelque chose qui ne va pas, étant donné qu'il est neuf ou presque -> SAV.

[Manus]

Ouaip, perso je crois que c'est ce que j'aurais fait (suivant le soucis) car la très grande majorité des retours sur cette optique est bonne.

[sommep]

Oui c'est pour ça que c'est surprenant.

[softborn]

Dans l'absolu je ne vous dirait pas qu'il est très mauvais, mais je n'ai jamais réussir à obtenir le piqué que l'on peut attendre d'un objectif dont on dit tellement de bien. Peut être que l'habitude d'utiliser des focales fixes y est pour quelque chose...
J'ai voulu faire des essais avec mes différents cailloux avec différents sujets et différentes focales, et j'ai eu la surprise d'obtenir de meilleurs images avec mon vieux 17-35 Konica Minolta qu'avec le Sigma, aux mêmes focales et aux mêmes ouvertures. Au delà de 35mm, je ne sais pas n'ayant un objectif avec les focales correspondantes.
Demain je vais recevoir le 24-70 F/2.8 de TAMRON et je pourrais comparer.
Je ne pense pas que cela vienne d'un défaut de l'objectif, il est rapide, silencieux, mais ne me donne pas vraiment les résultats attendus. Peut être est-ce moi qui suis trop difficile.

Je vous tiens au courant des comparaisons avec le Tamron.

Bonne nuit à tous.

JP.

[Manus]

Pas de décalage du point ?

[sommep]

Ca ne peut pas être un problème de micro-réglages ? Tu as peut être un soucis de back/front focus.

edit: grilled !!!

[m gomba]

..... Tu as peut être un soucis de back/front focus.

....!

Bonjour. Sigma a sorti pour ces nouveaux objectifs un dock pour régler les objectifs.
En école d'ingénieur on m'a appris: quand on arrive pas à fabriquer avec des spécifications/performances constantes on met un réglage!
Le dock Sigma c'est un signe.
Amicalement

[Manus]

C'est vrai, mais dans le décalage du point le soucis peut aussi venir du boitier, et s'il ne permet pas de corriger ça la solution du dock est quand même bien sympa.

Dans le cas présent, il me semble tout de même que les 700 et 77 disposent des micro-réglages.

[sommep]

Le 77 oui mais pas l'A700.

[softborn]

Voici 2 crops à 100% d'images réalisées avec le Sigma et l'autre avec le Konica, les 2 ont le même réglage 35mm f/8

Photo du Sigma



Photo du Konica-Minolta



A vous de juger ......

[m gomba]

Bonjour
Il est dans quel zone le crop (centre, bord, coin... à l'ouest)?

Sur que si dje passe par là il va y avoir des d(é)jections en injonctions!....

Amicalement

[softborn]

Au centre......

[djfoxy]

Au centre......

Wow c'est étonnant...

Je shoote beaucoup avec mon KM 17-35 mais exceptionnellement à 35...

Celà dit j'ai fait un comparo de mes objectifs à 35 f8. Je pense que ton exemplaire de KM 17-35 est meilleur que le miens pour le coup

D'ailleurs tu étais en AF ou en MF ? Si AF alors oui peut-être des micro-réglages sont nécessaires



Mon test de "mire" focus manuel au centre de l'oeil à gauche sur la photo: le 17-35 est loin derrière mon 35 DT et mon 28-75 2.8 en terme de piqué là. Est-ce bien étonnant vu que 35 est sa plage de focale maximale...Pour faire mumuse j'essaierai de mettre la main sur un autre exemplaire de 17-35 et rejouer mon test. Oui oui j'aime me prendre la tête

=> KM 17-35 @ 35 f8:
https://farm6.staticflickr.com/5337/175 ... 9a68_o.jpg


=> KM 28-75 @ 35 f8:
https://farm6.staticflickr.com/5348/175 ... ea54_o.jpg


=> Sony DT 35f1.8 @ f8: çà pique bien là
https://farm8.staticflickr.com/7628/169 ... ed2c_o.jpg


Pour juge de paix le 35-70 f4 qui commence à 35: Très très soft je trouve
https://www.flickr.com/photos/krys-acti ... 9/sizes/o/

[softborn]

Bon, ben j'ai reçu le Tamron 24-70 et comme j'ai beaucoup de chance...... L'AF ne fonctionne pas Je n’ai pu faire que quelques photos en manuel, il à l'air pas mal, mais il va repartir........

[geo]

t'es gâté dis donc ....