24-70 tamron ou zeiss ou 16-35 ?
-
stab31 - Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
- Contact :
Après le 70-200 2.8, je partirai vers un 24-70.
Mais lequel ?
Si quelqu'un a testé ou sait ou je peux trouver un comparatif...
La vitesse AF n'a aucune importance, la construction et les matériaux non plus.
Il parait que le tamron est très piqué, mais autant que le zeiss ?
J'avais le 28-75 tamron (2.8) et j'en était très satisfait, mais sur le a850 il sera moins bon que les 2 autres non ?
Puis quand je serai enfin décidé, entre ces 2 là , je pense que j'hésiterai aussi avec le 16-35
Mais lequel ?
Si quelqu'un a testé ou sait ou je peux trouver un comparatif...
La vitesse AF n'a aucune importance, la construction et les matériaux non plus.
Il parait que le tamron est très piqué, mais autant que le zeiss ?
J'avais le 28-75 tamron (2.8) et j'en était très satisfait, mais sur le a850 il sera moins bon que les 2 autres non ?
Puis quand je serai enfin décidé, entre ces 2 là , je pense que j'hésiterai aussi avec le 16-35
Dernière édition par stab31 le Mer 03 Déc 2014 22:59, édité 1 fois.
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Cherche 24-70 USD compatible af-d
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Pour un début d'infos : http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 69_0_957_0
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
stab31 - Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
- Contact :
Intéressant, mais intrigant !
Le triple d'AC sur le Zeiss ?!
Les notes de la meilleure focale a f2.8 sont même pas a la moitié ?
Le triple d'AC sur le Zeiss ?!
Les notes de la meilleure focale a f2.8 sont même pas a la moitié ?
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Cherche 24-70 USD compatible af-d
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44265
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
ne lit PAS les notes synthétiques, fouillent dans les mesures au cas par cas.
quoiqu'il en soit je pense que le Tamron est un meilleur rapport Q/P. (s'il n'est pas le meilleur en Q Ă©galement).
quoiqu'il en soit je pense que le Tamron est un meilleur rapport Q/P. (s'il n'est pas le meilleur en Q Ă©galement).
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Regarde quand même les mesures détaillées et pas que le récap.
On voit que le Zeiss à pas mal d'AC dans les coins à 24mm, chose qui s'arrange avec la focale. Et sur ce point, le Tamron est très bon.
On voit que le Zeiss à pas mal d'AC dans les coins à 24mm, chose qui s'arrange avec la focale. Et sur ce point, le Tamron est très bon.
stab31 a écrit :Les notes de la meilleure focale a f2.8 sont même pas a la moitié ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
stab31 - Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
- Contact :
Ok je regarde un peu plus les détails.
[noindex]
Manus a écrit :Regarde quand même les mesures détaillées et pas que le récap.
On voit que le Zeiss à pas mal d'AC dans les coins à 24mm, chose qui s'arrange avec la focale. Et sur ce point, le Tamron est très bon.stab31 a écrit :Les notes de la meilleure focale a f2.8 sont même pas a la moitié ?
[noindex]
-
- #224281: Consulté 555 fois
- Exifs
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Cherche 24-70 USD compatible af-d
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44265
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
si t'a bien UNE note Ă oublier c'est celle ci...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44265
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
et pour les AC, tu vois qu'elle sont importantes mais qu'elles sont vraiment dans les coins de l'images.
POur le piqué max possible, si on prend la note finale, le Zeiss est devant... Le piqué à PO est moins bon sur le tamron passé 50mm, mais il est plus homogène...
etc...
faut vraiment fouiller les mesures avant de se faire une opinion en prenant en compte ce qu'on privilégie.
Le T USD est vraiment bon et on parle d'une v2 pour le Sony ZA (suite de la MaJ des 70-200 &Co). Pas le bon plan de l'acheter neuf maintenant Ă mon avis.
POur le piqué max possible, si on prend la note finale, le Zeiss est devant... Le piqué à PO est moins bon sur le tamron passé 50mm, mais il est plus homogène...
etc...
faut vraiment fouiller les mesures avant de se faire une opinion en prenant en compte ce qu'on privilégie.
Le T USD est vraiment bon et on parle d'une v2 pour le Sony ZA (suite de la MaJ des 70-200 &Co). Pas le bon plan de l'acheter neuf maintenant Ă mon avis.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
stab31 - Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
- Contact :
De toute façon ça sera de l'occaz.
Il est prévu pour quand le nouveau Zeiss ? L'actuel devrait un peu baisser du coup
Bon j'ai l'impression que ce soit l'un ou l'autre, ils sont plutĂ´t pas mal tout les deux.
On verra en fonction des prix pratiqués début 2015.
j'aimerai quand même essayer un 16-35 avant de me décider.
Sur le 24-70 j'ai besoin du début de range, pas de la fin.
Ça sera un objectif qui fera du modèle/paysage.
Pas forcément du portrait, car j'adore le 70-200 pour ça.
Il est prévu pour quand le nouveau Zeiss ? L'actuel devrait un peu baisser du coup
Bon j'ai l'impression que ce soit l'un ou l'autre, ils sont plutĂ´t pas mal tout les deux.
On verra en fonction des prix pratiqués début 2015.
j'aimerai quand même essayer un 16-35 avant de me décider.
Sur le 24-70 j'ai besoin du début de range, pas de la fin.
Ça sera un objectif qui fera du modèle/paysage.
Pas forcément du portrait, car j'adore le 70-200 pour ça.
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Cherche 24-70 USD compatible af-d
J'avais un 24-70 (le Sigma HSM). Puis, j'ai eu le 16-35. Et à partir de là , le Sigma ne m'a pas manqué.
Donc personnellement, je te conseillerai le 16-35, surtout que tu as un 50mm en complément, donc le 24-70 : inutile ...
Donc personnellement, je te conseillerai le 16-35, surtout que tu as un 50mm en complément, donc le 24-70 : inutile ...
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44265
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
ah bah si tu as plus besoin du début de focale du 24-70 que de la fin, oui, 16-35, il est meilleur.
pour le 24-70 II, personne ne sait, ça parle de 2015 (forcément), pour le tarif, va savoir, pour le 70-400 c'était bon, pour le 70-200 ils sont devenu fous....
pour le 24-70 II, personne ne sait, ça parle de 2015 (forcément), pour le tarif, va savoir, pour le 70-400 c'était bon, pour le 70-200 ils sont devenu fous....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
stab31 - Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
- Contact :
Le 50 c'était pour dépanner, pour ne pas me retrouver avec un boitier et pas de caillou...
Je pense que mĂŞme avec le 16-35, le 50 ne sortira plus.
Et si il me manque, je partirai sur un 1.4, plus qualitatif. Il faut quand même bien fermer pour avoir un bon piqué et on perd l’intérêt de la grande ouverture...
Mais maintenant, je n'ai jamais essayé ce range (16-35) et encore moins sur un FF. J'ai pas non plus envie d'être collé à mon sujet quand il se servira pas au paysage ! (quoi que... )
Je pense que mĂŞme avec le 16-35, le 50 ne sortira plus.
Et si il me manque, je partirai sur un 1.4, plus qualitatif. Il faut quand même bien fermer pour avoir un bon piqué et on perd l’intérêt de la grande ouverture...
Mais maintenant, je n'ai jamais essayé ce range (16-35) et encore moins sur un FF. J'ai pas non plus envie d'être collé à mon sujet quand il se servira pas au paysage ! (quoi que... )
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : ejci, Google [Bot] et 43 invités