|
sigma 24-105
Ça dépend du recul possible. Je me suis déjà retrouvé à 17 mm, f/2.8 (manque de lumière), 1/40s et encore à 2.000 iso sur l'A58 ! Clairement, c'est dans ces cas-là qu'on se rend compte que le 2.8 en début de range n'est pas si gadget que ça.  Sony A77II et A58, Sony DT 35/1.8, Sony DT 50/1.8
Sigma 17-70/2.8-4 C, Sigma 70-200/2.8 APO DG OS HSM Tamron 90/2.8 Macro 1:1 USD, Tamron 70-300/4-5.6 USD Sony HVL-F43M, Minolta 3600 HSD, micro ECM-XYST1M, filtre Hoya ND1000
Perso, je n'aime pas trop être trop grand angle à cause de la déformation induite sur les visages. Là je vais surement me payer dxo pour la première fois.
Bon, en fait, je crois que je m'étais déjà décidé pour le 24-105 : coup de cœur que je n'arrive pas à contrôler... Mais alors, avec quoi le completer en grand angle ? Thierry
Nex 5R + 16-50 + 18-200E Alpha a77ii + Sigma 17-70/2.8-4 C + Tam 70-300/4.5-6 USD + Sony 16-105/3.5-5.6
En interieur, ca dépend du genre de photo que tu aimes, moi, je fais pas mal de portrait serré, je suis souvent entre 35 et 70, rarement en dessous... Après en intérieur je suis souvent au cobra (en indirect evidemment) pour compenser le manque de lumière, donc le f4 ne me dérange absolument pas... Sinon oui le 2.8 en début de range peut servir, mais on doit arriver à f4 autour de 35-40mm de focale. J'aime beaucoup mon 70-200 mais en interieur honnetement, c'est trop long sauf à avoir des pièces immenses et à ne vouloir que des gros plans visage... Pour moi, le 17-70 en APSC, c'est vraiment un super compromis, le 16-50, je serais souvent court pour ce que j'aime... EDIT suite à ta réponse : autant je trouve le 70-200 long en intérieur, autant en exterieur la donne change... Pour moi le 24-105 c'est le 17-70 du FF, en APSC, tu vas trop long à 24 et trop court à 105 au télé... En plus pour compenser tu vas devoir prendre un UGA qui te servira finalement peu si tu fais surtout du portrait... Je fais surtout du tout venant (bébé de 7 mois) et du portrait et si dans ma liste je devais garder deux objos, je garderais le 17-70 et le 70-200/2.8... Avec le 24-105, tu es à 700€ si tu rajoutes un UGA tu seras vite à 1000€... Pour le même prix tu as un 17-70 et un 70-200/2.8 (pour ce dernier, soit un tamron de base (pas l'USD) soit un sigma HSM macro d'occas (c'est ce que j'ai c'est top pour le prix))... Si tu n'as pas d'usage particulier pour l'UGA, tu te feras plus plaisir à mon avis... Si le 70-200 est trop gros/lourd, il te reste aussi la possibilité du 70-300 mais du fait de son ouverture, c'est un peu moins adapté au portrait... EDIT 2 : sinon si tu vraiment craqué sur le 24-105, faut prendre l'A99 plutot que le 77II A99 + Grip - Minolta 17-35/2.8-4 - Tamron 24-70/2.8 USD - Sigma 70-200 F2.8 HSM - A77 + Grip - Tamron 70-300 USD F4-5.6 - HVL56
Mon petit fil...
Un a99, tu veux ma mort ? Mon banquer et ma femme vont me tuer
Bon tu me met le doute... entre 17-70 et 24-105... Mon 28-75, je le trouvais souvent trop court. Mais effectivement, en intérieur, parfois 28 c'était bof bof... Tiens, au fait, sur miss-numerique, il y a des grosses promos en ce moment. Je pense que c'est jusqu'à Noel. Mon anniv est fin janvier mais je me demande si ça ne vaut pas le coup de commander mi-décembre. Sachant que je n'ai pas encore le a77ii... Thierry
Nex 5R + 16-50 + 18-200E Alpha a77ii + Sigma 17-70/2.8-4 C + Tam 70-300/4.5-6 USD + Sony 16-105/3.5-5.6
J'ai effectivement DOP pour corriger un peu les déformations. Sony A77II et A58, Sony DT 35/1.8, Sony DT 50/1.8
Sigma 17-70/2.8-4 C, Sigma 70-200/2.8 APO DG OS HSM Tamron 90/2.8 Macro 1:1 USD, Tamron 70-300/4-5.6 USD Sony HVL-F43M, Minolta 3600 HSD, micro ECM-XYST1M, filtre Hoya ND1000
Je viens de voir l'annonce du futur a7ii (nex) et il a l'air impressionnant. Et du coup, je suis encore plus confus maintenant, entre le a77ii et le a7i, notamment Ă cause du range (apsc vs ff)...
Thierry
Nex 5R + 16-50 + 18-200E Alpha a77ii + Sigma 17-70/2.8-4 C + Tam 70-300/4.5-6 USD + Sony 16-105/3.5-5.6
Les 1DX ou D4S sont impressionnants aussi Ă ce moment lĂ ....
Il faut que tu cernes tes besoins, parce que sinon tu n'as pas fini. Entre un reflex plutôt sportif en aps-c et un hybride FF, ce n'est pas tellement le même projet, déjà rien que le prix du boitier c'est x 2 au bas mot, donc si un A99 était déjà trop cher ca ne va pas arranger les choses. Ensuite, quelles pratiques, quelles optiques, etc....c'est les questions qu'il faut se poser, car si c'est pour y coller une bague d'adaptation et un 24-105 Sigma je ne saisis pas bien l'intérêt du A7-II par exemple.
Que veux-tu dire sur le 24-105 ?
En fait, niveau prix, s'il sort à 1300, le a7ii est à peine plus cher que le a77ii. Enfin bon, l'affaire est reglée depuis que j'ai vu le prix des obj en FE... snif snif snif J'ai regardé un peu les exif de mes photos recentes et je suis souvent entre 25 et 50. Assez peu de photos en 16. Voilà qui ne va pas m'aider à choisir... Thierry
Nex 5R + 16-50 + 18-200E Alpha a77ii + Sigma 17-70/2.8-4 C + Tam 70-300/4.5-6 USD + Sony 16-105/3.5-5.6
Niveau encombrement et poids mettre à demeure un Sigma 24-105 + LA-EA4 sur un A7II c'est pas vraiment l'idéal : 885 g + 160 g pour une longueur d'environ 15 cm (replié).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso "kilékon ce Manus" - Papabrandy
Non il ne sort pas à 1300€ mais 1800€ nu.
A cela s'ajoute le prix de la bague LA-EA4, environ 250€, soit 2000€. L'A77-II est à 850/900€, l'A99 à 1500€. Si en plus derrière c'est pour mettre une optique de reflex, type 24-105, autant prendre le reflex....non ? Sauf si tu cherches du léger et du compact, mais dans ce cas là ce n'est pas cette config A7 + EA4 + 24-105 qu'il faut viser...
mais je n'ai jamais parlé de ea4 hein
En fait, j'aime bien la prise en main du a7ii. Et l’attrait du FF, avec stab... Mais bon, ça va être a77ii... Pour l'instant le meilleur prix que j'ai trouvé c'était sur miss num. Thierry
Nex 5R + 16-50 + 18-200E Alpha a77ii + Sigma 17-70/2.8-4 C + Tam 70-300/4.5-6 USD + Sony 16-105/3.5-5.6
Et comment tu monterais le 24-105, étant donné qu'il n'existe pas en monture E ? Si ce n'est pas une LE-EA4, ça sera une autre bague donc ça revient à peu près au même.
 Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso "kilékon ce Manus" - Papabrandy
Bon, de toutes façon, c'est hors budget et hors sujet.
Je retiens que le 17-70 et le 24-105 valent le coup d'oeil. Si vous avez des bons plans pour les achats, je suis preneur. Thierry
Nex 5R + 16-50 + 18-200E Alpha a77ii + Sigma 17-70/2.8-4 C + Tam 70-300/4.5-6 USD + Sony 16-105/3.5-5.6
prichoc, c'est bien ça ? http://www.prichoc.net/
Le site ne me donne pas confiance. Thierry
Nex 5R + 16-50 + 18-200E Alpha a77ii + Sigma 17-70/2.8-4 C + Tam 70-300/4.5-6 USD + Sony 16-105/3.5-5.6 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invités  |
|
