Besoin de conseil sur Minolta 70-210 F4

[Lionel]

ouaip

[fvcpp]

j'arrive apres la bataille, mais je tenais a dire que j'ai un 70-210 et optiquement c'est quand meme juste une tuerie ... soi c'est mon exemplaire, soit ce sont mes yeux... mais en terme de piqué il etait aussi bon, si ce n'est meilleur qu'un 70-200 f/2.8 ssm vI que j'ai essayé 10 jours. ok l'image est un peu moins propre (franges pourpres dans les zones ou le focus est en transition), l'af pas des + reactifs... mais pour l'avoir utilisé sur un a77 quelques temps, et plus longuement sur un a99, ca marche vraiment bien. j'ai des photos a f/5.6 qui donnent un piqué excellent (j'en avais été bluffé moi meme en voyant les jpg du boitier).
quand la lumiere vient a manquer il peut avoir du mal, mais en lumiere du jour, ca marche au poil

[Nic]

j'arrive apres la bataille, mais je tenais a dire que j'ai un 70-210 et optiquement c'est quand meme juste une tuerie ... soi c'est mon exemplaire, soit ce sont mes yeux... mais en terme de piqué il etait aussi bon, si ce n'est meilleur qu'un 70-200 f/2.8 ssm vI que j'ai essayé 10 jours. ok l'image est un peu moins propre (franges pourpres dans les zones ou le focus est en transition), l'af pas des + reactifs... mais pour l'avoir utilisé sur un a77 quelques temps, et plus longuement sur un a99, ca marche vraiment bien. j'ai des photos a f/5.6 qui donnent un piqué excellent (j'en avais été bluffé moi meme en voyant les jpg du boitier).
quand la lumiere vient a manquer il peut avoir du mal, mais en lumiere du jour, ca marche au poil

Pareil pour moi: mon 70-210 est vraiment excellent en terme de piqué et j'aime beaucoup son bokeh et son rendu des couleurs. J'ai presque envie de dire que le piqué n'a pas grand chose à envier à mon CZ-16-80. Seul bémol: l'AF est relativement lent, donc pas adapté à toutes les utilisations. Pour le reste, je te trouve très bien et c'est probablement avec cet objectif que j'ai fait mes plus belles photos

[JetonA77]

Salut à tous ! Malheureusement je me suis offert le 55-200 pour une bouchée de pain... CHF 116.- (80€)

Mais merci pour les conseils...

[jr56]

Chère la bouchée de pain en Suisse

[JetonA77]

Que veux-tu ? On est "riche" ou on ne l'est pas... à ce rythme on se fait surtout entuber par l'état bien comme il faut ! Et nous en bons Suisses qu'on est on suit le troupeau sans rien dire

[Valoch]

C'est pareil partout tu sais

Bref, bonne affaire pour 80€ !

[JetonA77]

Ca je le sais malheureusement

Merci !

[rafik100966]

J'ai un beercan 70-210 f/4 et un SAL 70200G SSM , certains crops 100 % des deux ne se distingueraient propbablement que sur une mesure de laboratoire et aucunemeent pour mes yeux , sans oublier que son bokeh est trés agreable .Dommage qu'en situation de fort contrast ses aberrations chromatique sont horribles à voir .
Sur ce site quelque âmes charitables a fait un test de comparaison avec le blanc Canon EF 70-200f/4 L .Jugez de vous même de la difference .
http://www.photoclubalpha.com/2012/03/2 ... m-f4-l-is/

[nianys]

Il doit y avoir qqs différences d'une unité à l'autre, parce que j'en ai essayé trois, deux étaient vraiment pas mal, mais carrément pas dans la même cour qu'un 2.8 ou que le Canon, et celui que j'ai actuellement en prêt est carrément médiocre. Apparemment il y a aussi des exemplaires vraiment super;..

[fvcpp]

le canon 70-200 f/4 est un des zoom les + piqué toutes marques confondues, ca aide pas

j'avais comparé un 70-210 f/4 a un 70-200 f/2.8, a mes yeux sur les quelques tests que j'avais fait, le 70-210 etait au moins egale si ce n'est meilleur en terme de detail, mais le 70-200 faisait une image + moderne, + propre.