D'avance mes excuses si la question a déjà été débattue.
Je suis sûre de l'excellente qualité optique ce ces deux zooms, mais j'ai un gros doute sur la performance AF du Tammy, contre le Sigma, que je connais par coeur, pour l'avoir eu dans une multitude de montures.
Si qq'un a utilisé les deux, pouvez vous me dire si le Tamron est en effet bcp moins véloce en mise au point ? S'il existe différentes versions du Tammy, a quoi faut-il faire attention ?
D'avance merci
Tamron 70-200 2.8 LD vs. Sigma 70-200 2.8 Macro II HSM
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Cela dit la version (VC) USD de Tamron a d'excellentes critiques dans tous les domaines.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
ginkgo biloba - Messages : 52
- Photos : 1
- Inscription : 23 Avr 2012
- donnés
Bonsoir,
Dans le test cité ci-dessus, il est question de l'ancienne version du tamron (TAMRON SP-AF 70-200mm F/2,8 Di ) qui a un AF motorisé par boîtier et pas de la nouvelle version (TAMRON 70-200mm SP f/2.8 Di USD) à motorisation ultrasonique avec un AF plus rapide à priori et qui coûte 2 fois plus cher que le précédent.
Les tests qui sortent à l'heure actuelle parlent le plus souvent de la version la plus récente.
Dans le test cité ci-dessus, il est question de l'ancienne version du tamron (TAMRON SP-AF 70-200mm F/2,8 Di ) qui a un AF motorisé par boîtier et pas de la nouvelle version (TAMRON 70-200mm SP f/2.8 Di USD) à motorisation ultrasonique avec un AF plus rapide à priori et qui coûte 2 fois plus cher que le précédent.
Les tests qui sortent à l'heure actuelle parlent le plus souvent de la version la plus récente.
A55- Sony 2,8/30 - Minolta 2,8/50 ; 24-85 ; 70-210 ; 35-70 ; 2.8/100- Sigma 17-70 C
+ des vielleries MC, MD qui datent de l'argentique
A6000 - Sony 16-50 OSS 50-200 1,8/50 ; Sigma 2,8/19 2,8/30
+ des vielleries MC, MD qui datent de l'argentique
A6000 - Sony 16-50 OSS 50-200 1,8/50 ; Sigma 2,8/19 2,8/30
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24488
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
La question de nianys qui est l'objet de ce fil concerne bien la 1ère version du Tamron.
J'imagine que la version USD, certes plus rapide, n'entre pas dans ses plans, peut être pour des questions de coût, de dispo en occas, ...
J'imagine que la version USD, certes plus rapide, n'entre pas dans ses plans, peut être pour des questions de coût, de dispo en occas, ...
-
ginkgo biloba - Messages : 52
- Photos : 1
- Inscription : 23 Avr 2012
- donnés
OK
A55- Sony 2,8/30 - Minolta 2,8/50 ; 24-85 ; 70-210 ; 35-70 ; 2.8/100- Sigma 17-70 C
+ des vielleries MC, MD qui datent de l'argentique
A6000 - Sony 16-50 OSS 50-200 1,8/50 ; Sigma 2,8/19 2,8/30
+ des vielleries MC, MD qui datent de l'argentique
A6000 - Sony 16-50 OSS 50-200 1,8/50 ; Sigma 2,8/19 2,8/30
-
nianys - Messages : 3259
- Photos : 361
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Meaux, France.
- Contact :
sommep a écrit :La question de nianys qui est l'objet de ce fil concerne bien la 1ère version du Tamron.
J'imagine que la version USD, certes plus rapide, n'entre pas dans ses plans, peut être pour des questions de coût, de dispo en occas, ...
T'as tout compris
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.
- Peter Hurley.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 40 invités