Comparatif Minolta 400/4.5 VS Tamron 150-600 VS Tamron 400/4
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Allez, ce soir j'ai le temps, du coups je met en ligne ce petit comparo. C'est parti
Tout d'abord je vous remet en mémoire le premier test : viewtopic.php?f=1&t=94549
Je tiens à préciser avant toutes choses que ce comparatif n'est que le reflet de ma propre pratique. Cela n'a rien de scientifique et n'est pas exempt de défaut humain voir optique selon les versions en ma possession.
Merci aussi Ă Christ pour le prĂŞt du 150-600 et le coup de main
Précautions prise pendant la prise de vue :
Toutes les photos ont été faite sur trépied, stab OFF, prise de vue multipliée pour éviter les erreurs.
Toutes faites en mode M et AF OFF avec la loupe de l'A77 afin d'éviter de possible problème de back/front focus.
La distance de MAP est +/- 20m (distance pour prendre un passereau ou un petit mammifère).
Caractéristiques des objos :
Poids Mino 400/4.5: 1920gr
Poids Tamy 400/4: 2270gr
Poids Tamy 150-600: 1951gr
Longueur Mino 400/4.5: 275mm
Longueur Tamy 400/4: 293mm
Longueur Tamy 150-600: 106 x 258mm
Les images:
Minolta - 400/F4.5
Minolta - 400/F8
Minolta - 560/F6.3
Minolta - 560/F8
Tamron 150-600 - 400/F6.3
Tamron 150-600 - 400/F8
Tamron 150-600 - 600/F6.3
Tamron 150-600 - 600/F8
Tamron 400 - 400/F4
Tamron 400 - 400/F8
Tamron 400 - 560/F5.6
Tamron 400 - 560/F8
Mon avis :
Ben voilà , perso je trouve que le 400/4.5 et le 150-600/6.3 sortent du lot. Le 400/4 est un petit peu en retrait surtout avec utilisation TC. Il est aussi plus lourds, dérive vers le magenta (facilement corrigeable en post prod) et n'a pas d'AF. C'est assez normal quand on sais que c'est le plus vieux des objos du test ainsi que le moins chers. Pourtant il n'en reste pas moins très bon
C'est plutĂ´t les deux autres qui sont vraiment excellent !
Par contre il est pour moi celui qui Ă le plus beau des bokeh.
Je ne retrouve pas la différence de luminosité que j'avais eu dans le premier comparatif, donc cette différence est sans doute une erreur de ma part.
Entre le 150-600 et le 400/4.5 je pense que la différence ce fait surtout au niveau de l'utilisation : Si vous avez besoin des 600mm le Tamy est clairement meilleur car il garde son AF réactif et un micro contraste au top là ou le 400/4.5 supporte le TC 1.4 sans avoir à rougir (le piqué est quasiment au même niveau) mais l'AF suis moins.
Le gros avantage du 150-600mm est donc le côté zoom de la bête et son AF hypra silencieux ! Franchement on se demande si il fonctionne
A côté du Mino qui fait un bruit de photocopieuse c'est flagrant
Niveau vitesse de l'AF c'est kif kif, peut-être un léger mieux pour le 150-600 mais rien de flagrant pour ma part.
Par contre le Mino à pour lui le Bokeh à 400F4.5, son ouverture et sa construction superbe qui, même si le 150-600 est bien fait, est d'un autre niveau notamment avec la possibilité de régler le limitateur de MAP au centimètre près.
Voilà , un test un peu atypique mais j’espère que cela permettra à certain de se décider
Tout d'abord je vous remet en mémoire le premier test : viewtopic.php?f=1&t=94549
Je tiens à préciser avant toutes choses que ce comparatif n'est que le reflet de ma propre pratique. Cela n'a rien de scientifique et n'est pas exempt de défaut humain voir optique selon les versions en ma possession.
Merci aussi Ă Christ pour le prĂŞt du 150-600 et le coup de main
Précautions prise pendant la prise de vue :
Toutes les photos ont été faite sur trépied, stab OFF, prise de vue multipliée pour éviter les erreurs.
Toutes faites en mode M et AF OFF avec la loupe de l'A77 afin d'éviter de possible problème de back/front focus.
La distance de MAP est +/- 20m (distance pour prendre un passereau ou un petit mammifère).
Caractéristiques des objos :
Poids Mino 400/4.5: 1920gr
Poids Tamy 400/4: 2270gr
Poids Tamy 150-600: 1951gr
Longueur Mino 400/4.5: 275mm
Longueur Tamy 400/4: 293mm
Longueur Tamy 150-600: 106 x 258mm
Les images:
Minolta - 400/F4.5
Minolta - 400/F8
Minolta - 560/F6.3
Minolta - 560/F8
Tamron 150-600 - 400/F6.3
Tamron 150-600 - 400/F8
Tamron 150-600 - 600/F6.3
Tamron 150-600 - 600/F8
Tamron 400 - 400/F4
Tamron 400 - 400/F8
Tamron 400 - 560/F5.6
Tamron 400 - 560/F8
Mon avis :
Ben voilà , perso je trouve que le 400/4.5 et le 150-600/6.3 sortent du lot. Le 400/4 est un petit peu en retrait surtout avec utilisation TC. Il est aussi plus lourds, dérive vers le magenta (facilement corrigeable en post prod) et n'a pas d'AF. C'est assez normal quand on sais que c'est le plus vieux des objos du test ainsi que le moins chers. Pourtant il n'en reste pas moins très bon
C'est plutĂ´t les deux autres qui sont vraiment excellent !
Par contre il est pour moi celui qui Ă le plus beau des bokeh.
Je ne retrouve pas la différence de luminosité que j'avais eu dans le premier comparatif, donc cette différence est sans doute une erreur de ma part.
Entre le 150-600 et le 400/4.5 je pense que la différence ce fait surtout au niveau de l'utilisation : Si vous avez besoin des 600mm le Tamy est clairement meilleur car il garde son AF réactif et un micro contraste au top là ou le 400/4.5 supporte le TC 1.4 sans avoir à rougir (le piqué est quasiment au même niveau) mais l'AF suis moins.
Le gros avantage du 150-600mm est donc le côté zoom de la bête et son AF hypra silencieux ! Franchement on se demande si il fonctionne
A côté du Mino qui fait un bruit de photocopieuse c'est flagrant
Niveau vitesse de l'AF c'est kif kif, peut-être un léger mieux pour le 150-600 mais rien de flagrant pour ma part.
Par contre le Mino à pour lui le Bokeh à 400F4.5, son ouverture et sa construction superbe qui, même si le 150-600 est bien fait, est d'un autre niveau notamment avec la possibilité de régler le limitateur de MAP au centimètre près.
Voilà , un test un peu atypique mais j’espère que cela permettra à certain de se décider
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Merci Dam
Pourquoi le 77 ? C'est noté dans le test : parce que fonction loupe qui évite un maximum les erreurs d'AF
Pourquoi le 77 ? C'est noté dans le test : parce que fonction loupe qui évite un maximum les erreurs d'AF
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Merci d'avoir pris le temps de faire ces tests, et le temps pour nous en faire part !
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 DĂ©c 2010
- Localisation : nord gironde
merci Oni
Pas trop tĂ´t
mais bon, c'est bien fait , au vu des images, on devrais recommencer avec une bonne lumière. sur un beau chevreuil
mais bon, c'est bien fait , au vu des images, on devrais recommencer avec une bonne lumière. sur un beau chevreuil
Nikon D7200, D4, A77 V2 , Tamron 17-50 f2,8 , Sigma 150 mm f 2,8 APO DG HSM, Samyang 14 mm f2,8,Samyang 85 f1,4, Minolta 50mm f1,7,nikkor 300 mm f2,8 ,nikkor 70-200 f4, Sigma sport 150-600 f5-6,3, Trépied Vanguard Alta 263+ Rotul ball sbh30
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
@ Manus & Papa :
Merci vous pour vos remerciement, ça fait plaisir
@ Christ : La lumière est très bien pour le test : grise et non fluctuante
Après pour le test parfait faut un labo, plusieurs fois le même objo, plusieurs fois le même boitier et surtout des connaissances que je n'ai absolument pas ... ici je pense que ça permet de se rendre compte de la différence de piqué en situation "réelle" (qui sur un A3+ ne devrait pas être flagrant voir visible).
PS : Je sais que tu disait ça pour me charrier mais je précise pour d'autres lecteurs éventuel
Merci vous pour vos remerciement, ça fait plaisir
@ Christ : La lumière est très bien pour le test : grise et non fluctuante
Après pour le test parfait faut un labo, plusieurs fois le même objo, plusieurs fois le même boitier et surtout des connaissances que je n'ai absolument pas ... ici je pense que ça permet de se rendre compte de la différence de piqué en situation "réelle" (qui sur un A3+ ne devrait pas être flagrant voir visible).
PS : Je sais que tu disait ça pour me charrier mais je précise pour d'autres lecteurs éventuel
Dernière édition par Onikenji le Mar 14 Oct 2014 11:15, édité 1 fois.
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
1100€ en monture A prix boutique
Edit : annoncé à 1400€
Edit : annoncé à 1400€
Dernière édition par Onikenji le Mar 14 Oct 2014 11:32, édité 1 fois.
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Je trouve qu'effectivement c'est un très très bon prix pour les perfs qu'il présente
Y'a qu'a voir le teste de JMS pour s'en convaincre : http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron- ... ,9304.html
Y'a qu'a voir le teste de JMS pour s'en convaincre : http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron- ... ,9304.html
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
La semaine dernière j'ai faille craquer car il y en avait un sur les Pix à 900€...Onikenji a écrit :1100€ en monture A prix boutique
Malheureusement/Heureusement je n'ai pas (encore) trop l'utilité de ce type de zoom, et j'avais un autre truc sur le feu...
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
@ Manus : Bah c'est quand même fortement orienté action/sport/animalier comme optique donc oui, faut en avoir l'usage. Surtout que 1k€ le bouzin, même si c'est donné vu les perfs, faut savoir les mettre sur la table
@ Dam :
@ Dam :
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Dami1 a écrit :l'acétylène est tres hautement inflammable
Toi, tu veux me griller !Dami1 a Ă©crit :Oni t'as compris la blague ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 33 invités