Par quoi remplacer un CZ 24/70 ?
-
sophie - Messages : 1730
- Photos : 132
- Inscription : 24 Juil 2007
- Localisation : Plessis robinson 92
- Contact :
Bonjour,
J'aimerai me séparer de mon zoom CZ 24/70 (trop lourd pour moi), mais je ne sais pas par quoi le remplacer.
Je veux un objectif de qualité (mais moins lourd), c'est pour mes reportages d'agence.
Merci d'avance.
PS : Pas besoin de ma parler du A7, au début (pour l'agence) je suis déjà passée pour une extra terrestre avec mes boitiers sony auprès de mes collègues, alors..........oubliez le A7 et compagnie
J'aimerai me séparer de mon zoom CZ 24/70 (trop lourd pour moi), mais je ne sais pas par quoi le remplacer.
Je veux un objectif de qualité (mais moins lourd), c'est pour mes reportages d'agence.
Merci d'avance.
PS : Pas besoin de ma parler du A7, au début (pour l'agence) je suis déjà passée pour une extra terrestre avec mes boitiers sony auprès de mes collègues, alors..........oubliez le A7 et compagnie
-
Zedthedragon - Messages : 9059
- Photos : 932
- Inscription : 19 Oct 2009
Pour tes A77, un Sony 16-50 2.8 (equivalent 24-75 en FF) serait plus pratique que le Zeiss (poids divisé presque part 2), sans perdre en qualité (ou du moins pas trop)
Dernière édition par Zedthedragon le Jeu 18 Sep 2014 18:53, édité 1 fois.
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Tamron a un 24-70/2.8 aussi, un peu moins lourd que le CZ, mais est-il sorti en monture A ? A vérifier.
A défaut, tu es davantage prête à lâcher sur quoi ? f/2.8, 24mm ou effectivement couverture du 24x36 ?
A défaut, tu es davantage prête à lâcher sur quoi ? f/2.8, 24mm ou effectivement couverture du 24x36 ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Si c'est pour mettre sur Alpha 77 ; celà décalerait un peu ses focales .... Avec le 24 /70 sur aps c celà lui fait un 35 / 105
Un 16 50 " ne lui ferait qu'un " 24 /75 .
Edit . "grillé" mon post répond à celui juste au dessus qui suggère un 16/50
Un 16 50 " ne lui ferait qu'un " 24 /75 .
Edit . "grillé" mon post répond à celui juste au dessus qui suggère un 16/50
Dernière édition par Magnolias le Jeu 18 Sep 2014 18:43, édité 1 fois.
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Oui, mais je me demande si Sophie n'a pas eu du 24x36 en monture A, ce qui justifierait son CZ24/70. Aujourd'hui, son 24x36 est en monture E. Donc la suggestion de Zed colle peut-être aux besoins de Sophie.Magnolias a écrit :Celà décalerait un peu ses focales .... Avec le 24 /70 sur aps c celà lui fait un 35 / 105
Un 16 50 " ne lui ferait qu'un " 24 /75 .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24492
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Bof passer sur un autre 24-70/2.8 genre Tamron (@egr il existe en sony) ne lui fera gagner quasi rien.
Le problème c'est d'avoir une optique FF et 2.8 en plus....s'il faut vraiment gagner du poids il faut passer en optique aps-c, donc 16-50/2.8 ou Sigma 17-70 F2.8-4 s'il faut garder un peu d'ouverture et de range.
Le problème c'est d'avoir une optique FF et 2.8 en plus....s'il faut vraiment gagner du poids il faut passer en optique aps-c, donc 16-50/2.8 ou Sigma 17-70 F2.8-4 s'il faut garder un peu d'ouverture et de range.
-
sophie - Messages : 1730
- Photos : 132
- Inscription : 24 Juil 2007
- Localisation : Plessis robinson 92
- Contact :
Non je n'ai jamais eu de 24x36 en monture A
De plus j'ai le 70/200 (léger) et très bien. Je veux juste un zoom moins lourd mais bon.
De plus j'ai le 70/200 (léger) et très bien. Je veux juste un zoom moins lourd mais bon.
Dernière édition par sophie le Jeu 18 Sep 2014 18:48, édité 1 fois.
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Merci pour la confirmation.sommep a Ă©crit :Bof passer sur un autre 24-70/2.8 genre Tamron (@egr il existe en sony) ne lui fera gagner quasi rien.
Je l'ai suggéré pour répondre strictement la question, il doit y avoir une centaine de grammes à gagner sur la balance, et peut-être, qui sait, un meilleur feeling pour Sophie à la prise en main (les questions d'équilibre boitier/optique, des fois, ça se joue à peu de choses), mais je rejoins la proposition de Zed, oui.
Disons que Sophie peut peut-être attendre le salon de la photo et espérer que Tamron tienne son 24-70 en monture Sony à sa disposition sur son stand pour une prise en main.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Zedthedragon - Messages : 9059
- Photos : 932
- Inscription : 19 Oct 2009
Oui EGR, et double oui, et entre un 35mm quelquechose de prés d'1kg, et le 16-50 focales plutôt adaptées pour du reportage, deux fois moins lourd et toujours en 2.8, cela répond bien a la question il me semble ? Le Tamron fait a la louche 100gr de moins que le Zeiss, et on retrouve le même équilibre, avec la frontale très lourde sur un APS-C. Donc dans le cas de Sophie, un format APS-C me semble bien plus judicieux
Double barbecue : Sophie et Egr
Double barbecue : Sophie et Egr
-
sophie - Messages : 1730
- Photos : 132
- Inscription : 24 Juil 2007
- Localisation : Plessis robinson 92
- Contact :
A la limite un plus grand angle m'arrangerai, je suis souvent trop longue avec le 24 qui est un 35 sur mon A77.
C'est surtout la qualité et l'ouverture qui m'intéresse. je suis tjs avec mes 2 boitiers et le 24/70 et le 70/300
C'est surtout la qualité et l'ouverture qui m'intéresse. je suis tjs avec mes 2 boitiers et le 24/70 et le 70/300
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24492
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
sophie a Ă©crit :A la limite un plus grand angle m'arrangerai, je suis souvent trop longue avec le 24 qui est un 35 sur mon A77.
C'est surtout la qualité et l'ouverture qui m'intéresse. je suis tjs avec mes 2 boitiers et le 24/70 et le 70/300
Bah si tu confirmes le 24 trop long, 16-50/2.8 !
-
Zedthedragon - Messages : 9059
- Photos : 932
- Inscription : 19 Oct 2009
sophie a Ă©crit :Double barbecue : Sophie et Egr
ça veut dire quoi Cyril ? ah ah ahhhhh
En été plutôt que griller, je barbecuise (réponse plus rapide que mon écriture)
Et attention au point dur sur les bagues de zoom sur les 16-50, j'en rencontre parfois ou c'est limite
Et pour info, l'A850 est un 24x36 et il me semble que c’était ton équipement Sophie
Dernière édition par Zedthedragon le Jeu 18 Sep 2014 19:02, édité 1 fois.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 21 invités