Quel avenir pour la monture A?

[sommep]

Pour l'A68, il y a effectivement les micro-réglages dispo.

[jackez]

Sur l'A68 ils y sont.

[daw33]

pour le 68 c'est une erreur de ma part
mais ca ne change rien a l'exemple

[daw33]

un autre exemple, le AF range présent sur le 99
une petite fonction qui peut etre sympa sur des vieux cailloux sans limiteur

[jackez]

un autre exemple, le AF range présent sur le 99
une petite fonction qui peut etre sympa sur des vieux cailloux sans limiteur

Présent aussi sur l'A77 II et complètement absent sur tous les boitiers monture E.

[daw33]

c'est dommage quand même.
je n'ai jamais testé mais c'est le style de petite chose que j'aurais bien aimer avoir avec une mise a jour.
et dans ce cas je pense que c'est uniquement de la programmation.... rien de matériel

[Midship]

c'est dommage quand même.
je n'ai jamais testé mais c'est le style de petite chose que j'aurais bien aimer avoir avec une mise a jour.
et dans ce cas je pense que c'est uniquement de la programmation.... rien de matériel

très utile pour les avions par exemple et sans doute les animaliers ça évite au zoom de pomper sans arrêt.

[herissonalunettes]

un autre exemple, le AF range présent sur le 99
une petite fonction qui peut etre sympa sur des vieux cailloux sans limiteur

En théorie, c'est sympa
En pratique, c'est tres sympa
Mais, sur le A 68, je l'ai utilisé avec deux objectifs :
tamron 150 600. série d'affuts à la mangeoire l'hiver, ca a énormément réduit le taux de déchets. (distance de travail fixe plus ou moins trois metres, autours de 5 m.
Mais à la sortie suivante, j'ai remis le plein range, et j'ai eu un bug mise au point que je n'ai pas réussi à résoudre. => sav et moteur af grillé. rapport ou pas? comme l'affut se faisait depuis le salon peut etre qu'un deux gosses a fait tombé l'appareil mal rangé.

Minolta 300 f2.8 : ca a bien marché, mais là aussi, bug à l'arret de la fonction, obligé de démonter l'objo et de le remonter pour que ca remarche.

Alors coincidence ou pas, j'oses plus utiliser avec des objos tiers (et à part le 18 55 j'ai pas gd chose!) pourtant la fonction est géniale!

[daw33]

je me doute !
j'apprécie bien le limiteur du 70-200 par exemple , et du râle quand j'ai un optique comme le beercan qui pompe !
avec cette fonction, plus ce soucis je présume ?

[jackez]

Le Contrôle de plage AF de mon A77 II fonctionne très bien avec tous mes objectifs, je l'utilise principalement pour les petits oiseaux en approche de la mangeoire, il faut juste ne pas oublier de le mettre sur OFF quand on change de cible.
Il me manque beaucoup sur les montures E.

[Midship]

Je l'utilse de temps en temps sur le 70/300 Tamron, pas eu ce souci de bug...méfiance quand même.

[sommep]

Pas sur que ce genre de fonction soit faisable juste par du code (et donc MAJ firmware), je pense que c'est lié au module AF embarqué dans le boitier.
L'A99 a un module qui peut le faire, le 68/77-II aussi, mais les boitiers plus anciens je ne pense pas (A65, 57....).

D'ailleurs si ce n'était que du "soft", je pense que des boitiers E en auraient bénéficié. Or comme l'a souligné Jackez, aucun boitier E ne l'a à ce jour (même l'A9...).

[Midship]

Le A700 ne l'a pas non plus.

[Undertaker]

Les boitiers E n'ont pas l'AF sur le capteur ? Du coup, pas de back/front focus possible non ?

[Lionel]

exact. Les micro réglages sont "juste" un offset pour compenser l'autofocus externe au capteur des reliques de la photographie qui sont les dslr :P

[sommep]

On ne parle plus des micro-régalges, mais du limiteur de plage de mise au point.