Quel avenir pour la monture A?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2337 Message Mar 14 Mars 2017 22:11


C'est vrai, ca fait longtemps qu'il n'y en a pas eu.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2338 Message Mar 14 Mars 2017 22:18


fvcpp a écrit :d'façon, que manque t il en monture A ? y a déjà tout :wow:

400f4 DO
600f4 DO
200-400f4 avec tc1.4 intégré
MPE like
T/S
des UGA lumineux
des TC qui ne font pas apparaître des AC aux objectifs qui n'en avait pas

boitier avec obturateur silencieux
boitier avec technologie innovante dû à la place gagnée sans le miroir (TC amovible dans le boitier ou filtre ND amovible ou focus stacking par déplacement du capteur)
regarder ce que font les autres d’intelligent et l'appliquer dans ses boîtiers (suivit d'étoile avec la stab, affichage en live de l'image lors d'une pause lente, pouvoir éteindre l'écran arrière, time laps intégré à l'apn, double exposition dans l'apn, "hdr" sur raw dans l'apn, retardateur personnalisable, bracketing aux IL que l'on veut, augmentation de la résolution d'une image en shiftant le capteur)
faire en sorte que le boitier garde une autonomie descente par température négative

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4804
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#2339 Message Mar 14 Mars 2017 22:25


Lionel a écrit :faire en sorte que le boitier garde une autonomie descente par température négative


C'est peut être un copain à toi qui a rédigé le cahier des charges, du coup l'autonomie tombe à 5min quand il fait froid :pouet: :mdr: :pouet:
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#2340 Message Mar 14 Mars 2017 22:32


sommep a Ă©crit :C'est vrai, ca fait longtemps qu'il n'y en a pas eu.

exactement :mrgreen:

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2820
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#2341 Message Mar 14 Mars 2017 22:35


Lionel a Ă©crit :
fvcpp a écrit :d'façon, que manque t il en monture A ? y a déjà tout :wow:

600f4 DO

il existe pas non plus chez les autres :wink:
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2342 Message Mar 14 Mars 2017 22:38


Pas vraiment une raison pour ne pas le faire ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#2343 Message Mar 14 Mars 2017 22:41


je vote pour la nomination de Lionel Ă  la tĂŞte de la division R&D et de la division Marketing de Sony Photo :mrgreen: au moins, ce serait dynamique ! rentable, ptet pas :mrgreen:

torobouk
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 9312
Photos : 1690
Inscription : 04 Mai 2007
Localisation : Drome
/
Contact :

#2344 Message Mar 14 Mars 2017 22:42


Prends lui aussi une assistante pour ......

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#2345 Message Mar 14 Mars 2017 23:21


fvcpp a écrit :d'façon, que manque t il en monture A ? y a déjà tout :wow:


y a tout pour le moment (pour moi...), mais le souci est ce que propose la concurrence... C´est là le souci !

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2346 Message Mer 15 Mars 2017 01:41


hum....

je ne peux pas ne pas intervenir.... ^^

FACT : il manque toujours quelque chose, que ça soit raisonnable ou pas, OSEF... :pouet:

Sinon, sans chercher très loin, même pour un non Sonyste comme moi... :

entrée de gamme FF :

canon 6D : 1750€
nikon D610 : 1400€
pentax K1 : 2100
sony a7 : 1000€ a7II : 1600€

Sony a99II : 3600€....

nan ? y'a rien qui manque ?

objectif : entrée de gamme UGA :

canon 17-40 : 720€, 16-35/4 : 1100€
Nikon 18-35 : 700€ 16-35/4 : 1200€
Pentax 15-30 : 1700€
Sony FE 16-35 : 1200€
Sony 16-35 : 2200€

alors certes, le Tamron 15-30 existe en Sony (pour le prix des f4 de marque), mais il n'y a pas intérêt à vouloir mettre un filtre sous peine de voir encore une fois le budget augmenter par rapport à une solution canikon ou Sony E (sans compter poids et encombrement supplémentaire).

Sérieusement, même si on admet que le capteur du a99II est le meilleur du marché, pour un spécialiste du paysage on passe d'un budget minimum de 4700-5800€ contre 2600€ en nikon et 2200-2800€ en Sony E.
C'est un raisonnement qui marche avec les transtandards et même les télézooms 70-300 ou 70-200.

Si on argumente sur la complémentarité A-E avec une A orientée action, là on peut voire également des manques, même (et surtout ?) de la part des marques tierces, et des prix injustifiés (objectivement le 70-200 et 70-400 v2 et perso, même le 16-36 et 24-70) vis à vis de la concurrence.

Bref, en monture A, Sony "impose" du (très) haut de gamme, en prix, a des photographes qui n'en n'ont pas besoin, mais sans proposer le meilleur (ou trop rarement), en qualité.

Ca reste que mon avis, qui ne prend pas en compte l'utilisation vidéo du système. Là c'est plus nuancé question performances, avec un gros crop chez canon et des AF et codec à la ramasse en Nikon... Mais là encore, la concurrence de la monture E est plus que sérieuse...

Si on prend vidéo + photo on a une proposition pertinente certes, mais pas la meilleure dans chaque spécialité (Sony E meilleure en vidéo, canikon en animalier), ni la moins chère (gamme moins HdG absente).
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

round-planet
Avatar de l’utilisateur
DĂ©veloppeur
Messages : 8033
Photos : 1222
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :

#2347 Message Mer 15 Mars 2017 08:13


Très bien résumé. Mais c'est normal dans le cadre dune fin de vie dont tout le monde se doute de proposer des choses moyennes et hors de prix puisqu'on sait de toute manière que seul les afficionados de la monture achèteront.
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#2348 Message Mer 15 Mars 2017 09:47


on peut aussi le formuler de la manière suivante : qui conseillerait à un ami primo accédant la monture A ? dans quels cas ?

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3134
Photos : 313
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#2349 Message Mer 15 Mars 2017 12:04


C'est clair...
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#2350 Message Mer 15 Mars 2017 12:50


timoune a Ă©crit :
fvcpp a écrit :d'façon, que manque t il en monture A ? y a déjà tout :wow:


y a tout pour le moment (pour moi...), mais le souci est ce que propose la concurrence... C´est là le souci !

ils ont pas l'EVF la concurrence :pouet:


@rascal : pour les objos canikon, les 16-35 / 24-70, faut ĂŞtre honnĂŞte et aussi mettre le prix des version f/2.8 :zen: :zen: :zen:
Sony RX10 III

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#2351 Message Mer 15 Mars 2017 12:54


Moi ! A58 ou carrément A68 qui en offre beaucoup pour sont prix avec un 50/1.8, un 70-300 bien né et efficace, même le 70-400 pour les plus fortunés !

Le problème de Sony c'est pas la monture A. C'est le hdg vendu trop chers. Mais c'est autant pour la E et leurs objectifs hors de prix que la A...

Un primo acquérant va rarement (même si je l'ai déjà vu) acheter du FF avec un 16-35/2.8

Désolé mais pour moi cette argumentation ne tient pas la route [emoji6]
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#2352 Message Mer 15 Mars 2017 13:09


Onikenji a Ă©crit : C'est le hdg vendu trop chers.

ce qui reste en soit le concept du HdG :clap:
Sony RX10 III


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités