Quel avenir pour la monture A?

LeBillyBob · #2769 Message Dim 17 Juin 2018 17:05

Bonjour tous le monde.

Ce WE au meeting d'Evreux Sony était présent sur la zone spotteur avec un stand et du matos en prêt.
Première année pour Sony et Pentax les années précédentes il n'y avait que Canon, Nikon et Sigma.

Avant d'y aller je pensais qu'il n'y aurait que du E... mais non ils avaient quand même ramené du A avec un A77II par contre niveau objectif en A en "longue" focale que du 70-200 et 70-400 pas de 300 f2.8 ni de 500 f4 après sur des trucs plus court il y avait tout un éventail (24-70, 16-35 etc etc) bien pour du statique mais pas fou pour des trucs en vol.
J'aurais bien aimé essayer le 500 f4 sur mon A99II a priori cela sera peut être possible a Nancy dans deux semaines.

Par contre comme prévu pour la monture E il y avait pléthore: A9, A7, A7R, A6000 et toute une batterie d'objectifs en E et notamment plusieurs 100-400 f4 en monture E.

Au final je me suis laissé tenté et j'ai testé la combinaison A9 + Grip + 100-400 + tele 1.4x pendant le passage de la PAF et je dois dire que ça envoi du lourd !!! (certains me dirons que ça peut vu le prix neuf de l'ensemble qui doit pas être loin des 8 ou 9K€...)
Au niveau de l'allonge la combinaison était pas mal du tout et niveau poids maniabilité là c'était carrément du bonheur.
Morane ironisait sur les clients en perte de musculation mais mine de rien c'est vrai que passer une journée entière avec A99II + grip + Tamron 150-600 ça fatigue quand même pas mal et ça aide pas forcément a faire un suivi des avions en vol.
Là j'ai tout de suite constaté un avantage concurrentiel pas negligeable !
Ensuite la stabilisation du 100-400 f4 est super efficace, la stab capteur c'est vrai que c'est bien mais là on est a des années lumières niveau efficacité.
A peine le declencheur a mis course et l'image se fige alors qu'on est a fond de focale.
Moralité je suis pas loin d'être conquis par la monture E, il va falloir que j'essaye la même combinaison avec l'A7RIII qui est quand même moins cher que l'A9 je n'ai pas vraiment besoin de la rafale hallucinante de ce dernier (qui fait tres tres fort)
Et aussi essayer la combinaison A7RIII + tamron 150-600 avec la bague (là on perd une bonne partie du côté compact mais ça me permettrait d'éviter de faire une bascule en une fois)

Côté inconvénient car il faut bien qu'il y en ait quelques un : je trouve dommage l'absence de l'AF Range et l'ecran arrière que ne se retourne pas complètement

Voilà voilà pour le petit retex
Sinon a priori le stand Sony a pas trop mal marché pour une première et comme ils sont malin ils avaient bien penser a prendre des bagues E pour Nikon et Canon et comme ça pas mal de spotters ont eu l'ocassion de tester leurs tromblons sur du E...

#2770 Message Dim 17 Juin 2018 17:07

LeBillyBob a écrit :Ensuite la stabilisation du 100-400 f4 est super efficace, la stab capteur c'est vrai que c'est bien mais là on est a des années lumières niveau efficacité.
A peine le declencheur a mis course et l'image se fige alors qu'on est a fond de focale.

Stab optique + capteur travaillant ensemble donnant une plus grande amplitude. Mais c'est vrais que c'est bluffant ;)

LeBillyBob a écrit :comme ils sont malin ils avaient bien penser a prendre des bagues E pour Nikon et Canon

Lesquelles? il y avait-il une lea3? (histoire qu'ils se rendent compte que les bagues concurrente pour canikon marchent mieux que leur propre bague...)

LeBillyBob · #2771 Message Dim 17 Juin 2018 17:11

Lionel a écrit :Stab optique + capteur travaillant ensemble donnant une plus grande amplitude. Mais c'est vrais que c'est bluffant

OK double effet kiss cool donc...
Je comprend ceux qui font la bascule....

LeBillyBob · #2772 Message Dim 17 Juin 2018 17:13

Lionel a écrit :Lesquelles? il y avait-il une lea3? (histoire qu'ils se rendent compte que les bagues concurrente pour canikon marchent mieux que leur propre bague...)

J'ai pas fait tres attention je jetterais un coup d'oeil plus attentif a Nancy[/quote]

Morane · #2773 Message Dim 17 Juin 2018 17:56

La stabilisation du 100/400 F4 sur hybride combinant stab capteur + stab objectif donnerait donc des résultats supérieurs par rapport à la stab capteur + la visée électronique stabilisée d'un A77II ou A99II ?

#2774 Message Dim 17 Juin 2018 18:07

oui, clairement

LeBillyBob · #2775 Message Dim 17 Juin 2018 19:55

Morane a écrit :La stabilisation du 100/400 F4 sur hybride combinant stab capteur + stab objectif donnerait donc des résultats supérieurs par rapport à la stab capteur + la visée électronique stabilisée d'un A77II ou A99II ?

Le bluffant de Lionel n'est pas exagéré il n'y a pas d'autre mot : c'est bluffant !

Morane · #2776 Message Dim 17 Juin 2018 22:52

Et le suivi AF avec sujet se déplaçant rapidement dans l'axe 3/4 face ou perpendiculairement au plan capteur, ça donne quoi à 400mm + converter x 1,4 ?...tu devines le sujet en question

LeBillyBob · #2777 Message Dim 17 Juin 2018 23:32

Morane a écrit :Et le suivi AF avec sujet se déplaçant rapidement dans l'axe 3/4 face ou perpendiculairement au plan capteur, ça donne quoi à 400mm + converter x 1,4 ?...tu devines le sujet en question

Bah le suivi AF est assez fou mais j'ai fait la PAF plutôt a haute vitesse.
Mais je suis convaincu que le machin à un potentiel de fou pour faire des filés en tapant des vitesses super faibles... j’essaierai de vérifier ça a Nancy :mrgreen:

#2778 Message Lun 18 Juin 2018 09:21

100-400 f5.6 et pas f4, si on parle du diaph à 400mm

pourquoi viser le A7R3 plutôt que le a7-3 ? Besoin de pixel tant que ça ?

LeBillyBob · #2779 Message Lun 18 Juin 2018 11:23

rascal a écrit :100-400 f5.6 et pas f4, si on parle du diaph à 400mm
pourquoi viser le A7R3 plutôt que le a7-3 ? Besoin de pixel tant que ça ?

Bah c'est toujours difficile de revenir en arrière : là je suis passé à l'A99II avec 42mpx associé avec un Tamron 150-600 en cropant j’obtiens une allonge qui permet de sortir des trucs que je ne sortais pas avant
Par exemple :

Dassault Mirage 2000-5F 43 / 2-EJ "Vieux Charles" by Alexandre Bosle, on Flickr
[noindex]

#2780 Message Lun 18 Juin 2018 11:46

ok mais il me semble que l'AF du A7-3 est meilleur que le A7R3, et comme il faut faire un montage avec zoom peu lumineux + TC, faudrait pas faire du flou super pixellisé (surtout que le suivi AF en zoomant/dezoomant n'est pas parfait en A7)

#2781 Message Lun 18 Juin 2018 11:57

oui, le a73 à l'af du a9. Le a7r3 à une moins grande couverture.

LeBillyBob · #2782 Message Lun 18 Juin 2018 12:38

rascal a écrit :ok mais il me semble que l'AF du A7-3 est meilleur que le A7R3, et comme il faut faire un montage avec zoom peu lumineux + TC, faudrait pas faire du flou super pixellisé (surtout que le suivi AF en zoomant/dezoomant n'est pas parfait en A7)

je suis bien d'accord :mrgreen:

Aucun intérêt de faire du flou super pixellisé c'est bien pour ça que je testerai la combinaison A7RIII + 100-400 (f4.5 - 5.6 effectivement f4 c'était un peu optimiste...) + TC 1.4x a Nancy pour voir ce que ça donne en pratique, mais niveau couverture et efficacité AF je pense que ça sera pas pire que l'A99II, a suivre donc...

En attendant c'est vrai qu'avec l'A9 Sony frappe fort, par ailleurs j'ai aussi trouvé une amélioration dans la qualité de la visée électronique et ça dans des vrais conditions extérieures, sur le salon de la photo c'est toujours difficile de se rendre compte de ce que ça va donner dans "la vraie vie".

Morane · #2783 Message Lun 18 Juin 2018 12:55

rascal a écrit :(surtout que le suivi AF en zoomant/dezoomant n'est pas parfait en A7)

Je posais la question justement en pensant à l'excellente vidéo de ce photographe qui a comparé le A9 avec le Nikon D5 et l'EOS 1 Dx Mk II. En suivi dans le cadrage et parallèle au capteur, le A9 fait la nique aux deux autres et tape 100% d'images nettes,mais perpendiculairement à celui-ci, et sur un sujet qui court vers le capteur, en zoomant/dézoomant c'est déjà moins bon. Certes il test en cadence rafale mais cela donne une idée de la vitesse et de la précision de mise au point du bloc optique.

Le filé en basse vitesse avec un sujet qui se déplace parallèlement au capteur, c'est jouable avec des modules AF pas trop survitaminés, c'est surtout une question de technique et de maintien du boitier ( là le poids de l'ensemble peut effectivement faire la différence au bout d'une journée )
Une rotation d'hélice à 360° au niveau du sol et plus encore en vol en 3/4 face ou venant de face......ça c'est pour les rapides et les précis de la map.

Quant à 42Mpx pour l'aérien, je suis du même avis que rascal. Le problème dans la discipline est que l'on se fait facilement piéger par le facteur de grandissement du viseur, qui nous incite à déclencher sur des sujets qui nous paraissent assez près alors qu'au final, ils sont trop réduit dans le cadre de l'image.

Mais je mesure également le potentiel en terme de recadrage en étant passé de 16 à 24 Mpx. Le tout est de savoir gérer techniquement cette augmentation car au niveau bougé, ça ne pardonne pas.
mais quand ça passe....... :wow:

LeBillyBob · #2784 Message Lun 18 Juin 2018 13:43

Morane a écrit :Mais je mesure également le potentiel en terme de recadrage en étant passé de 16 à 24 Mpx. Le tout est de savoir gérer techniquement cet augmentation car au niveau bougé, ça ne pardonne pas.
mais quand ça passe.......

Effectivement, tout est dans le "quand ça passe..." :mrgreen:

Et justement c'est quand je vois la qualité de la stab couplée entre boitier et objectif que je me dit qu'il y a du potentiel : avec le même capteur et a peu prêt la même focale mais une bien meilleur stabilisation et a priori un AF amélioré il doit forcément être possible d'obtenir des résultats encore meilleurs.

Quel avenir pour la monture A?

Qui est en ligne ?