Quel avenir pour la monture A?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2369 Message Mer 15 Mars 2017 15:38


bah y'a que l'AF qui a été modifié sur les v2, que ce soit le 16-35, le 24-70, le 70-200, le 70-400 ou même le 300ssm. Il n'y a pas d'amélioration optique à attendre. Ca fait cher le moteur AF tout de même.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#2370 Message Mer 15 Mars 2017 16:19


rascal a écrit :bah y'a que l'AF qui a été modifié sur les v2, que ce soit le 16-35, le 24-70, le 70-200, le 70-400 ou même le 300ssm. Il n'y a pas d'amélioration optique à attendre. Ca fait cher le moteur AF tout de même.

en théorie ils ont aussi amélioré la tropicalisation et le coating...

mais clairement chere l'update.
Sony RX10 III

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2371 Message Mer 15 Mars 2017 16:31


ah oui c'est vrai. Certes.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#2372 Message Mer 15 Mars 2017 16:33


Oui je suis aussi d'accueil pour dire que c'est abusé...

Sinon dans les faits je conseil plutĂ´t de la monture E question de taille / poids / prise en main.
Et quand on me dit non je veux un vrai reflex quelle marque est la meilleure ? Je réponds qu'ils se valent tous...

Mais j'aurais pas de problème à envoyer quelqu'un acheter du A à la place d'un Canikon.

Par contre généralement je conseil de plutôt acheter un boîtier en occasion. Pour le même prix je préfère un boîtier expert un peu vieux qu'un neuf entrée de gamme.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

polifylou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1271
Photos : 21
Inscription : 02 Mars 2008
Localisation : Liège (Belgique)

#2373 Message Mer 15 Mars 2017 16:41


La politique des prix chez Sony est assez incompréhensible.
Si je prends les prix en magasin, pour le prix d'un Sony 500f4 (13999€)
J'ai un Canon 500f4 VII (8999€) + 70-200 f2,8 L is II (2039€) + 5D III (2749€)= 13787€
Chercher l'erreur. :zinzin:
Minolta 7000, A99 avec grip, flash 5400 HS et 5600 HS
Obj Minolta, 50/1,7, 35/70 f4, 80/200 f2,8 HS,
Obj Sony 24/70 F2,8 CZ
Tamron 150-600 G2 (canon) Tamron 150-600 f5-6,3 (Sony)
Canon 7D II, 1DX, 500 MM F4 24-105 F4
https://flic.kr/ps/3UJo88

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#2374 Message Mer 15 Mars 2017 16:45


polifylou a écrit :La politique des prix chez Sony est assez incompréhensible.
Si je prends les prix en magasin, pour le prix d'un Sony 500f4 (13999€)
J'ai un Canon 500f4 VII (8999€) + 70-200 f2,8 L is II (2039€) + 5D III (2749€)= 13787€
Chercher l'erreur. :zinzin:

Ca, on ne pourra pas te donner tord :mrgreen:

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#2375 Message Mer 15 Mars 2017 16:45


polifylou a écrit :La politique des prix chez Sony est assez incompréhensible.
Si je prends les prix en magasin, pour le prix d'un Sony 500f4 (13999€)
J'ai un Canon 500f4 VII (8999€) + 70-200 f2,8 L is II (2039€) + 5D III (2749€)= 13787€
Chercher l'erreur. :zinzin:

quid de l'af du 5D III vs l'af de l'a99 ?

mais bon, si on remplace le 5DIII + 70-200 par un 1DX, on met tout le monde d'accord :mdr:

Onikenji a Ă©crit :Sinon dans les faits je conseil plutĂ´t de la monture E question de taille / poids / prise en main.

pour la taille, la E c'est pas top je trouve, à ouverture équivalente, les objos sont énormes... après, si on veut comparer le 16-35 f/4 au 16-35 f/2.8, oui, okay, mais c'est un peu de la triche :zen:

et la prise en main, bof bof bof, rien ne vaudra jamais les bons gros reflexes quand on a de grosses mains :)
Sony RX10 III

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2376 Message Mer 15 Mars 2017 17:00


polifylou a écrit :La politique des prix chez Sony est assez incompréhensible.
Si je prends les prix en magasin, pour le prix d'un Sony 500f4 (13999€)
J'ai un Canon 500f4 VII (8999€) + 70-200 f2,8 L is II (2039€) + 5D III (2749€)= 13787€
Chercher l'erreur. :zinzin:


gaffe quand même, en (bon) magasin, le 500 sony se trouve pour moins de 10000, le problème étant que c'est un prix "caché" (faut téléphoner). idem pour le 300ssm.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#2377 Message Mer 15 Mars 2017 17:20


@ Fcvpp: j'ai des mains pas trop petites (je fait 1m90) et le 3/4 des réflexes ont une poignée trop peu creusée pour mes doigts. Le seul boîtier parfait à ce niveau étant le 99 premier du nom.
Pourtant avec un nex et un A7 aucun problème [emoji6]

Et encore une fois le parle pour un débutant....Qui préféra viser sur écran !!!! Hé oui...

Puis la visée poitrine c'est le bonheur [emoji6]
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#2378 Message Mer 15 Mars 2017 17:32


rascal a Ă©crit :
gaffe quand même, en (bon) magasin, le 500 sony se trouve pour moins de 10000, le problème étant que c'est un prix "caché" (faut téléphoner). idem pour le 300ssm.

après, faut aussi qu'ils l'aient en stock :mdr:

Onikenji a écrit :@ Fcvpp: j'ai des mains pas trop petites (je fait 1m90) et le 3/4 des réflexes ont une poignée trop peu creusée pour mes doigts. Le seul boîtier parfait à ce niveau étant le 99 premier du nom.
Pourtant avec un nex et un A7 aucun problème

Et encore une fois le parle pour un débutant....Qui préféra viser sur écran !!!! Hé oui...

Puis la visée poitrine c'est le bonheur

perso j'avais bien aimé la prise en main du k5, et les a77 / a99 me plaisent bien aussi :)
mais les nex / a7, j'ai du mal :mur:
Sony RX10 III

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2379 Message Mer 15 Mars 2017 18:04


on se demande pourquoi les a7 grossissent à chaque génération....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#2380 Message Mer 15 Mars 2017 18:11


bah faut stocker tous les MPxl en plus Image
Sony RX10 III

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2381 Message Mer 15 Mars 2017 19:28


lu sur SAR : rumeur d'un FE 100-400 G, Ă  annoncer en avril...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#2382 Message Mer 15 Mars 2017 19:59


tu t'es trompé de section Rascal, ici on parle de l'avenir de la monture A :ange:

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4804
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#2383 Message Mer 15 Mars 2017 21:22


rascal a écrit :oui mais est ce qu'il y a de quoi faire la décision pour Sony A plutôt que Sony E, canikon, olympana ? Si on part sur le principe d'un boitier + objo de kit, y'a du monde.

mais il est clair que le a68 en propose plus pour le même prix que la concurrence (même s'il existe moins cher). Bon après les perfs AF supplémentaires, si on se contente d'un 18-55, on ne va pas vraiment voir le gain.


très honnêtement, alpha 68 avec le tamron 70 300 usd, pour un débutant c'est loin d’être degeu et vraiment pas cher. J'ai retrouvé l'envie d'emmener le reflex en balade à la journée avec un bonhomme dans le dos.
Les capacités af peuvent etre utilisées un peu plus qu'avec le kit, le piqué est très honnête, même en croppant. et je ne parle pas des qualités vidéo que je ne maitrise pas.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#2384 Message Mer 15 Mars 2017 23:22


rascal a Ă©crit :lu sur SAR : rumeur d'un FE 100-400 G, Ă  annoncer en avril...


CHUT !


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités