Quel avenir pour la monture A?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Magnolias
Messages : 3973
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#2353 Message Mer 15 Mars 2017 13:09


L'alpha 77 II est aussi d'un bon rapport qualité /prix.
Lors de la sortie du 900 il y avait eu après le 850 pour avoir un prix + doux en plein format.
Il manquerai actuellement un 88 c'est à dire un 99II " dégonflé" car il faut reconnaitre que le tarif du 99 II !!!!!!!
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2354 Message Mer 15 Mars 2017 13:10


Tu n'as qu'Ă  te dire que l'A88 est en fait un A99-I ;-)
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#2355 Message Mer 15 Mars 2017 13:16


fvcpp a Ă©crit :
Onikenji a Ă©crit : C'est le hdg vendu trop chers.

ce qui reste en soit le concept du HdG :clap:

Rapport à la concurrence qui a aussi sont hdg pour moins chers en ayant la même qualité ? Oui c'est un concept effectivement... :mrgreen:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2356 Message Mer 15 Mars 2017 13:33


Onikenji a écrit :Moi ! A58 ou carrément A68 qui en offre beaucoup pour sont prix avec un 50/1.8, un 70-300 bien né et efficace, même le 70-400 pour les plus fortunés !

Le problème de Sony c'est pas la monture A. C'est le hdg vendu trop chers. Mais c'est autant pour la E et leurs objectifs hors de prix que la A...

Un primo acquérant va rarement (même si je l'ai déjà vu) acheter du FF avec un 16-35/2.8

Désolé mais pour moi cette argumentation ne tient pas la route


donc le primo acquérant, il passera (s'il veut passer au FF) du a58+50/1,8 au a99II et triplette f2,8 ? Bah perso, je trouve le manque de "progressivité" dans la gamme dommageable.

le 70-300 ? sérieux ? sur un a68 ? 1250€ le 70-300 ? 2250€ le 70-400II ? Ai-je besoin de vous montrer ce qui est dispo dans ces focales et à quels prix en canikon ?


fvcpp a Ă©crit :@rascal : pour les objos canikon, les 16-35 / 24-70, faut ĂŞtre honnĂŞte et aussi mettre le prix des version f/2.8 :zen: :zen: :zen:


honnĂŞte ? je le suis, Sony ne propose que du f2,8, et si tu veux comparer cette gamme aussi, ok...

Nikon 24-70 VR : 2100€
Canon 24-70/2,8 II : 2080€.... et celui là il bouffe TOUS les 24-70/2,8 du marché en terme de perf...
on parie que le Sigma art va taper très fort mais ne sera pas dispo en Sony ?

Avec le passage au v2, Sony est devenu quasi systématiquement le plus cher. A part pour le 16-35 comparée à la toute nouvelle version v3 du canon 16-35 (mais la v2 est à 1600€).

Alors oui, le système est stab ET f2,8 mais le besoin du f2,8 et de la stab à ces focales là, ça ne courre pas les rues, et si le besoin est là bah... y'a plus qu'à attendre le 16-35 en E et c'est plié...

Alors on peut me dire que le Sony a99II est réservé aux utilisations les plus exclusives. OK... y'a pas un ptit suisse qui a le a99II et qui l'a poussé dans ses retranchements récemment ? huuummm ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2357 Message Mer 15 Mars 2017 13:34


mes propos sont évidemment à relativiser grâce à l'existence du matos d'occas'
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#2358 Message Mer 15 Mars 2017 13:51


De toute facon si la A est morte, ca sera annoncé bientôt... Je ne vois pas comment sony pourrait pondre un A77III juste pour le fun...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2359 Message Mer 15 Mars 2017 13:56


Onikenji a Ă©crit :
Le problème de Sony c'est pas la monture A. C'est le hdg vendu trop chers. Mais c'est autant pour la E et leurs objectifs hors de prix que la A...


sauf qu'en E, ça n'impose pas le HdG, grâce à la gamme f4, et que la gamme f2,8 est significativement meilleure que l'équivalent en A ET plus moderne (je rappelle que les 16-35 et 24-70 et 70-400, optiquement, datent de 2008, le 70-200 et le 300ssm de 2003 ! Si le prix était resté au niveau de la v1, y'aurait pas de souci de rapport Q/P, mais les prix v2 font très mal.

tu as le "droit" d'être le plus cher : si tu es le meilleur, ou si tu proposes du différent. En A, les seuls objos qui me semblent rentrer dans cette catégorie sont le ZA 135/1,8 et le 135 STF (peut être le ZA 50/1,4 ? mais face au sigma art, je ne sais pas).
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#2360 Message Mer 15 Mars 2017 14:11


On parle de primo acquérant et tu parles déjà d'un switch FF sans même passer par la gamme apsc expert...

En E la gamme F4 n'est pas considéré comme hdg peut-être, mais son prix dis le contraire !

Et oui, pourquoi le 70-300 n'irai pas sur A68 ? Pour quelqu'un qui commence pas de problème je trouve. Le 70-400 est un peu chers en V2 c'est vrai... Reste toujours les marques tiers.

On parle bien de quelqu'un qui se lance dans la photo hein !
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2361 Message Mer 15 Mars 2017 14:17


timoune a écrit :De toute facon si la A est morte, ca sera annoncé bientôt... Je ne vois pas comment sony pourrait pondre un A77III juste pour le fun...


tout dépend de ce que ça leur coute industriellement. A voir aussi quel écart de perfs AF il y a/aura entre un a77III et un a6500+bague et entre un a99II et un a7RII/III et bague.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2362 Message Mer 15 Mars 2017 14:33


Onikenji a écrit :On parle de primo acquérant et tu parles déjà d'un switch FF sans même passer par la gamme apsc expert...

En E la gamme F4 n'est pas considéré comme hdg peut-être, mais son prix dis le contraire !

Et oui, pourquoi le 70-300 n'irai pas sur A68 ? Pour quelqu'un qui commence pas de problème je trouve. Le 70-400 est un peu chers en V2 c'est vrai... Reste toujours les marques tiers.

On parle bien de quelqu'un qui se lance dans la photo hein !


ah yeah, de l'action ! :duel:


1250€ le 70-300.... y'a pas moins en Sony neuf.... chouette pour commencer....
70-400 UN PEU cher ? toi t'as pas testé le nikon 200-500 ou le canon 100-400 II.... et les marques tierces ? ah... bah vu que ni les 150-600 sigma ni le Tamy 150-600 G2 ne sont dispo en Sony... reste le T150-600 G1, ce n'est pas un mauvais choix, mais c'est PEU de choix.

Si on parle de primo acquérant, y'a aussi tous les mirrorless à prendre en compte.... dont les sony E.

en E le prix de la gamme f4 est plus cohérente avec l'équivalent en Canikon que la gamme f2,8.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#2363 Message Mer 15 Mars 2017 14:50


rascal a écrit :Canon 24-70/2,8 II : 2080€.... et celui là il bouffe TOUS les 24-70/2,8 du marché en terme de perf...

clairement, si canon se met à l'evf, je switch sans hesité, rien que pour lui :wow:


rascal a écrit :Avec le passage au v2, Sony est devenu quasi systématiquement le plus cher. A part pour le 16-35 comparée à la toute nouvelle version v3 du canon 16-35 (mais la v2 est à 1600€).

la v2 a fait mal, c'est sur...
mais la v3 du 16-35 canon, c'est encore pire :mdr:

rascal a écrit :Alors oui, le système est stab ET f2,8 mais le besoin du f2,8 et de la stab à ces focales là, ça ne courre pas les rues, et si le besoin est là bah...

perso suis content de pas avoir à me poser la question de la stab. je sais pas si ça sert souvent (surtout que la stab du a99 est relativement simpliste au final, rapport à la v2) mais ça peut pas nuir.

rascal a Ă©crit :je rappelle que les 16-35 et 24-70 et 70-400, optiquement, datent de 2008, le 70-200 et le 300ssm de 2003 !

ca c'est limitant, on est bien d'accord...
rascal a écrit :tu as le "droit" d'être le plus cher : si tu es le meilleur, ou si tu proposes du différent. En A, les seuls objos qui me semblent rentrer dans cette catégorie sont le ZA 135/1,8 et le 135 STF (peut être le ZA 50/1,4 ? mais face au sigma art, je ne sais pas).

le ZA 50 F/1.4 est une tuerie !
Sony RX10 III

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2364 Message Mer 15 Mars 2017 15:00


Enfin toutes ces optiques pour un primo-acquérant...vous êtes bien optimistes tout de même.
Ils ne finissent pas tous avec un monobloc et un 400/2.8....déjà que passer le cap du 18-55 ça ne doit pas être très fréquent...

Perso, je trouve qu'il y a largement de quoi faire en Sony (A) pour un primo acquérant avant de se sentir limité par le matos.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10191
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#2365 Message Mer 15 Mars 2017 15:04


sommep a écrit :Enfin toutes ces optiques pour un primo-acquérant...vous êtes bien optimistes tout de même.
Ils ne finissent pas tous avec un monobloc et un 400/2.8....déjà que passer le cap du 18-55 ça ne doit pas être très fréquent...

Perso, je trouve qu'il y a largement de quoi faire en Sony (A) pour un primo acquérant avant de se sentir limité par le matos.
:+1:
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2366 Message Mer 15 Mars 2017 15:11


oui mais est ce qu'il y a de quoi faire la décision pour Sony A plutôt que Sony E, canikon, olympana ? Si on part sur le principe d'un boitier + objo de kit, y'a du monde.

mais il est clair que le a68 en propose plus pour le même prix que la concurrence (même s'il existe moins cher). Bon après les perfs AF supplémentaires, si on se contente d'un 18-55, on ne va pas vraiment voir le gain.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#2367 Message Mer 15 Mars 2017 15:13


sommep a écrit :Enfin toutes ces optiques pour un primo-acquérant...vous êtes bien optimistes tout de même.
Ils ne finissent pas tous avec un monobloc et un 400/2.8....déjà que passer le cap du 18-55 ça ne doit pas être très fréquent...

Perso, je trouve qu'il y a largement de quoi faire en Sony (A) pour un primo acquérant avant de se sentir limité par le matos.

Quand je conseille un primo accédant, je prends bien entendu en compte le matériel qu'il va acquérir à court terme mais également les possiblités d'évolution, quand je sens qu'il y a une volonté de s'investir dans cette pratique photo.

Je suis d'accord pour dire que si la personne se contente de son APN entrée de gamme et de l'objo de kit, sans jamais chercher à évoluer en terme de matériel, cela change la donne. Pour l'instant, j'ai surtout conseillé de la monture E APS-C pour ce cas de figure.

Enfin, si certains trouvent leur compte en monture A, c'est une bonne chose pour eux. Je comprends bien qu'il y a certains avantages tout de mĂŞme.
Dernière édition par Undertaker le Mer 15 Mars 2017 15:16, édité 1 fois.

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#2368 Message Mer 15 Mars 2017 15:16


sommep a écrit :Perso, je trouve qu'il y a largement de quoi faire en Sony (A) pour un primo acquérant avant de se sentir limité par le matos.

ça manque d'un 70-200 aux petits oignons....

les 16-35 et 24-70 v1 sont bons sur l'a99 I, sans souci, mais le 70-200 ssm l'af est molasson et le piqué moyen. le v2, testé juste au salon, a un meilleur AF mais le piqué change pas vraiment. au final, il est tout juste au niveau du 80-200 minolta hs...
Sony RX10 III


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 41 invités