Quel avenir pour la monture A?

[sommep]

Personne pour prédire l'arrivée du 99 III ?

En 2020 théoriquement.

[Dark_K]

C’est pas comme les Star Wars les A99, il n’y a pas de nouveaux épisodes chaque année..


Tapatalk

[sommep]

Ouaip, et il sera en concurrence directe avec les futurs D6 et 1DX-3, enfin pour les canikonistes que ça intéressera encore en face des Z9 et autre EOS-Rx machin bidules
Dixit ma boule de cristal

[jml6210]

Personne pour prédire l'arrivée du 99 III ?

dans un avenir d'autant plus proche qu'il sera moins éloigné (P. Dac)

[Undertaker]

C'est clair qu'avec les 3 constructeurs qui proposent désormais du ML en FF, il va falloir bien réfléchir à ses prochains achats de matos...

Enfin, pour ma part, je compte rationaliser un peu mon matos en monture F et regarder attentivement les performances de la bague FTZ (monture F -> monture Z comme indique son nom). (même si j'ai toujours eu du mal avec le principe de mettre des bagues d'adaptation). Pour préparer une transition vers le ML Nikon en douceur tout au long des prochaines années.

[Manus]

Clairement les ML a prendre en compte, par contre vu les premières roadmaps d'objectifs canikon n'a pas vraiment miser sur la compacité...
Genre pas de 70-200/4 qui iraient bien avec leurs trans-standards f/4, là Sony se démarque.

[Magnolias]

... Les "mauvaises langues" diraient même qu'il n'y aura pas de 99 III ...
Seule la sortie d'un Alpha 77 III ou d'un 88 me rassurerait sur la monture A

[daw33]

... Les "mauvaises langues" diraient même qu'il n'y aura pas de 99 III ...
Seule la sortie d'un Alpha 77 III ou d'un 88 me rassurerait sur la monture A

il y as encore peu de temps certains disaient qu'il n'y aurait même pas de A99 II !
et puis il est finalement belle et bien arrivé !!!

alors c'est certain que la fréquence des sorties en A est loin derrière les E

il est sur que le 99II ne doit pas ce vendre énormément mais en même temps c'est loin d'être un tarif destiné a tout public.... deja 1500€ dans un boitier pour un amateur ca commence a piqué sévère !
la gamme E propose certains models plus abordable a beaucoup...
en A on retrouve que du model expert / pro , pas facil pour un débutant !

il est certain qu'un 77III ferai taire un grand nombre

en attendant on peut aller ce maré sur les forum canikon pour voir la reastion de certains au ML
ca nous rappellera des sujets qui on deja quelques années ici

[Undertaker]

Clairement les ML a prendre en compte, par contre vu les premières roadmaps d'objectifs canikon n'a pas vraiment miser sur la compacité...
Genre pas de 70-200/4 qui iraient bien avec leurs trans-standards f/4, là Sony se démarque.

j'ai hâte de voir les roadmaps des fabricants d'objos (Zeiss en particulier) vis à vis des nouvelles montures. (j'ai le temps à mon avis...)

je mettrais bien un petit 35/2 Zeiss sur un Z7 par exemple. (et sans bague d'adaptation)

[fvcpp]

il est certain qu'un 77III ferai taire un grand nombre

euh non, ça ne ferait que prolonger la durée de vie du topic de 2 ans

[Undertaker]

Quels avantages restent à un SLT vis à vis d'un ML ?

La gamme d'hybrides SONY est franchement pas mal. J'ai du mal à voir ce que peut offrir un SLT de mieux ?

Selon mes souvenirs, tout le monde était à peu près unanime pour considérer les SLT comme une techno de transition.

[Manus]

Suivant le boîtier ML, l'ergonomie peut être meilleur sur un boîtier SLT.
Et potentiellement l'AF encore un peu plus rapide (je ne me souviens ce que donne un A9 vas un A99II), mais tellement plus centré...

[daw33]

je ne m'avancerai pas sur la gamme A7 / A9 , jamais testé.

mais quand on prend un A6000 en main , j'en ai un pour un autre usage.
on est loin d'avoir l'ergonomie de mon ""vieux"" A77

vous me direz que ce n'est pas la même gamme ! ok
mais j'y préfèré meme la prise en main de mon premier boitier A230
je me vois mal metre le 70-400 devant le A6000 !
pour moi mon A6000 resemble plus a jouet ,ces remplacents doivent être similaire.
un bon jouet ok mais j'aurais du mal a prendre le meme plaisir que avec les slt .

avec un A7 , ca serait sûrement différent...

[daw33]

pour moi un passage sur une gamme A7 serrait synonyme de plusieurs chose

passage sur FF obligatoire si on veut une ergonomie équivalente il existe le 99 si on veux du FF
donc revoir les optiques ! FF obligatoire , le budget doit s’élargir tous comme le capteur
les bagues existe , ok mais ce n'est pas la solution ultime !
je peut revendre mon 400 pour acheter un 600 si je veux avoir un cadrage similaire
certains parle d'un gain de poids

il y aura toujours le débat APSC vs FF , ça c'est un autre sujet

certains préférerons le FF , d'autre l'APSC , ca dépend aussi des pratiques !

pour l'ergonomie , en APSC en E il n'y a rien d'aussi concret qu'en A !

ma conclusion qui va déplaire a beaucoup
APSC E = facile a transporter dans un sac a main mais 0 sur l'ergonomie

si ils surprime les A , fini les APSC expert , il restera des jouets en E pour remplacer

[round-planet]

On attend un Sony apsc haut de gamme. Un alpha 9 en APSC. Dans la gamme du D500 Nikon.... Ça devrait enlever toute crédibilité à un 77iii...

[daw33]

On attend un Sony apsc haut de gamme. Un alpha 9 en APSC. Dans la gamme du D500 Nikon.... Ça devrait enlever toute crédibilité à un 77iii...

vu sous cet angle , je suis d'accord !
un vrais E apsc ferai peut etre du mal au A

mais pour l’instant tout le monde attend A et E

ca doit etre comme avec kinder , on aura peut etre une surprise