Quel avenir pour la monture A?

#3345 Message Mer 28 Nov 2018 14:29

Ça serait une lea6 dans ce cas là ;)

Ça coûte zéro € à sony de mettre un a7rIII dans un a99II et l’appeler a99III. Tous les utilisateurs de la monture A en serait ravis. Mais ils ne le font pas...
Depuis 2016 je me suis mis peut a peut à la monture E avec les nex puis les a7 toujours en second boitier avec la lea3. Maintenant j'ai fais le switch complet en monture E

djfoxy · #3346 Message Mer 28 Nov 2018 14:32

Lionel a écrit :Ca serait une lea6 dans ce cas là

Oui tu as raison celle à miroir donc numéro pair

domi71 · #3347 Message Mer 28 Nov 2018 15:26

Petit rappel de la "timeline" :mrgreen:

: #315627: Consulté 1186 fois

Exifs

https://en.wikipedia.org/wiki/Template: ... LR_cameras

On pourrait découper en 3 périodes :
- 2006-2007 : mise en route sur les cendres de Minolta
- 2008-2010 : "on se tâte" et ça part dans tous les sens ... bcp de nouveautés, en particulier pas mal de petits boîtiers et à l'époque, je pense me souvenir que Sony était un peu critiqué pour sortir tous ces boîtiers 2xx/3xx/4xx/5xx sans une cohérence / stratégie évidente.
- Depuis 2010-2011, passage au SLT et abandon progressif du segment entrée de gamme (occupé progressivement par la monture E à cette époque), mais maintien du hdg, avec une fréquence de sortie moindre.

Le 99ii est trop jeune pour être remplacé. Pareil pour le 68 ? Ce qui est peut-être inquiétant, c'est le non remplacement du 77ii (qui détient le record de longévité en A ?). Mais est-il vraiment dépassé ?

De toute façon, j'ai l'impression que Sony n'a jamais montré une fréquence prévisible de sortie des boîtiers A, avec parfois des trous étonnants (entre le 700 et le 77 par exemple). Moi ça ne me dérange pas et je trouve que Sony couvre pas mal de besoins et un évential budgétaire large avec les 68, 77ii et 99ii. A l'avenir, au-delà des versions III des 77 et 99 et pour donner un peu de souffle sans grand investissement, un FF "88" serait peut-être pas mal vu ce que propose la concurrence ?

Sinon, l'idée d'une LAEA6 est excellente et cela offrirait quelques années de vie supplémentaire aux objectifs A ...

Pour les objectifs, c'est un autre débat. Attendons peut-être de voir quand Sony ralentira la sortie des FE, ce qui devrait un jour se produire, non ?

#3348 Message Mer 28 Nov 2018 15:39

domi71 a écrit : un FF "88" serait peut-être pas mal vu ce que propose la concurrence ?

problème : il n'y a pas de gamme FF "éco" à mettre en face d'un a88 contrairement à canikon (gamme f4) ou Sony E.

daw33 · #3349 Message Mer 28 Nov 2018 15:49

rascal a écrit :problème : il n'y a pas de gamme FF "éco" à mettre en face d'un a88 contrairement à canikon (gamme f4) ou Sony E.

entièrement d'accord , ni pour un 88 ni pour les autres
prenons le cas d'un 70-200 ! il n'y as que le 2.8...
gros et lourd pour ceux qui souhaite voyager léger ( j'ai vecu ca avec madame )
aucune alternative en f4 ...... enfin presque mis a part un beercan

portant ca serai simple ! 2 optiques
un 24-70 ou 24-105 + 70-200 tous en f4 et c'est good

domi71 · #3350 Message Mer 28 Nov 2018 16:03

Faut aller chez Sigma ;-)

J’ai le 24-105/4, il n’est pas trop mauvais :mrgreen:

Sinon le "A88" pourrait être l'A99 de génération précédente, mais "bradé" (donc le 99 ii à - par exemple - 2.000 € le jour où un 99 iii sortirait ?).

Etonnant : sur le site Sony Belgique, il y a toujours un tarif (2.100 €) pour le 99 mk I :
https://www.sony.be/fr/electronics/appa ... t-a99-a99v

Mais je ne sais pas si on on trouve encore qq part en stock ...

daw33 · #3351 Message Mer 28 Nov 2018 16:22

domi71 a écrit :Faut aller chez Sigma

ca va sûrement paraître idiots pour un grand nombre, mais sigma ne m'as jamais inspiré confiance !
entre les problemes de pignonerie sur les vielles serie, puis ensuite l'obligation d'une maj pour la compatibilité avec les slt, j'ai également lu un autre truc.... pas ces problemes avec les sony ou vieux minolta ou les tamron !

domi71 · #3352 Message Mer 28 Nov 2018 16:31

daw33 a écrit :
ca va sûrement paraître idiots pour un grand nombre, mais sigma ne m'as jamais inspiré confiance !
entre les problemes de pignonerie sur les vielles serie, puis ensuite l'obligation d'une maj pour la compatibilité avec les slt, j'ai également lu un autre truc.... pas ces problemes avec les sony ou vieux minolta ou les tamron !

Idiot sûrement pas. Chacun a droit à une opinion :-)

Ma propre et humble expérience : je n'ai vécu aucun problème de compatibilité avec les Sigma que j'utilise sur A77 et A99 (ou mon épouse sur son A65). Et je n'ai jamais cassé de pignon non plus (surtout qu'ils sont à peu près tous HSM depuis un certain temps ...).

Il y a par ailleurs des exemples célèbres de pignons fragiles chez Sony aussi :glups:

Le seul inconvénient (pas majeur) est l'absence de corrections optiques embarquées dans les boîtiers.

Manus · #3353 Message Mer 28 Nov 2018 16:38

domi71 a écrit :Faut aller chez Sigma
J’ai le 24-105/4, il n’est pas trop mauvais

Oui mais le Sigma est entre 100 et 200 grammes plus lourd que les équivalents CaNikon, ce n'est pas énorme mais ça compte quand même dans une logique de quête de légèreté. :wink:

domi71 · #3354 Message Mer 28 Nov 2018 16:41

Manus a écrit :
domi71 a écrit :Faut aller chez Sigma
J’ai le 24-105/4, il n’est pas trop mauvais
Oui mais le Sigma est entre 100 et 200 grammes plus lourd que les équivalents CaNikon, ce n'est pas énorme mais ça compte quand même dans une logique de quête de légèreté.

C'est vrai qu'il est lourd le bougre :shock:

Mais les Canikon montent pas sur mon 99 :ange:

J'ai acheté le 99 d'occasion avec un Sony 24-105. Pas la même qualité que le Sigma mais il est tout petit et tout léger (un peu comme le 16-105).
Je pense le revendre mais je vais quand même un peu l'essayer avant ...

domi71 · #3355 Message Mer 28 Nov 2018 16:44

Manus a écrit :Oui mais le Sigma est entre 100 et 200 grammes plus lourd que les équivalents CaNikon, ce n'est pas énorme mais ça compte quand même dans une logique de quête de légèreté.

[Mode humour ON]

Dans une logique de quête de légèreté, je t'invite à te séparer de ton D3s :pouet:

Manus · #3356 Message Mer 28 Nov 2018 16:49

domi71 a écrit :[Mode humour ON]

Dans une logique de quête de légèreté, je t'invite à te séparer de ton D3s

Pour le moment si je veux de la légèreté je ne prends que le X100T (et éventuellement ses convertisseurs), mais tout bazarder pour repartir sur un système hybride est une solution qui me trotte dans la tête depuis un moment.
(bon après il faut aussi dire que mon activité photo s'est tellement ralentie depuis un moment,que je pourrais juste tout bazarder que ça reviendrait au même... :mur:

)

daw33 · #3357 Message Mer 28 Nov 2018 17:27

domi71 a écrit :Idiot sûrement pas. Chacun a droit à une opinion

Ma propre et humble expérience : je n'ai vécu aucun problème de compatibilité avec les Sigma que j'utilise sur A77 et A99 (ou mon épouse sur son A65). Et je n'ai jamais cassé de pignon non plus (surtout qu'ils sont à peu près tous HSM depuis un certain temps ...).

Il y a par ailleurs des exemples célèbres de pignons fragiles chez Sony aussi

Le seul inconvénient (pas majeur) est l'absence de corrections optiques embarquées dans les boîtiers.

oui certains on l'air bon et fiable.... je le sais ! mais je butte !

concernant le soucie de pignons sony , tu pense sûrement au zeiss 16-80 !
le probleme est différent ,j'ai ouvert un sujet sur une astuce pour eviter le souci
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=41&t=116039

les pignons de la couronne casse suite a une brutalité de l'utilisateur ou de l'af quand le démultiplicateur manque de graissage.

concernant le sony 24-105 , j'ai le meme en minolta , je ne le trouve pas si mauvais que ca !
utilisé sur apsc ! sur ff je ne sais pas !
et en plus tout petit

bien pratique pour voyager leger

Undertaker · #3358 Message Mer 28 Nov 2018 18:05

Manus a écrit :
domi71 a écrit :[Mode humour ON]

Dans une logique de quête de légèreté, je t'invite à te séparer de ton D3s

Pour le moment si je veux de la légèreté je ne prends que le X100T (et éventuellement ses convertisseurs), mais tout bazarder pour repartir sur un système hybride est une solution qui me trotte dans la tête depuis un moment.
(bon après il faut aussi dire que mon activité photo s'est tellement ralentie depuis un moment,que je pourrais juste tout bazarder que ça reviendrait au même... )

Un petit XT3 et ça repart :mrgreen:

bandit1200 · #3359 Message Jeu 20 Déc 2018 13:16

daw33 a écrit :
rascal a écrit :problème : il n'y a pas de gamme FF "éco" à mettre en face d'un a88 contrairement à canikon (gamme f4) ou Sony E.

entièrement d'accord , ni pour un 88 ni pour les autres
prenons le cas d'un 70-200 ! il n'y as que le 2.8...
gros et lourd pour ceux qui souhaite voyager léger ( j'ai vecu ca avec madame )
aucune alternative en f4 ...... enfin presque mis a part un beercan

portant ca serai simple ! 2 optiques
un 24-70 ou 24-105 + 70-200 tous en f4 et c'est good

Et oui, il ne faut pas oublier le bon vieux "Beercan" qui tient toujours bien la route même sur un A77 ou A77 II. :commeca:

#3360 Message Jeu 20 Déc 2018 13:19

on oublie pas, on le laisse de côté c'est tout.... ^^

Quel avenir pour la monture A?

Qui est en ligne ?