[OFFICIEL] Tamron SP 15-30/2,8 DI VC USD (résumé P1)
Oulala, pour le même prix qu'un cz16-35 en occase, j'ai l'impression que ce Tamron vaut largement le coût il semble au moins aussi performant que le 16-35 non ? (sur A99 et A900 ?)
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
sommep a écrit :Optiquement oui, pour le reste, le CZ garde l'avantage de la compacité/poids (oui je sais ca fait bizarre ) et la possibilité de monter des filtres vissants classiques.
J'ai déjà le système Lee ..... mais comme je suis toujours en attente sur la pérénité de la A en FF...
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
sommep a écrit :domi a écrit :J'ai déjà le système Lee ..... mais comme je suis toujours en attente sur la pérénité de la A en FF...
Je ne vois pas pourquoi tu attends tellement
Parce-que chaque revente est fort couteuse, alors pas la peine d'en rajouter , mais l'histoire est caduc la monture A n'est pas près de s'éteindre depuis ce midi
Mes A900 datant un peu je craignais de me retrouver sans boitier pour "alimenter" mes objos ....en cas de casse subite.
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
-
flammkueche67 - Messages : 196
- Inscription : 05 Juil 2014
Est ce que ce 15-30 Tamron est meilleur que mon Sony Zeiss 16-35 f/4 fe?
Est il compatible avec la mc-11?
Est il compatible avec la mc-11?
A7 Mark 2
-
flammkueche67 - Messages : 196
- Inscription : 05 Juil 2014
Ce n'est pas qu'il ne me satisfait pas, c'est que j'avais pensé à ce Tamron pour peut-être tenter la voie lactée,, donc vu que la range est identique et l'ouverture meilleure je me suis dit, peut-être.
J'ai aussi le Sigma 24 1.4 art.
J'ai aussi le Sigma 24 1.4 art.
A7 Mark 2
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44267
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
ça me parait cher pour une utilisation spécifique et en doublon du 16-35.
le 24/1.4 me parait parfaitement adapté, pourquoi pas agrémenté du 14 samyang si on veut voir plus large.
si les moyens ne sont pas un problème, le Tamron 15-30 est une tuerie....
à mon avis, rien qu'avec le 24, tu as de quoi faire pour te mettre à la photo astro, surtout qu'il y a pas mal de boulot à faire et à maitriser en post prod avant d'avoir des résultats satisfaisant. Bien plus crucial que de gagner un diaph je pense....
le 24/1.4 me parait parfaitement adapté, pourquoi pas agrémenté du 14 samyang si on veut voir plus large.
si les moyens ne sont pas un problème, le Tamron 15-30 est une tuerie....
à mon avis, rien qu'avec le 24, tu as de quoi faire pour te mettre à la photo astro, surtout qu'il y a pas mal de boulot à faire et à maitriser en post prod avant d'avoir des résultats satisfaisant. Bien plus crucial que de gagner un diaph je pense....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Bonjour à tous,
Je pense que je vais craquer pour ce beau Tamron... il n'y a pas actuellement de bonnes occasions pour le CZ16-35 et j'ai cru comprendre que le piqué de ce 15-30 était un poil devant (?)...
Quid de la stab vis à vis de la consommation de la batterie ?... On parle toujours du piqué mais la conso d'un cailloux peut parfois être déterminante.
L'un d'entre vous a-t-il craqué pour ce Tamron ?
Je pense que je vais craquer pour ce beau Tamron... il n'y a pas actuellement de bonnes occasions pour le CZ16-35 et j'ai cru comprendre que le piqué de ce 15-30 était un poil devant (?)...
Quid de la stab vis à vis de la consommation de la batterie ?... On parle toujours du piqué mais la conso d'un cailloux peut parfois être déterminante.
L'un d'entre vous a-t-il craqué pour ce Tamron ?
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invités