tri des objectifs

[rascal]

pour le 2, "attention", t'en tireras pas grand chose...

[gazgaz]

c'est deja mieux que rien!!!

[rascal]

c'était juste pour pas que tu te fasses d'illusion sur l'apport de la vente pour t'acheter le nouveau matos...

[EGr]

... et pour que tu réfléchisse à l'option de conserver ton alpha350 + 18/70 à titre de boitier de réserve. Selon ton usage, genre reportage mariage par exemple, ça peut te sauver une session (c'est du vécu ).

[gazgaz]

j'imagine boitier 150, 18-70 50, 28-105 75€... et le tout 250€... non? en commencant peut etre un peu au dessus...

L'idée de garder un boitier en réserve ne me tente pas trop à priori. Aux mariages, je suis plus au buffet que derriere l'objectif! Je suis NUL en photos de gens!!! et laisse ca volontiers aux autres. (ce qui me permet de critiquer amerement leurs souvent piètres résultats!!!!!)

[sommep]

Je pense que tu es encore un peu optimiste sur les prix.
Il vient de se vendre un A500 pour 140€, et un A500 c'est plus récent et plus performant qu'un A350...
Idem pour le 18-70, tu trouves du 18-55 plus récent, motorisé et un peu meilleur pour 40€.
A voir peut être sur le bon coin...

Pour le 28-105 je ne sais pas trop quelle est sa cote.

[djfoxy]

juste petite anecdote:

je reviens d'une sortie photo sur circuit et j'ai croisé 2 personnes avec des Sony.
et leurs télé objectif était beercan 70/210 . l'un d'eux avait un A7r (FF donc)... comme quoi les minolta ont encore de beaux jours devant eux

[EGr]

Mouais... pas sur que c'est la première optique que je collerais sur un A7r, perso... C'était quoi, son trans-standard ? Un 35/70 ?
Des fixes A qui n'ont pas d'équivalent E aujourd'hui, je veux bien, mais des zooms...

[ear_78]

Surtout ceux là... Ils ont fait illusion sur les capteurs 6 et 10 MP CCD mais depuis le premier CMOS de l'Alpha 700 c'est à ranger aux oubliettes.

[Valoch]

... surtout sur un A7r

[ear_78]

Oui, je ferai l'essai à l'occasion (je dois récupérer un 70-210 MD, c'est la même formule optique que le beercan AF) mais je pense qu'en fermant à f/8 - f/11 ils passeront très bien sur l'A7s (peut-être pas dans les angles...) et peut-être au moins jusqu'à la ligne des tiers sur A7.

[ear_78]

D'un autre coté si c'est pour du web, ca passe peut-être encore sur A7r en corrigeant les AC et en accentuant en oubliant les angles ?

[EGr]

Un A7r pour du web ?
Il aime bien la confiture, ton cochon... .
Bon choix Madame, bon choix Mademoiselle, bon choix Monsieur... .

[ear_78]

A ton avis, combien d'acheteurs d'A7r et de D800/810 ont réellement besoin de 36 MP ? 5% ? Moins ?

[EGr]

Non, mais cette question, tu peux la poser pour tous les 24Mp du marché aussi... Mais de là à prendre un A7r pour alimenter le web, et un 70/210 comme filtre passe-bas, il me semble qu'il y a des choix plus logiques...

[ear_78]

Ben difficile de trouver autre chose que des 24 MP aujourd'hui...

Il n'y a pas une seule optique manuelle qui soit meilleure que sa focale équivalente en monture FE sur A7r (c'est une autre histoire sur A7 et A7s), au moins c'est similaire pour du web ou du tirage A4, quelque fois A3 avec certaines optiques manuelles (qui coutent un bras quand même !) et pourtant sur les forums tu vois plein de gens les utiliser... Plus souvent avec un A7 c'est vrai mais bon, le 70-210 doit encore 'passer' sur A7r, mais le 35-70... Faut avoir que des scènes avec le centre utile !

Mais ca fait frime...