Tamron AF 18-200 F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical

[phenetas]

Bonjour, on m'a récemment offert un avoir de 50£ sur amazon UK.

Comme je n'ai vraiment besoin de rien et que ça fait un moment que je me dis que changer mon 18-55 Sam II venu avec le kit de mon A58 serait une bonne chose, je zieute en ce moment sur ce Tamron

http://www.amazon.co.uk/gp/product/B000 ... d_i=468294

Je sais bien qu'on ne parle la pas du tout d'optiques célèbres entre pro de la photo, mais j'aurais voulu savoir si je gagnerais quand quelque chose par rapport au Sam II du kit ? (a part aller jusqu'à 200mm bien sur, et le macro)

J'ai remarqué qu'en de nombreuses situations, le Sam II 18-55 que j'ai en ce moment déforme les lignes droites dans les angles. Ca fait presque fish eye par moment. Aurais-je ce même problème avec ce Tamron ?

D'avance merci.

[blade]

Je ne peu pas te répondre pour les déformations d'image, mais par contre les zooms de cette amplitude sont assez moyens, et l'ouverture à 200 mm est très très faible . . .

[phenetas]

C'est vrai que l'ouverture n'est pas terrible, même en ouvrant au maximum. Ca reste pas pire que l'objectif du kit a ce niveau. Je crois que le kit est aussi un 3.5-6.5 ou pas loin.

Plutôt garder mon argent pour autre chose alors :/

[Morane]

Il est fort probable qu'à 18 mm, il n'y ai pas grande différence entre le 18-55 et le 18-200 pour ce qui est de la déformation des lignes droites.... ( aberration sphérique ou distorsion due à l'angle de champs de la courte focale ).... et ce à plus forte raison sur un zoom de grande amplitude.

Maintenant faudrait comparer d'après tests.
Quant à la luminosité ..........c'est toujours le même problème : léger et pas cher ne font pas bon ménage avec luminosité et longue focale

[rascal]

la disto en grand angles des zooms grande amplitude est bien un de leur défauts...

quand on voit le 18-270, qui est globalement plus réputé que le 18-200

http://www.lemondedelaphoto.com/Les-def ... ,6113.html

je ne sais pas ce que propose amazon UK (amazon n'est pas forcément bien placé question tarifs Sony) ni de quoi tu a besoin/envie, mais je ne choisirais pas le 18-200 quoi qu'il arrive.

je n'ai plus le magazine mais CI avait testé ces zooms, et le dernier Sigma en date était devant le tamron (pour les 18-200). Mais y'a aussi le T18-250 (bof) 18-270 (mieux) et 18-300 et maintenant 16-300...

si tu n'as besoin de 200mm, faut aussi regarder les Sig 17-70 et Sony 18-135. Ce sont des vrais updgrade du 18-55.

[Morane]

Peut être explorer cette piste http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-18- ... gma+18-125

Lire les commentaires des acheteurs de l'objo en question, il y en a un notamment qui est dans le même cas que toi puisqu'il s'agissait de remplacer le 18-55 de son kit Canon 450D

Je cite : (enfin je copie/colle ) << Franchement pour ce prix là, que demander de plus !!?

On a le stabilisé ET la mise au point HSM ultra rapide, une qualité d'optique très correcte, le tout aux environs des 320 euros !

J'ai pris cet objectif à la place du 18-55 livré normalement avec le 450D de chez Canon, et je ne le regrette pas une seconde, c'est un très bon objectif passe partout avec ces focales de 18-125. Je l'ai préféré à un 18-200 par exemple, qui dans ce cas affiche trop de déformations et une nette perte de la qualité d'image à cause de la trop large plage focale. Ici avec le Sigma, on reste dans des performances tout à fait plus que correctes !

Belle fabrication, il a l'air robuste.

Donc un très bon objectif de voyage pour pas cher ! >>

Il est à 198 € au moment de la consultation de l'offre, maintenant il faut savoir si une réduction sur Amazon.UK peut s'appliquer sur Amazon.Fr

[Morane]

...........et le test réalisé par JMS le monde de la photo dont les conclusions semblent corroborer les constations des avis sur Amazon :

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BO ... ,2065.html

La stabilisation couplée à une bonne gestion dans la montée en iso du boitier devrait compenser la faible luminosité de l'objectif à 125 mmm.
Maintenant quel sera la qualité de l'image face au capteur 20 Mx de l'A58, alors que le test a été fait sur un capteur 15 Mx sur lequel l'objectif atteint semble-t-il ses limites en matière de résolution...........

[rascal]

dispo en version OS en Sony ? je doute...

[djfoxy]

Bonjour,

Je prends ce post à la volée (merci admin sommep au passage).

C'est vrai que je suis moi aussi tenté de remplacer d'ici 1 mois mon 18-55 SAM II par un truc genre le 16-300 de tamron, ou le 18-250 / 270 ...

Mais plus je lis de reviews, plus je vois de photos résultantes, et plus je me dis que le mieux pourrait être de prendre un télé comme ceux en vente dans la section du forum: style le beercan 210 f4 ou le 100-300 Xi ... Okay ils sont vieux, mais plus je lis des reviews utilisateurs de ces "vieux" Minolta et plus j'ai l'imrpession qu'en aberration chromatiques ou en colorimétrie ils sont meilleurs que les nouveaux Tamron / Sigma ?

C'est dommage qu'il n'y ait pas de "magazines" web ou papier qui fasse ces comparos. Sur le papier les nouveaux objos Sigma/ Tamron on de meilleures ouvertures, mais dans les faits çà serait bien de savoir exactement ce qu'il en est ...