Comparatif Minolta 400/4.5 G VS Tamron 400/4 Adaptall 2
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Bonjour Ă tous,
Voilà , j'ai eu la chance d'acquérir ce jour un superbe Minolta 400/4.5
Ni une ni deux, petit test et j'en profite pour le publier histoire que tous le monde en profite.
D'ici que le Tamron 150-600/6.3, je le rajouterai Ă ce post sachant que ces trois optiques sont dans une fourchette de prix relativement comparable
Leurs fiches techniques :
Mino : http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens22.html
Tamy : http://www.adaptall-2.org/lenses/65B.html
Petit comparatif visuel des deux monstres :
Poids Mino : 1920gr
Poids Tamy : 2270gr
Longueur Mino : 275mm
Longueur Tamy : 293mm
Comme on le voit niveau taille et poids l'avantage va au Minolta. A cela ce rajoute l'AF, vraiment véloce même si utiliser sur mon vieux A850. Je dirait au moins aussi rapide et accrocheur que mon 50/1.4 si ce n'est plus ! Avec le TC1.4, l'AF reste plus performant que celui des mes Tamron 70-200/2.8 et 180/3.5 !
Ensuite niveau construction le Tamy est très basique mais solide comme un tank
Le Minolta en revanche est un bon gros cran au dessus. Non pas au niveau de la solidité mais de la prise en main : le centre de gravité est plus centré et bien mieux équilibré. Le limitateur de map est bien fait, le collier de pied vraiment souple.
Bon passons au choses sérieuses ... le comparatif de la qualité optique. Toutes les photos ont été faite sur trèpied, en intérieur, stab OFF, prise de vue multipliée pour éviter les erreurs. Lumière stable et identique car artificielle. La distance de MAP est +/- 15m (distance pour prendre un passereau ou un petit mammifère).
Tamy
1
Mino
2
La première chose que l'on remarque c'est que malgré les précautions prises, le Mino semble laisser passer plus de lumière alors même qu'il est censé être moins lumineux ... je n'en comprends franchement pas la raison. Du coup même image, j'ai juste modifier les ISO pour récupérer la différence d'expo :
3
On remarque du coup une différence de BDB beaucoup moins rosé sur le Mino que sur le Tamy
Place aux crops :
Crop 1
Crop 2
Crop 3
Je vous laisse vous faire votre avis mais je vous donne mes impressions : le Tamy est clairement très très très piqué. Le Mino me parait être du même niveau voir un tout petit peu mieux question micro contraste. Quoi qu'il en soit pas de différence significative, même dans le bokeh. Mais plus difficile à juger ici ... je devrais faire d'autres test à ce niveau là .
Pour finir, petit sample avec le TC1.4 à PO (F6.3) ainsi que son crop équivalent au crops précédents :
4
Crop 4
Contrairement au Tamy, le Mino encaisse clairement très très très bien le TC1.4 ce qui pour est une superbe nouvelle
Faut dire aussi que le TC Minolta est de très bonne qualité ce qui n'est pas du tout le cas du Tamy. Je pense qu'il faudrait un Kenko afin de comparer les objos sur un pied d'égalité avec un TC équivalent.
[noindex]
Voilà , j'ai eu la chance d'acquérir ce jour un superbe Minolta 400/4.5
Ni une ni deux, petit test et j'en profite pour le publier histoire que tous le monde en profite.
D'ici que le Tamron 150-600/6.3, je le rajouterai Ă ce post sachant que ces trois optiques sont dans une fourchette de prix relativement comparable
Leurs fiches techniques :
Mino : http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens22.html
Tamy : http://www.adaptall-2.org/lenses/65B.html
Petit comparatif visuel des deux monstres :
Poids Mino : 1920gr
Poids Tamy : 2270gr
Longueur Mino : 275mm
Longueur Tamy : 293mm
Comme on le voit niveau taille et poids l'avantage va au Minolta. A cela ce rajoute l'AF, vraiment véloce même si utiliser sur mon vieux A850. Je dirait au moins aussi rapide et accrocheur que mon 50/1.4 si ce n'est plus ! Avec le TC1.4, l'AF reste plus performant que celui des mes Tamron 70-200/2.8 et 180/3.5 !
Ensuite niveau construction le Tamy est très basique mais solide comme un tank
Le Minolta en revanche est un bon gros cran au dessus. Non pas au niveau de la solidité mais de la prise en main : le centre de gravité est plus centré et bien mieux équilibré. Le limitateur de map est bien fait, le collier de pied vraiment souple.
Bon passons au choses sérieuses ... le comparatif de la qualité optique. Toutes les photos ont été faite sur trèpied, en intérieur, stab OFF, prise de vue multipliée pour éviter les erreurs. Lumière stable et identique car artificielle. La distance de MAP est +/- 15m (distance pour prendre un passereau ou un petit mammifère).
Tamy
1
Mino
2
La première chose que l'on remarque c'est que malgré les précautions prises, le Mino semble laisser passer plus de lumière alors même qu'il est censé être moins lumineux ... je n'en comprends franchement pas la raison. Du coup même image, j'ai juste modifier les ISO pour récupérer la différence d'expo :
3
On remarque du coup une différence de BDB beaucoup moins rosé sur le Mino que sur le Tamy
Place aux crops :
Crop 1
Crop 2
Crop 3
Je vous laisse vous faire votre avis mais je vous donne mes impressions : le Tamy est clairement très très très piqué. Le Mino me parait être du même niveau voir un tout petit peu mieux question micro contraste. Quoi qu'il en soit pas de différence significative, même dans le bokeh. Mais plus difficile à juger ici ... je devrais faire d'autres test à ce niveau là .
Pour finir, petit sample avec le TC1.4 à PO (F6.3) ainsi que son crop équivalent au crops précédents :
4
Crop 4
Contrairement au Tamy, le Mino encaisse clairement très très très bien le TC1.4 ce qui pour est une superbe nouvelle
Faut dire aussi que le TC Minolta est de très bonne qualité ce qui n'est pas du tout le cas du Tamy. Je pense qu'il faudrait un Kenko afin de comparer les objos sur un pied d'égalité avec un TC équivalent.
[noindex]
Dernière édition par Onikenji le Ven 08 Août 2014 23:33, édité 2 fois.
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Bon test, mais j'attends demain pour me faire vraiment une idée
Nikon D7200, D4, A77 V2 , Tamron 17-50 f2,8 , Sigma 150 mm f 2,8 APO DG HSM, Samyang 14 mm f2,8,Samyang 85 f1,4, Minolta 50mm f1,7,nikkor 300 mm f2,8 ,nikkor 70-200 f4, Sigma sport 150-600 f5-6,3, Trépied Vanguard Alta 263+ Rotul ball sbh30
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44265
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
Onikenji a Ă©crit :
Faut dire aussi que le Minolta à son TC dédié ce qui n'est pas du tout le cas du Tamy avec lequel j'ai utiliser un TC Tamron. .
.... donc son TC dédié...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
@ Christ : T'inquiète j'oublierais pas
@ Rascal : Bah non, le TC Mino à été étudié pour cette optique (ainsi que le 300/2.8, 300/4 et 600/4). Le Tamron est plus récent que l'optique et fait pour passer partout. De toute manière il est clairement moins bon que le TC Mino. Donc faudrait un TC Kenko 1.4 pour me prononcer
@ Rascal : Bah non, le TC Mino à été étudié pour cette optique (ainsi que le 300/2.8, 300/4 et 600/4). Le Tamron est plus récent que l'optique et fait pour passer partout. De toute manière il est clairement moins bon que le TC Mino. Donc faudrait un TC Kenko 1.4 pour me prononcer
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Impressionnant la différence d'exposer j'ai du mal à comprendre.
Hâte de voir le 150/600 a 400 face à ces tromblons !
Hâte de voir le 150/600 a 400 face à ces tromblons !
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44265
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
Onikenji a écrit : Le Tamron est plus récent que l'optique et fait pour passer partout.
tu me rappelle quels objos Tamron sont susceptible d'accepter des TC ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
West - Messages : 9694
- Photos : 2399
- Inscription : 29 Mai 2011
- Localisation : Val de Marne
- reçus
- Contact :
Onikenji a écrit :La première chose que l'on remarque c'est que malgré les précautions prises, le Mino semble laisser passer plus de lumière alors même qu'il est censé être moins lumineux ... je n'en comprends franchement pas la raison. Du coup même image, j'ai juste modifier les ISO pour récupérer la différence d'expo
Oni il n'y a pas que l'ouverture qui compte dans un objo, il y a aussi le nombre de lentille, l'espacement entre elles et entre le capteur et la frontale, et pour finir la transmission optique (selon la qualité des lentilles, elles laissent plus ou moins passé la lumière)
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44265
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
question blanchiment, tu t'y connais non ? Suisse oblige...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
J.C a écrit :Personellement malheureusement non, à part les légumes, je blanchis pas grand-chose...
tes cheveux !!
Rascal, méfiance 3 posts ou tu parles de TC, t'as oublié le D il me semble !
Oni va decouvrir l'af, je suis emu
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
@ Quentin : moi aussi !
@ Rascal : Bah pas plus pas moins que Minolta effectivement ... alors on peux toujours rester sur ceci : objo au piqué identique mais TC de qualité fortement différente. Qu'en penses-tu ?
@ West : Ouais je sais que le F est différent et pas toujours égale d'une optique à l'autre contrairement au T des optiques Cinoch. Mais 1EV de diff c'est quand même énorme !
@ Val : Mon rĂŞve absolu c'est le 600/4
Mais bon, vais pas exagérer je suis déjà bien heureux de m'être payé ce joujou
@ JC : Ouais c'est ça
PS : C'est donc JC le Suisse que j'ai confondu avec West
@ Rascal : Bah pas plus pas moins que Minolta effectivement ... alors on peux toujours rester sur ceci : objo au piqué identique mais TC de qualité fortement différente. Qu'en penses-tu ?
@ West : Ouais je sais que le F est différent et pas toujours égale d'une optique à l'autre contrairement au T des optiques Cinoch. Mais 1EV de diff c'est quand même énorme !
@ Val : Mon rĂŞve absolu c'est le 600/4
Mais bon, vais pas exagérer je suis déjà bien heureux de m'être payé ce joujou
@ JC : Ouais c'est ça
PS : C'est donc JC le Suisse que j'ai confondu avec West
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44265
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
yep, différence de TC ça me va
pour le 600/4... mouais.... autre utilisation...
pour le 600/4... mouais.... autre utilisation...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités